Autor: Urza
Čas: 2019-01-28 00:00:02
Lidé jsou hloupí, musíme je chránit (před nimi samými)
Větu v nadpisu článku jste už jistě slyšeli nespočetněkrát; ne nezbytně přesně vyjádřenou těmito slovy, ale v podstatě se schovává za zdůvodněním většiny regulací a zákonů. Nyní však na chvíli odhlédněme od toho, že realizace takové ochrany skrze stát je nemorální a efektivně neproveditelná; předpokládejme, že máme nástroj, který tu ochranu dokáže vážně zajistit. Co se bude dít? Klesne cena, kterou musí lidé platit za to, že učiní špatné rozhodnutí; v důsledku toho poklesne i motivace rozhodovat se správně (činit dobrá rozhodnutí stojí čas, námahu a někdy vzdělání, což opět vyžaduje čas a námahu; a především často vyžadují odpovědnost). Lidé naprosto logicky zpohodlní a stanou se méně zodpovědnými, ale také hloupějšími (i inteligenci je třeba rozvíjet a trénovat, netrénovaný mozek zakrní stejně jako netrénovaný sval); dobrá, ale budou chráněni, takže nestálo by to přeci jen za to, říkáte si?
Hm, pojďme se podívat na další důsledky; společnost, ve které bude více nezodpovědných a hloupých lidí, bude potřebovat ještě více ochrany. A co se stane, když ji dostanou? Pochopitelně opět zpohodlní, ztratí část zodpovědnosti i chytrosti, což povede opět k další potřebě zmírňování důsledků špatných rozhodnutí; ale co je ještě horší? Přibude dětí vychovávaných nezodpovědnými rodiči, čímž pádem začne společnost degenerovat takovým způsobem, že každá další generace bude vyžadovat větší míru ochrany před sebou sama; a kam to všechno povede? K absolutně hloupým, nevzdělaným a nezodpovědným tupým masám lidí, kteří si sami nedokáží ani utřít zadek; a to se pořád bavíme o podmínkách, ve kterých existuje magický způsob, jak tyto lidi chránit před sebou samými, aniž je to bude něco stát. V reálném světě nic takového není, bohužel… nebo bohudík?
Hm, pojďme se podívat na další důsledky; společnost, ve které bude více nezodpovědných a hloupých lidí, bude potřebovat ještě více ochrany. A co se stane, když ji dostanou? Pochopitelně opět zpohodlní, ztratí část zodpovědnosti i chytrosti, což povede opět k další potřebě zmírňování důsledků špatných rozhodnutí; ale co je ještě horší? Přibude dětí vychovávaných nezodpovědnými rodiči, čímž pádem začne společnost degenerovat takovým způsobem, že každá další generace bude vyžadovat větší míru ochrany před sebou sama; a kam to všechno povede? K absolutně hloupým, nevzdělaným a nezodpovědným tupým masám lidí, kteří si sami nedokáží ani utřít zadek; a to se pořád bavíme o podmínkách, ve kterých existuje magický způsob, jak tyto lidi chránit před sebou samými, aniž je to bude něco stát. V reálném světě nic takového není, bohužel… nebo bohudík?
Přečtení: 23872
Komentáře
Komentář 32628
Koneckonců typická ochrana před sebou samým je, že se něco zakáže (drogy) nebo přikáže (zdravotní pojištění). Ano, to je ochrana jedince před ním samým, je to špatné, byť ne nutně nepřijatelné, každopádně je to antilibertariánské; a ano, má to dopad na populaci a asi ji to mění morálně k horšímu; ale "degenerační cyklus" tam opravdu nevidím.
Komentář 32641
Komentář 32645
Komentář 32648
Komentář 32651
Jenze stat lidem rika : Nestarejte se, on se stat postara za vas..a tak se lidi nestaraj.
Krasne to je videt na jinem prikladu, jeste mnohem markantnejsim: Rodina.
Drive byla rodina proto, aby drzela pohromade. Rodice podporovaly deti na skolach, ty az vystudovaly, jim to vracely...Ve stari mladi zivili stare, proste rodina drzela pohromade.
Dneska? Stat rika : Mladi, o stare se nestarejte, vsak tu jsem ja, ja jim dam duchody, nechte to na me.
A tak to lide nechavaji na state a dusledky vidime okolo sebe (samozrejme budou lide, kteri reknou, ze je to tak dobre, protoze nejaka rodina je prezitek, co v dnesni dobe nema co delat, no ja si to uplne nemyslim)
Komentář 32658
Čo sa týka rodiny, za rozklad vzťahov môže kapitalizmus, ktorý učí ku sebectvu a nie štát.
Komentář 32665
že stát taky seká dluhy, takže ryba jako vždycky smrdí vod hlavy,
stát jde prostě příkladem svým občanům...
Pamatuji za bolševika, jak se lidé hrozili že je stát zadluženej,
ale dneska už si na ty jeho miliardový dluhy a nevyrovnaný rozpočty zvykli..
Inu jakej občan, takovej stát a jakej stát takovej občan...
Komentář 32681
Komentář 32701
Komentář 32703
................................................
Nejvíce sobectví učí stát,
jen je to takové skryté sobectví ve jménu vlády většiny nad menšinou,
asi tak ve smyslu že silnější přepere slabšího...
Jinak řečeno : "silnější etatista jebe"
A co se týká rozkladu rodiny, nu za to mohou zlepšující se ekonomické podmínky na straně jedné a na straně druhé "nedostatek času"
Komentář 32705
vono taky platí, že i "silnější kapitalista jebe"
takže von ten stát je asi tak stejně "svatej" jako ten kapitalista...
Komentář 32706
2. A i kdyby to tak bylo, jednalo by se o jednorázovou změnu "od teď nadále platí, že dluhy se nemusí platit". Pořád tam nevidím ten degenerační cyklus.
Komentář 32711
..........................................
Tedy nevím, ale nemohlo by to bejt třeba tím, že ten degenerační cyklus je už v tak pokročilý fázi, že už jsou mnozí tak zdegenerovaní, že vůbec neviděj ten degenerační cyklus...
Tedy samozřejmě ještě se nabízí možnost, že by vůbec neexistoval jak tvrdíte...
Komentář 32629
Komentář 32632
..........................................................................
Stát je prostě takový, jací jsou lidé, tudíž stát nic nekompenzuje,
pouze zastřešuje ta lidská rozhodnutí, dává jim právní platnost,
tím to prostě celé zakonzervovává...
Problémem není až tak nějaká zodpovědnost a nezodpovědnost,
problémem je prostě lidská psychika,
stačí si prostě přečíst třeba Junga, aby bylo zřejmé k čemu vede potláčení svobodné vůle jedince a jaké to má následky, tam si to zacyklování určitě najdete, třeba v té úrovni lidských vztahů přenos a protipřenos, nevědomí, komplex atd.
A toto stát prostě jen zastřešuje čímž to legalizuje
a nepřipouští možnost "léčby"...
Nevím, jestli lidstvo může takto postupně dojít do stavu zdegenorování,
ale asi jo, páč archetypy se také "vyvíjejí" na podkladě historických zkušeností... Jinak řečeno (duchovně) individuální karma i kolektivní karma se neustále vyvíjí a obsahuje v sobě jak minulost, tak přítomnost a naznačeje i pravděpodobnou budoucnost...
Komentář 32633
Může-li to individualita Pepíka Nováka dotáhnout až na Napoleona,
tak je docela možné, že i lidstvo to může dotánou až na stádo ovcí,
Pepík Novák i člověk je takto zcela "ztracen".
a máme zde pak nového "nadčlověka " - totiž ovci...
Sen všech kolektivistů....
Komentář 32634
Zodpovědnost je totiž dvojí,
jednak naučená a vnucená skrze nějaká morální dogmata či zákony,
a pak přirozená (spontánní) jenže to není až tak nějaká zodpovědnost,
jako spíše SOUNÁLEŽITOST...
Dle mého názoru, právě ti "zodpovědní" totiž říkají, že "Lidé jsou hloupí, musíme je chránit (před nimi samými)"
Komentář 32642
.....................................................
Myslím, že k tomuto tématu by se hodilo Jungovo pojednání o přenosu :
http://jung.sneznik.cz/prenos.htm
Přenos může být pozitivní nebo negativní: pozitivní přenos je charakterizován pocity respektu až obdivu, zatímco negativní přenos se vyznačuje odporem až hostilitou. Projekce je bezděčný duševní proces, jehož výsledkem je to, že obsahy našeho vlastního nevědomí nacházíme u druhých.
Máme sklon domnívat se, že svět je takový, jak ho vidíme, a stejně tak naivně předpokládáme, že lidé jsou takoví, jaké si je představujeme ...
....Subjekt se zbavuje nepřijatelných, bolestivých obsahů tím, že je projikuje.
Všechny projekce vyvolávají protiprojekce tam, kde si objekt neuvědomuje vlastnost projikovanou subjektem, stejně jako analytik odpovídá na přenos „protipřenosem“, když přenos projikuje obsah, jež si lékař sám neuvědomuje, ale který u něho přesto existuje. Protipřenos je tudíž stejně užitečný a smysluplný nebo je stejnou překážkou jako přenos pacienta, když se snaží vytvořit lepší raport, nutný k rozpoznání určitých nevědomých obsahů. Protipřenos je stejně jako přenos cosi nutkavého, je to nesvoboda, protože znamená „mystickou“ tj. nevědomou identitu s objektem.
Komentář 32643
Všichni ostatní lidé jsou hloupí. To kvůli nim je to nutné, já bych to zvládl...
Komentář 32644
Komentář 32649
Normálně se tomu říká "dělba práce"...
Komentář 32668
Komentář 32704
Komentář 32720
Od ankapistu.
Zaujalo me ale dotazeni te Vami nakousnute logiky. Chceme-li tedy ostre masy lidi chytrych, vzdelanych a zodpovednych, jiz si sami svedou i zadnici utrit, je nutno jim hazet klacky pod nohy. Nebo lepe snad primo polena. No budiz. Co teda ale furt delate pupinky s tim statem? :)
Jinde zase pisete o casu a namaze, usetrenym poklesem ceny rozhodovani. To asi ano. A ze cas a namaha jsou potreba ku vzdelavani. Jasne. Co mi pak ale ponekud unika, jsou detaily one lichokopytnicke konstrukce, jez se klene nad prurvou mezi vyse zminenym a onou Vami tak barvite popisovanou resultujici nevzdelanou masou. Dik. :)