Gratuluji, orientujete se, co se ankapu týče, lépe než 99.9 % populace, která na to video nikdy ani neklikne. A 15 minut je strašně moc, obzvláště v porovnání s nulou. Zkrátka projevujete zájem.
Vidíte, a jsou například státy, kde tohle udělat nemůžete a ještě se to, co povačujete za kraviny, povinně musí drtit vaše deti ve státem regulovaných školách.
Tak máš prostě smůlu. Já toho v životě nechci a taky se s tím musím smířit. Třeba nechci umřít. A stejně jednou umřu. To je porušení vlastnických práv! Vlastním své tělo a příroda, nebo Bůh mi ho bez mého souhlasu naruší smrtí. A co s tím jako udělám?
Co chceš nebo nechceš ty, je úplně jedno. :-) Důležité je jaké platí zákony, které chce většina a že ta většina je taky omezena Ústavou a Listinou základních práv a svobod.
To je jako tvrdit, že všechno ve skutečnosti dokázal Bůh. Ano, stát mnoha miliardářům pomohl, a někteří přišli ke svým majetkům díky státu (jeden takový ... je premiérem ČR). A stejně tak spousta lidí zbohatnout mohla, ale stát jim hodil pod nohy různé klacky. Zákazy, příkazy, byrokracii, pokuty, dotace konkurenci atd. Proto tvrdím, že stát brání chudým zbohatnout; ale některým se přeci jen aspoň trochu daří, když to nějak lepí státu navzdory.
>> No vsak...zato stat, ktery mi vezme 70% toho, co si vydelam, zpusobuje bohatstvi, to da rozum.
To da, zcela zjevne. Z pouhych 30 % se i pres vecne vykecavani po internetech hrave uzivis a jeste zbyva na zemljanku i Thalijku. Co by za to dali kaubojove a podobni Somalci...
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
Komentář 123747
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
Komentář 123745
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
Komentář 123743
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
Komentář 123741
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
Komentář 123739
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
Komentář 123737
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?:
No tak blby abyste si myslel ze označování něčího za pravdu z toho dělá pravdu nejste snad ani vy. Snad . Takže opravdu , vaše opakování dokola bude k ničemu.
Komentáře
Komentář 54325
Komentář 54335
Komentář 54341
Komentář 54428
Komentář 54326
Komentář 54329
Komentář 54331
Komentář 54342
Komentář 54343
Komentář 54432
Komentář 54446
Komentář 54430
Komentář 54480
Komentář 54522
Komentář 54336
Komentář 54346
To da, zcela zjevne. Z pouhych 30 % se i pres vecne vykecavani po internetech hrave uzivis a jeste zbyva na zemljanku i Thalijku. Co by za to dali kaubojove a podobni Somalci...