Máme totalitu? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pokud definujeme totalitu jako stát, který zasahuje do téměř veškerého konání lidí, byla ve 14:00 dne 12. 03. 2020 v ČR nastolena totalita.
- Pokud definujeme totalitu jako třináctý květnový den roku 2020, byla v 00:00 dne 13. 5. 2020 v celém světě nastolena totalita.

Ve Švédsku nikoliv.

Obávám se, že ve Švédsku mají socialismus jak řemen. Sice jim nebere svobodu něco dělat a cestovat, ale stačí se podívat na jejich daňový a sociální systém... a pak člověk pochopí, jak demotivující prostředí to je, byť mnohým přináší výhody.

To je pravda že tady ve Švédsku je dost socialismus. Ale když sledují co se děje v Česku, tak to teda koukám.

Ja som ani nevedel, že chrípka je smrteľná a v tomto čase nastupujúcej svetovej tyranie, som o tom čítal veľa krát.
Čo uviedol Ihla, ako sa počítajú úmrtia na chrípku, vidím prvý raz, ale je to ďalší dôkaz ako je všetko dopredu pripravené a riadené.

Vopred mnohí písali o tom, čo sa stane a nakoniec sa stalo. A etatisti klamú vždy a média tiež klamú vždy, takže všetko je lož a keď v budúcnosti pod novšou zámienkou súdruh vláda bude zachraňovať svet a životy, opäť to bude samá lož.
Videl som videjko z nočného čínskeho sídliska, v diskusii bolo napísané, že počuť úplne zúfalé výkriky a preto som ani zvuk nezapínal. Niečo som o tom musel vedieť, mňa to vôbec nezaujímalo, keď sa to rozšírilo, ihneď som chápal, že sa jedná o začiatok konca, pretože išlo o koordinovanú celosvetovú činnosť. Čo bolo predpovedané sa napĺňa, pretože dlhé roky bolo vídať mnohé znaky konca času.

Keď som sa už vložil do tohto vlákna, Švédsko nie je iba socialistické, ale satanistické až po päty, pretože vznikajúce protestantské sekty zavrhli aj posledné z mála pravdivého, čo si ešte ponechali papistickí heretici. Môže vyrastať niečo úžasné v spoločnosti, kde zavrhnú pravdu a morálku a kde zbožšťovali kult človeka a etatizmu? U nich sa nenájde takmer nikto, kto by odsudzoval potraty, sú úplne zombie.

Bender v štatistike neuvádza počet vyvraždených a vykliešťovaných nenarodených detí a koľko ročne úmrtí spôsobuje farmaceutický priemysel a všetky legálne drogy, zvané lieky, predávkovanie, lekárske chyby, nepriaznivé účinky očkovania, údajne nezamýšľaný výsledok poskytnutej zdravotnej starostlivosti.
HIV je tiež podvod.

Mlyslým paně že tu tadyy jen neěco meltelete avon nikto moci váám neruzumný vám bě bě. Tedyjá taki mojne čieščtina špiatný no omluviám sie chápime se anio

Na úplnom začiatku hystérie som sledoval youtubera, čo hovoril o NWO, satanizme roky a v diskusii som našiel všetko, z čoho niečo bender tu splieta.
Každý, kto okamžite odsúdil podvod, pokračoval ďalej a sekal všetky lži do radu, uvádzal štatistiku falošných úmrtí, porovnania úmrtnosti s minulým rokom, že úmrtia na iné choroby klesajú, keďže sa považujú automaticky za umierajúcich na vírus, falošné správy o úmrtí, keď osoby sú stále nažive, falošné mediálne zábery, prázdne nemocnice, terorizovanie neúplnými údajmi, keď sa vyplňujú úmrtné listy, aby sa preukázala priama príčinná súvislosť s vírusom, testovanie slúžiace na dokázanie pozitívnych výsledkov na základe totožných príznakov s inými chorobami.

Som čítal, keď veriaci vo vírus, s náboženskou vierou vo vírus, čo nevideli, ale uverili, sa snažili spájať vírus s niečím ďalším, vlastnými strašiakmi, že žiarenie z veží 5G spôsobuje vírus, alebo, že je skutočný a vláda mnohé utajuje, alebo že unikol z laboratórií, že je zámerne vypustený, že chce zničiť Trumpa, lebo vraj sa stará skvelo o hospodárstvo a ovce by ho určite zvolili, ale do toho došlo sprisahanie, alebo že je skutočný, aby hneď Frontman mohol rozpredať vakcíny, alebo sa snažili znižovať čísla, pretože sa používali proti ich milovanej vláde, alebo naopak, ich vyvyšujú, lebo chcú povaliť vládu. Ani nijako nezakrývali, že im ide o všetko iné, len nie o zdravie.
Uvedomil som si, čo som nevidel, veriaci sa nestarali o to, odkiaľ sa vzal a nič o následkoch na hospodárstvo, možno to súvisí s atmosférou tých videjkov a sledujúcich, že odpovede by som našiel inde.

Som sledoval, ako istá stránka obviňovala Macrona, že išiel do divadlo, keď Francúzi zomierajú ako muchy, šírili propagandistické hrôzy od všakovakých samozvaných odborníkov ešte skôr ako sa vláda rozhýbala, obviňovali vládu, že umožnila zúčastniť sa rituálov, teda miestnych volieb, čím ich vystavila, aby sa mnohí nakazili. Myslíte si, že sa za to ospravedlňovali, naopak, obviňujú vládu a médiá, že klamú. Nabodli sa na vlastné vidly, chceli využiť strach proti vláde, a vláda ich zotročila vo väznici, kde musia prosíkať, aby sa mohli poprechádzať na nádvorí, alebo napísať povolenku, aby si niečo išli nakúpiť. Isteže dodnes veria, že vírus je skutočný ale znižujú čísla.
Angažovaní, teda medializovaní, čo odmietajú prijať, že činnosť človeka spôsobuje otepľovanie, zároveň veria na nejestvujúci vírus, čo tiež nie je náhoda.
Hľadala sa cesta, čím presvedčiť čo najväčšie množstvo davov, aby prosili o záchranu.

Keďže ovce nie sú súčasťou riešenia, potom sú súčasťou problému.
Hľadači pravdy postupujú až ku koreňom, propagandisti ako bender dostávajú zadanie zahmlievať pravdu, určite tak postupuje, pretože kto bol ten, čo odhalil zapisovanie do koloniek?
Prečo vôbec sú akési vymyslené čísla dôležité?
Ak šíriteľ pravdy si všimol nový odhalený poznatok, pre neho je iba potvrdením jeho vlastného presvedčenia, že sa jedná o etatistickú lož, ďalší z mnohých.
Pretože základný dôkaz je hlavný dôvod, prečo sa všetko udialo, a rozumie bender prečo sa to všetko deje?

Píšem veľa, ale aj smernica o vstupovaní do výťahu je dlhšia. Prezradím drsnú pravdu, ktorá je absolútna a nespochybniteľná.

Isus Christos vlastnými rukami vymodeloval človeka, aj anjeli boli vytvorení príkazom, aby sa tak stalo. Iba človek je stvorený na obraz a podobu svojho Stvoriteľa.
Človek je najvyššie stvorenie a s ním sa nedá nič porovnávať, stal sa Božím obrazom, aby prebýval s nebeskými anjelmi.
Narodil sa v raji a nie v socializme, pod Božím dozorom a nie v policajnej tyranii, aby oslavoval Najsvätejšiu Trojicu a nie aby preukazoval pocty, ktoré patria jedine Bohu, etatistickým psychopatom, aby sa rozprával s Bohom a nie aby plnil kontingenty, aby jazdil na krokodíloch a nie aby mu zakazovali vstúpiť do jeho vlastného súkromného lesa.
Prvý odpadlík zviedol Evu, a Zem sa stala vyhnanstvom, všetko muselo zomierať, pretože všetko bolo narušené a Adam a Eva nariekali 40 dní, lebo nenašli žiadnu potravu, čo bola určená im, jedine potravu pre zvieratá. Stratili nesmrteľnosť, svätosť, múdrosť a získali celý svet. Či azda má celý svet väčšiu hodnotu ako duša? Aj démoni plačú, že stratili všetko, ale oni poznali následky vopred a preto pre nich niet návratu.
Ľudstvo sa odchýlilo od viery, pravdy, od zjavenia a rebelovali proti Bohu a uctievali démonov a všetky hriechy a boli spláchnutí a jedine Noach obdržal milosť v Božích očiach. Dnes je svet ešte horší, pretože Satan je komunista a nedá pokoj človeku, démoni tiež boli vyhnaní na Zem a preto tu prebývajú.
Čo sa udialo, za to môžu nepriatelia Boha sami, že to vôbec nechápu, nie je ani prekvapujúce, ani nelogické, ľudstvo bude potrestané tým, čo si aj žiadalo, chceli svet bez Boha, tak ho aj získali, Satan obdržal úplnú moc, pretože mu to umožnili. Sťažujú sa na dôsledky, ale milujú príčiny. Kde nie je prítomný Boh, došiel Satan a etatizmus je nástroj Satana. Ja sám som odsúdil etatizmus ako celok pred mnohými rokmi práve preto, že etatizmus bol úplne nemorálnym. Materializmus vás nezachráni, pretože sám je čírym satanizmom, hmotou bez duše.

Keď niekto rozpráva, že vírus jestvuje jedine v médiách a pritom sám verí, že existuje, sa snaží odpútať pozornosť. Takže nie vláda pripravuje úplnú tyraniu, ale médiá, nakoniec vás vláda istotne zachráni pred médiami.
Pritom vláda a médiá a aj údajne súkromné korporácie pracujú spoločne a každá zložka má stanovený sektor, v ktorom sa pohybuje. Vláda má prioritu a médiá následne masírujú ovciam mozgy.
Ja sám som nevidel, žeby niekto vôbec naznačil, aby vláda ani len nereagovala na údajnú hrozbu, takmer každý berie ako samozrejmosť, že vláda musí konať a potom keď mu vláda vymyla mozog, potom mnohí začnú poučovať vládu ako postupovať.
Potom som narazil na USA youtubera, čo pokladá vírus za podvod, tvrdil, že ovce požadujú povolenia a licenciu a preto nie sú slobodné.
Bez súhlasu Isusa Christa sa nič nemôže začať, Satan môže konať, ale nie bez schválenia. Isus Christos súhlasil, lebo ľudstvo je skazené a keďže Satan je otcom všetkým lží, všetko, čo zamýšľa musí byť lož. Ak by vírus bol skutočným, ľudstvo by hýsačilo úplne identicky, ale Satan nechce hovoriť pravdu a ak by išlo o pravdu, tým by sa to stavalo proti nemu, ako by sa to všetko mohlo priradiť Satanovi, ak by išlo o pravdu. Pravdou sa nedá podriadiť Satanovi. Keď vidíte dielo Satana, vidíte lož.
Všetko sa bude iba zhoršovať. Boh je milosrdný, preto proces trestu bol taký pomalý. A chcete využiť čas na pokánie, alebo sa chcete vracať do zažitého stavu?
Muselo to všetko prísť, pretože prichádza koniec. Tyrania musí nastať a následne skončiť, ak by nebola násilím zastavená, tak by tyrania trvala večne. Čím skôr začne konečná etapa, tým skôr sa aj zavŕši. Vám sa páči v dnešnom svete?

Ja nesledujem médiá, ani etatistov, ale keď oni vymývajú mozgy, tak všetkých informujú, čo zamýšľajú, čo pripravujú. To je také gentlemenstvo z ich strany, síce chcú všetkých pozabíjať, ale hovoria to vopred, aby ste sa pripravili. Musia to oznámiť, prebehla skúška a ovce zlyhali, preto môžu vystúpiť na ďalší level. Satan nemôže nikoho donútiť, ale kto opakuje jeho lži, tak Satan získava právo na neho. Musí vlastná vôľa súhlasiť a presne tak to bude aj s pečaťou antichrista, tým identifikačným dokumentom, že sami nositelia budú slobodne s tým súhlasiť, aby mohli nakupovať a predávať a všetko ďalšie s čipom v hlave.
Preto píšem dlho, lebo je to všetko mimoriadne dôležité, nejde o výpalné, ide o večný život. Satan sa o všetko neusiluje náhodne, je to jeho zámer, chce všetkých oklamať a odviezť ich do pekla na večnosť, pretože on sám je závistlivec a preto dopraje každému osud, čo čaká na neho.
Ak by sa objavila iná cesta, ako oklamať čo najviac ľudstva jedným klamstvom, použilo by sa práve také, ale tých ilúzii a hologramov v budúcnosti bude toľko, pretože sme iba na začiatku.

Koniec sveta je za rohom, ale ešte predtým príde koniec etatizmu. Keď Satan, Antichrist, falošný prorok a celá banda démonov bude uvrhnutá do ohnivého jazera, prestane pôsobiť ich vplyv a bez Satana niet ani etatizmu, alebo by ho niekto obnovil? Svet bude po tyranii takí doráňaní a rozbití, Slnko nebude svietiť, rieky budú krvavé, ale po 1290 dňoch tyranie malý počet tých, čo prežijú, ešte bude pokračovať.
45 dní bez etatizmu a potom nastane súd. Etatizmus je proti prirodzenosti človeka, etatisti sú predobrazmi antichrista, etatizmus je budovanie pekla na Zemi.

Takže vaše definice totality je "třináctý květnový den roku 2020"?

To bych nesouhlasil. Totalita bu byla i předtím. 12.3. došlo pouze k jejímu rozšíření a prohloubení a nastolení určité formy dočasné diktatury v rámci, vlastně mimo rámec, ústavy.

Ústava, to je ten kus papíru který má zajišťovat aby se nestalo to co se stalo ?:-D

Pro etatisty je to posvátný kus papíru. Sama Ústava (a LZPS) dává státu takových možností, jak dupat po lidských právech, o jakých se normálnímu papíru nikdy nesnilo.

Máte to nejaké pomýlené, LZPS nám tie práva garantuje.

Dokud zákon neurčí jinak...

To už jsme tady několikrát probírali. LZPS naopak dává možnosti, jak ta práva zadupat.

- Chceš někomu něco sebrat? Vymysli si veřejný zájem, čl. 11, odst. 4
- Chceš někoho zotročit? Vymysli si vojnu, čl. 9, odst. 2b, nebo nouzový stav, odst. 2c.
- Chceš zakázat shromažďování? Vymysli si ohrožení bezpečnosti, čl. 20, odst. 3., nebo třeba ohrožení zdraví, čl. 19, odst. 2.
- Chceš někomu sebrat děti? Prostě sepiš zákon, čl. 32, odst. 4.
- Chceš zakázat alternativní školy? Pohoda, zákon vyjmenovává jenom ty, které povolíš, čl. 33, odst. 3.
- Chceš stíhat kohokoliv za cokoliv? Fajn, hoď to do trestního zákoníku, čl. 39.
- Chceš zakázat stávky? Fajn, stačí použít čl. 27, odst. 4.
- Chceš sebrat soudům zpětnou vazbu veřejnosti? Žádný problém, zakážeš petice na soud, čl. 18, odst. 2.

A dalo by se pokračovat, takových špeků je tam plno. Vážně by mě zajímalo, jaká reálná práva LZPS vůbec garantuje. Všechno jde omezit, ze všeho se jde vykecat... co je to kurvafix za garanci?

1) Vážně by mě zajímalo, jaká reálná práva LZPS vůbec garantuje. Všechno jde omezit, ze všeho se jde vykecat... co je to kurvafix za garanci?
- A proč by garance neměla obsahovat výjimky? Když uzavřete pojistnou smlouvu, není tam vymezeno krytí? Stojí tam "Zaplatíme Vám všechno"?

2. A copak to v ankapu nebude jinak? Přece pro všechny svobody, které vám ankap garantuje, je výjimka "Neplatí v případě, že jste se dopustil útočného násilí". Takže:
Chceš někomu něco sebrat? Vymysli si, že se dopustil útočného násilí.
Chceš někoho zotročit? Vymysli si, že se dopustil útočného násilí.
Chceš zakázat shromažďování? Vymysli si, že by se tím dopustil útočného násilí.
Chceš někomu sebrat děti? Prostě si vymysli, že se na nich dopustil útočného násilí.
Chceš zakázat alternativní školy? Pohoda, vymysli si, že alternativní výuka je útočné násilí.
Chceš stíhat kohokoliv za cokoliv? Fajn, vymysli si, že se dopustil útočného násilí.
Chceš zakázat stávky? Fajn stačí použít pravidlo o útočném násilí.

Vážně by mě zajímalo, jaká reálná práva ankap vůbec garantuje. Všechno jde omezit, ze všeho se jde vykecat... co je to kurvafix za garanci?

tio je ňákyje teror o neč bo cio? Vlastťněie proč proč to tu tady píšešetie?Dyt ť to tiak neni ně bě bě lež. Přecije útoč né náslilí je jasně defingované tak jak úúútočnié násilíji tygře moca víte dobře. Dobře. ta Váš ten bláblol jest celýe nemsmysl jakoště ende žie to nedávýá smynslu chápleše?

Rozdil je v tom, ze Vas predrecnik mluvil o vymysleni zakonu, zatimco vy mluvite o bymysleni lzi

Nemluvil jen o vymýšlení zákonů; ale i kdyby ano, co z toho má plynout? Mám vám snad vymýšlet argumenty?

Ano. Jen teď lze ukázat na konkrétní a viditelný krok vlády. Což se hodí.

Jsou politologové a filozofové, kteří tvrdí, že demokracie nám zaručuje, že totalita nevznikne.
- Kteří? Nějací významní? Jak se vypořádávají s tím, jak se k moci dostal Hitler? A jak s Böckenfördovým dictem?
zde: https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6ckenf%C3%B6rde_dilemma

Pokud definujeme totalitu jako stát, který zasahuje do téměř veškerého konání lidí, byla ve 14:00 dne 12. 03. 2020 v ČR nastolena totalita.
- Proč bychom ji měli tak nesmyslně definovat?

Kdyžžž bycseme zadefiňovali totlalitů jako trijeba bě bě špátnýýý počasííé tak to nám to se výde že jako když prší a leje len se leje. A bě bě pakli to neniou totalíta tak že svýtíií sluncie.

>> Kdyžžž bycseme zadefiňovali totlalitů jako trijeba bě bě špátnýýý počasííé tak to nám to se výde že jako když prší a leje len se leje. A bě bě pakli to neniou totalíta tak že svýtíií sluncie.

S tim se medle nikdo polemizovat neodvazi. Nevim, jak sluncie, ale Vy zda se svytite jak mesicek. Mile.

Proč ne? I Wikipedie to tak říká:
"Totalitarismus je politický systém, jehož vládnoucí skupiny neuznávají žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života."

Cítíš, že jsou všechny aspekty tvého života regulovány? A nezapařila se ti jen hlava z té alobalové čepice na hlavě?

Vyjmenujte jeden jediný aspekt, který regulován není.

>> Vyjmenujte jeden jediný aspekt, který regulován není.

Predfcirem jsem sel spat zcela neregulovane. Se vstavanim to tusim bylo podobne.
(Jo pardon, to jsou uz dva. Ale nejsem si zcela jist, zda lze jediny prvek vyjmenovat.)

Smutné je, že ty to necítíš...

Čo je na tom smutné že bambaribam nie je paranoidný?

Paranoidní? Pokud ti například zákaz vycházení, nebo uzavření vlastního obchodu nepřijde jako totalitní nařízení tak vám už nepomůže ani svěcená voda..

Neviem o tom žeby právo šíriť nákazlivú smrtiacu chorobu patrilo medzi základné ľudské práva.

Jop, nakazlivu smrtiacu chorobu? Ked teda zoberiem tento level, potom pri chripkovych epidemiach, by uz tie predajne mali byt zrovnane so zemou. :-)
Tato tvoja veta, ligikou nie je daleko k zdovodneniu, preco boli volakedy urcitu skupinu ludi treba splynovat. Bez ironie.

Tak si porovnaj obete chrípky bez karantény a obete koronavírusu aj napriek karanténe. A hneď zistíš že COVID19 nie je chrípka.

Počet úmrtí 1. 1. - 1.4. 2020 - celosvětově

Celkem úmrtí 15 070 752
Coronavirus 53 238
Úmrtí matek při porodu 79 200
Sezónní chřipka 124 589
Malárie 251 333
Sebevraždy 274 770
Autonehody 345 887
HIV / AIDS 430 739
Alkohol 640 860
Kouření 1 280 909
Rakovina 2 104 403
Zdroj dat: http://www.worldometers.info Jakub Žalman

Co tam mas dalej? Co z tohoto zakazeme?

Ja mám štatistiku ku dnešnému dňu:
Počet obetí chrípky 177 960
počet obetí COVID19 293 226
Zdroj ten istý worldmeter.
Že ty hňup si dal schválne dátum keď pandémia koronavírusu v Európe a Amerike ešte len začínala ma vôbec neprekvapuje.

To norbertsnv, ze ty hnup, nevies, ako sa pocita statistika umrtia na covid?
Ze ked pacient zomrie na choroby, ktore su letalne v priebehu tyzdnov alebo mesiacov, tak sa da ako pricina covid? Ty mas svoje etatisticke vyhalucinovane statistiky, ale nie su spravne.

Ze su opatrenia nenormalne disproporcne, by napadlo uz aj vygumovaneho socialistu, ale ty si daleko vyssi level, tak to necham.

Upres im - ked pacient zomrie na letalnu chorobu, a najdu unho koronu, tak ako pricina smrti sa uvedie korona, co statistikou zahybe ako svina. Pri umrti na chripku, sa chripka uvadza ako druhotna pricina, prvotna bude cojaviem, zlyhanie srdca. Pri korone sa to robi naopak.
http://www.szu.cz/tema/prevence/je-koronavirus-jako-chripka?fbclid=IwAR17uSw6iUKiai_ofvmAli7i97FmTqkpgPbvSgeVzKfb7U1KkTD52Z1AkNM

Prečítal si si celý ten článok vrátane posledných dvoch odstavcov?

Nedal som ten datum umyselne. Skopiroval som to z jednej stranky. A jop, rozdiel 100 000 mrtvych celosvetove, pricom vieme, ako sa to este pocita, je fakt hodny nastoleniu totality, to fakt.

Nauč sa počítať, blbečku. Od toho tebou vybraného dátumu 1.4. dodnes zomrelo na chrípku 53 000 ľudí a na COVID19 240 000 ľudí. Ešte stále ti to nestačí aby si pochopil že COVID19 je omnoho nebezpečnejší než chrípka?

Nebylo prokázáno že by jeden jediný člověk zemřel na covid-19 ...

>> Nebylo prokázáno že by jeden jediný člověk zemřel na covid-19

Samoze. Jeden jediny to nebyl.

Ne nebyl ani jeden...

A Zem je plochá a Američania nikdy neboli na Mesiaci :-DDD

Čo spravilo s počtami úmrtí proporčné riešenie, teda po slovensky uprednostňovanie zisku pred životmi sme videli v Taliansku či Španielsku a ešte aj teraz vidíme v UK či USA.

Ale hovno prekrucujes realitu. Nedochází ti podstatný věci. Stale to nic nemění na tom , co jsem napsal, nesirit smrtelnou chorobu dokáže člověk i bez hrozby násilí a zničení ekonomiky a životu většiny lidí... ale to je už na vaše chápání moc složité a nemám čas vám vysvětlovat co je to zodpovědnost a slušnost, to vám měli vštípit rodiče, teď už je pozdě...

>> nesirit smrtelnou chorobu dokáže člověk i bez hrozby násilí a zničení ekonomiky a životu většiny lidí

Tak prekroucena realita, rikate... A znicena ekonomika, znicene zivoty. Dokonce vetsiny. To pak jo.
Jenze! Co kdyz pod hrozbou násilí a zničení ekonomiky a životu většiny lidí dokaze clovek nesirit mnohem rychleji a intensivneji?
(Nemluve uz vubec o tom, ze clovek to mozna dokaze, ale lidi, ti teda aniprt.)

Ale iste. Zober si kazdorocnu chripku, urob na nu rovnaky marketing ako na Covid, a mas PRESNE to iste.
V Taliansku vydaj prikaz, ze VSETCI zomreti musia byt spopolneni, a vznik e rovnaky efekt. Krajina, kde sa dominantne pochovava do zeme a ma podla toho nastavenu infrastrukturu, nebude stihat s lokalnou spalovnou, a vznikne aenzacny titulok pre dementov ako ty, ze Taliani kapu, ako muchy, a nestihaju spalovat mrtvych. A podobne aplikujeme kde sa da. Najvacsimi a takmer jedinymi nositelmi viruau je televizia, radia a noviny. Ale sudruh je hluchy, slepy a sprosty. :-)
https://www.info.cz/cesko/zahada-odolnych-prodavacek-proc-je-v-supermarketech-tak-malo-nakazenych-44936.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&fbclid=IwAR3gGVIEI5JOlmjIhUxjBr9gbpsSpC5Ux_zjrcg1FsrpVY0GDJFlxaFaLts

Viem ty hňupe, počíta sa rovnako ako úmrtia na chrípku. A štatistiky niektorých krajín ( napr. Číny ) vyzerajú tak ako keby úmrtia na COVID19 práveže ešte tajili. Na rozdiel od chrípky.

Počkej, ty tady nejdřív argumentuješ statistikou a dáš tam číslo platné k 1.4., a když norbert přijde s číslem ze stejného zdroje ale platným k dnešnímu dni, tak najednou to je etatistická vyhalucinovaná statistika????? :D LOL

Ano. Cisla za Covid su vyhalucinovane, a v case, ked bolo dost velke bububu, tak vyhalucinovane boli nizsie, ako chripka. Teraz su vyhalucinovane, a vyssie ako chripka.
Comu si nerozumel?

Rozuměl jsem všemu, jen poukazuju na stupiditu tvé argumentace :D

Kde, trolko?

A co teprve řízení smrtícího automobilu...
Na to se dá taky umřít a zabít ostatní. Zakázat!

Autonehody nie sú nákazlivé :-D.

>> Autonehody nie sú nákazlivé

No nevim, co retezova srazka, aha?!

A to je tvůj problém, příště to bude rýma, nebo mimozemšťani ... Víš že si klidně mohl nakazit někoho vážně nemocného chřipkou a on zemřel na zápal plic?

>> Pokud ti například zákaz vycházení, nebo uzavření vlastního obchodu nepřijde jako totalitní nařízení tak vám už nepomůže ani svěcená voda..

Dumam, co pomuze Vam, povazujete-li libovolnou z onech dvou direktiv za zasah "do téměř veškerého konání lidí".

Aha takže zákaz obživy je málo? Co by jste ještě chtěl? Zakázat televizi aby vám to došlo?

>> Aha takže zákaz obživy je málo? Co by jste ještě chtěl? Zakázat televizi aby vám to došlo?

A cemu presne ve spojeni "téměř veškerého konání" nerozumite? TO jakoze vse souvisi se vsim, mavnuti motylich kridel etc?

Takúto definíciu demokracia nespĺňa.

>> Proč ne? I Wikipedie to tak říká

Palčivá otázka: kde se Vam zabehl onen stat?
(Jinak je to samozrejme prakticky shodne, snad krom cca trojnasobne delky a presne 0 spolecnych slov.)

To je ale podstatně jiná defince: smysluplná a zhruba správná.

Prej nesmyslne. Tak ji tvl zadefinuj nejak smyslne ….
To by me docela zajimalo, co z tebe vyleze

>> Prej nesmyslne. Tak ji tvl zadefinuj nejak smyslne

Zvlhly stat, rozechvele hnetouci nejintimnejsi zakouti lidskeho byti?
(Az budes hotovej, pisni, jak to zabralo.)

Jsou zde dvě samostatné otázky: 1. Proč je definice "totalita je stát, který zasahuje do téměř veškerého konání lidí" nesmyslná 2. Jaká je správná definice totality. Zodpovím tu první.
Smysl termínů je vydělit ze spojité skutečnosti věci, které jsou pro nás tak důležité, že o nich chceme často mluvit (a proto pro ně potřebujeme mít jednoslovný symbol, např. "čtverec", "stůl", "totalita"). Termíny jsou jakési hraniční kameny, které vymezují ve spojité skutečnosti DŮLEŽITÉ rozdíly. Urzova totalita je nesmyslný termín (doslova ne-smyslný: nemá ten smysl či raison d'etre, který termín má mít), protože žádný důležitý rozdíl neoznačuje. Co je tak důležitého na tom, že stát zasahuje do "téměř veškerého konání lidí"? Proč je to důležitější, než že zasahuje do "velké většiny konání", "většiny konání", "velké části konání", "nezanedbatelné části konání" "nějakého konání", nebo naopak do "drtivé většiny konání" nebo "veškerého konání"?
Jediný účel tohoto termínu zjevně je, aby Urza mohl označit současný režim za totalitu. Smysl termínů ale není poskytnout řečníkovi úlevu; to je smysl nadávek.

Totalita tu bola do 17.11.1989. Odvtedy máme demokraciu.

Pouzitim synonyma nezmenis realitu.

Tím, že označíš za synonyma věci, které jsou fundamentálně odlišné, nezměníš realitu. Ale třeba je to jen tvoje neznalost toho rozdílu.

Demokracie byla v ČSSR i před 1989. Byly volby. Ale je fakt, a buďme fér, že před 1989 byly ty volby mnohem okatěji manipulované než dnes. Dnes si už můžete vybrat mezi více hezkými tvářičkami psychopatů a naivních pitomců.

Totalita je stav, a viz třeba ta Wikipedie, kdy stát neuznává žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života. Což bohužel s 1989 neskončilo. Stačí se podívat do zákonů, kolik různých vypínačů práv tam je. A jeden z nich byl krásně demonstrován letos v březnu. Jsou tam i jiné, např. válečný stav.

Ja neviem prečo volíte blbcov a psychopatov a naivných blbcov keď sú v ponuke aj omnoho lepší kandidáti :-DDD

Nejsou a nikdy nebudou. Člověk, který jde do politiky, je buď psychopat, nebo naivní pitomec. Výjimky neexistují. Takže pokud si o někom myslíte, že je kvalitní kandidát, pak je to buď psychopat, nebo naivní pitomec. Což obvykle nepoznáte, dokud jej nezvolíte do nějaké funkce.

Ty vidíš svět hodně jednoduše, viď? Něco jako to skládání monotónních jevů, jak jsi tady nedávno blábolil.

Na skládání monotónních jevů trvám, zatím mi nebyl ukázán žádný nemonotónní jev, který by nešel vysvětlit složením monotonních.

Falošná dilema. Je x politikov ktorí nespadajú ani do jednej z Vami určených kategórií. A pochybujem že ste odborník na psychiatriu aby ste vedel diagnostikovať psychopata.
A keďže ani ja nie som psychiater tak netvrdím že pravicoví politici sú sociopati.

>> Dnes si už můžete vybrat mezi více hezkými tvářičkami psychopatů a naivních pitomců.

A to mluvite o elite naroda... Citim se urazen!

Před rokem 1989 lidé nemuseli nosit náhubky, mohli se shromažďovat, stát jim nerušil svými zásahy pracovní místa. Možná to byla mírnější totalita než teď.

A clanek, clanek jsi cetl?

Áno. A? To že som článok čítal predsa neznamená že s ním musím apriori súhlasiť.

Kdyby dneska žil Hitler,
byl by štěstím bez sebe,
jako demokraticky zvolený politik (což Hitler byl)
by vyhlásil nouzový stav jen na podkladě ohrožení židovským nebezpečím,
a uvrhnul by do karantény všechny židy...

Stačilo by aby to odsouhlasil parlament na dobu neurčitou...

Totalita je svym zpusobem i ankap uzemi. Ale rozhodne lepsi nez Czechistán

Ano, totalita volného trhu.

Jasně. Trh určuje, co si musíš povinně hradit aniž chceš a ty zlé, zlé korporace řídí každičký aspekt vašeho života.

> Jen netvrďte, že to totalita není jen proto, že ji považujete za potřebnou.

Tuto myšlenku považuji za naprosto mimořádně hloupou. Pokud je nějaké omezení vnímáno jako akutně nutné k ochraně obyvatelstva v období nouze, tak ať se prostě zavede, a je hloupé v takovém případě mluvit o totalitě, přestože za běžných okolností by se to tak možná brát dalo. Pokud se to zavede v období, kdy je to potřeba, normální člověk to prostě bude dodržovat, aby chránil sebe i své okolí; jen ankap bude nadávat, jak je mu ubližováno, a že by radši dál šířil virus a ohrožoval své okolí, protože "muh freedom".

A kdo to posoudí?
Docela dlouho (1948 - 1989) jsme byly plotem na hranicích chránění před vnějším nepřítelem...

Pokud se to zavede v období, kdy je to potřeba, normální člověk to prostě bude dodržovat, aby chránil sebe i své okolí;
A přesně proto není potřeba vlády, která by to vyhlašovala... Kdo bude věřit odborníkům, zůstane doma. Kdo potřebuje do práce, pracuje.

> A kdo to posoudí?
Nevím, třeba politici ve spolupráci s odborníky? Nebo máš lepší nápad?

> Docela dlouho (1948 - 1989) jsme byly plotem na hranicích chránění před vnějším nepřítelem...
Což byla chyba.

> Kdo bude věřit odborníkům, zůstane doma. Kdo potřebuje do práce, pracuje.
A to je přesně ten problém. Hromada lidí si řekne, že na to serou. Kdyby tím ohrožovali jen sami sebe, tak nic neřeším, ale virus se bohužel mezi lidmi šíří exponenciální řadou.

Nevím, třeba politici ve spolupráci s odborníky? Nebo máš lepší nápad?

Co třeba každý člověk, který si zodpovídá za svůj život?

Což byla chyba.

Stejně jako třeba plynování Židů a jiné nesmysly. Tehdy to však jako chyba vnímáno nebylo. Ani dnes nejsou vnímány jiné podobné chyby. Proč? Protože lidé si nejsou plně vědomi základních morálních principů. Jsou zasuté někde v podvědomí, ale respektování lokální mafie má navrch. Proto lidé pořád nechávají své osudy řídit, místo, aby si je řídili sami. Mnozí lidé se z historie zkrátka příliš nepoučili.

A to je přesně ten problém. Hromada lidí si řekne, že na to serou. Kdyby tím ohrožovali jen sami sebe, tak nic neřeším, ale virus se bohužel mezi lidmi šíří exponenciální řadou.

Což je ale problém a riziko těch, co na to serou. K přenosu viru jsou vždy potřeba dva.

Gender bender sa tiež poklonil etatistickému dogmatickému náboženstvu holohoaxu.
Čo sa týka židov, v nich prebývajú démoni od narodenia, takže sú útočiskom nesmierneho zlostníctva, čo sa nie každému pozdáva a okamžite ako etatisti povolia židom, aby odleteli z ghetta, musia znášať následky tejto strašnej zrady.
Majú právo urážať najsvätejšieho Boha Isusa Christa a posmievať sa Jeho večným pravdám, ale nikto nemá právo ich pokárať, ani pozatvárať? Trest za rúhanie je smrť. Netrestanie bezbožníkov spôsobilo dnešnú súčasnosť.
Kto uverí v jednu opakujúca sa lož, uverí aj ďalším, pretože napríklad ozrutné sršne, čo gniavia včely sú skutočné a Božím trestom, ale vírusy sú iba ďalšou z nespočetného množstva etatistických výmyslov, ktorých garantom je najvyšší veliteľ etatizmu, samotný Satan.

Áno, k prenosu vírusu treba dvoch. Nezodpovedného idiota a obeť.

> Co třeba každý člověk, který si zodpovídá za svůj život?

Zodpovídá si za svůj život samozřejmě každý sám, ale tady řešíme problém, při kterém dochází k (i nechtěnému) ohrožování ostatních lidí, takže nějaká zodpovědnost za svůj život s tím moc nezmůže, a proto musí nastoupit něco jiného. Pokud někdo nemá na výběr a musí jít ven, třeba k doktorovi, a zrovna v tramvaji potká nějakého nakaženého pitomce, který na karanténní opatření prostě kašle...

> Stejně jako třeba plynování Židů a jiné nesmysly. Tehdy to však jako chyba vnímáno nebylo.
Asi jak kým, jsem si poměrně jistý, že i kdybych v té době žil, tak bych pořád plynování Židů bral jako chybu.

Sorry jako. Nazvat plynování chybou může jen opravdový cynik. Plynování Židů bylo jedno z nejhorších zvěrstev, které si jen člověk dokáže představit. Něco naprosto nehorázného, nemorálního a neomluvitelného. Chyba je když se spletu. Omluvím se s tím, ře se stala chyba a snažím se jí napravit. To není tento případ. Plynování Židů nebyl ani omyl, ani chyba. To byla sviňárna nejvyššího kalibru!

Stejně jako třeba plynování Židů a jiné nesmysly. Tehdy to však jako chyba vnímáno nebylo. Ani dnes nejsou vnímány jiné podobné chyby.
- Což ale není omezeno na stát. Když v ankapu mohlo být otrokářství (Amerika za kolonizace), proč by v něm nemohlo být plynování Židů?

Aaaaa ty zvíře, ty si s tím plynováním nedáš pokoj viď :-D:-D

když definujeme totalitu jako absenci deště, pak většinu času v roce totalita, můžete sice říct, že déšť není vždy potřeba, ale o tom vůbec řeč není. netvrďte, že to není totalita jen proto, že si myslíte, by někdy pršet nemělo.

V našich kruzích se obvykle řídíme nějakou všeobecně uznávanou definicí, např. tou, kterou lze nalézt na Wikipedii.

Víkipedjééé jé taky neni a bě bě všechnho a vy to ty ty ty dobřije víš žie ťo víš Veklej Ká

alje zasě je fakt že tuta totalitita jie blbý, no. Jak o že sycie ta deflinice že bě bě na víkipejií nieni všetko, no asi stačeí.Tak tien Klapitalsmus líp klape něžž tu socijalusmusus - tam bě bě jak zpívá Urna žie ťam ně tenten ekologickýa karkulacě a to je blbý no. pAČ penýzije ne dosť pro všechni lidi

1. To se tedy neřídíte. Bohužel se řídíte Urzovou definicí, účelově vytvořenou, aby mohl označit současný režim za totalitní.
2. Což je nesmírně dětinské. Copak každé zlo, i nesnesitelné zlo, je proto totalita? V Americe za kolonizace byl podle Urzy ankap; zároveň tam bylo otrokářství. Takže podle Urzy, buď to otrokářství bylo přijatelné, protože se nejednalo o totalitu, anebo Amerika za kolonizace byla totalitní ankap.

Uplňie se vam to se to plete se vám ťio, Za ameryky kykyryký kanalizace a bylo otrokctví že bě bě bylo no bilo bili čerňochi? Too se ví přecse že jo a nu proč tedy s tomtiem polemizijujte? Kiaždý vjí že ste jenom jenom tak tedy laik máálo roZiumítě málo no a pýšitě tutady vnňáká moudrosta což tedy Urzia rozhodče nepovidááá ááá. No prašť t jakoié uhodě VÁM Se to zdlá

ad 1) jak byste tedy označil režim, který zasahuje do "totální" většiny aspektů lidského života?
Urza nepoužívá oficiální definici a vysvětluje, jak to chápe on. S tím nemusíte souhlasit, ale mohl byste navrhnout tedy jinou definici současného stavu(nemyslím nouzového). A byť wiki a jiné zdroje označují totalitu za nedemokratický režim, v současnosti se demokracie západní Evropy blíží totalitám ("Totalitarismus (z latinského totus = “celý”) je politický systém, jehož vládnoucí skupiny neuznávají žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života." Základním znakem je sice autokratická vláda, ale když je demokratická, ale chová se jako ta v uvozovkách... tak jak to pojmenovat?

ad 2)To si zase vyrábíte slamáka a s velkou slávou proti němu bojujete :-)

No tdy prakvda. dobřije vy Glande stě mu tio nandlal. Och pán Sizaszszzisán kli teady mudrluje anič ztěhio. Já jako jáá tut ťo neumium tedya takž dobrije napsaťisať a bě bě leč súklastim stim což tutad povaijídátě!

1) jak byste tedy označil režim, který zasahuje do "totální" většiny aspektů lidského života?
- Vůbec žádný termín bych pro to nevymýšlel, protože se nejedná o tak důležitý pojem, aby si zasloužil termín. Skutečnost je spojitá, věcí je nekonečně a termíny máme jen pro několik důležitých. Rovinných útvarů je nekonečně, a pro kolik máme termín?
Vezměme si tyto pojmy: "rovnoběžník, jehož vnitřní úhly jsou pravé a strany jsou stejně dlouhé", "rovnoběžník, jehož vnitřní úhly jsou pravé a strany nejsou stejně dlouhé". Pro ty máme termíny "čtverec" a "obdélník". Ale pro "čtverec, jehož jedna strana je konvexní" nebo "čtverec, jehož jedna strana je konkávní" termíny nemáme. Proč? Protože zřejmě ty pojmy nejsou tak důležité, aby se pro ně vytvářely termíny. Když chceme o věci vypovědět, že je "čtverec, jehož jedna strana je konvexní", řekneme, že je to čtverec s jednou konvexní stranou. Stejně tak, kdybych chtěl o státu říct, že "zasahuje do téměř veškerého konání lidí", řeknu, že zasahuje do téměř veškerého konání lidí.
Proč Urzova totalita není důležitý pojem? Protože neoznačuje žádný důležitý rozdíl. Proč je zasahování do "téměř veškerého konání lidí" důležitější než zasahování do "velké většiny/většiny/velké části/nezanedbatelné části konání lidí" nebo do "nějakého konání lidí" nebo do "drtivé většiny konání lidí" nebo do "veškerého konání lidí"? Proč si zrovna tento pojem zaslouží termín? Zjevně jediným důvodem je, aby Urza mohl označit současný režim za totalitu.

Definice je špatná i z jiných důvodů, především proto, že nezohledňuje míru zasahování, případně jeho důvod. Takže když je provozování hospod ošetřeno jednou regulací, například že se v nich nesmí kouřit, a když je ta činnost nanormována do nejmenších podrobností, jedná se podle Urzovy definice o stejnou totalitu, což je jistě špatně.

Definice z Wikipedie je zhruba správná. Je taky přece podstatně jiná než Urzova! Důležité zvýrazněno: Totalitarismus (z latinského totus = “celý”) je politický systém, jehož vládnoucí skupiny neuznávají žádné meze své pravomoci a snaží se regulovat všechny aspekty veřejného a soukromého života. Základními znaky totalitarismu jsou autokratická vláda a prosazování politické ideologie v oblasti veřejného i osobního života.

+1

5,4 + 3,698 % = 7441 X :0,282 odmlocennina

No a co? Když je potřeba na nějaký čas zavést totalitu, tak se to udělá. Všechno zlé je k něčemu dobré. :-) I ta totalita!