Autor: PeTaX
Čas: 2016-09-16 00:00:02
Nepotřebujeme slovenského Fica
Tak nám hned při pondělku vláda ve svém socialistickém gambitu udělala další tah pěšcem. Tentokrát soudruh Jan Mládek přinesl a prosadil nápad, že bude „podporovat“ české podnikatele.
Ovšem, pouze některé. Operační program „Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost“ se jmenuje Rizikový kapitál a je financován (jak jinak) z evropských strukturálních fondů a je na něj uvolněno celkem 53 mil. euro. Sloužit by měl jako seed-capital, tedy k rizikovému financování inovačního potenciálu a start-upů. Že opět půjde jen o vysoce korupční nástroj nelze ani na okamžik pochybovat. Kromě toho samozřejmě jde o vytváření nekalé konkurence.
Financování takovýchto věcí má být výhradě v rukou bank a soukromých investorů a v žádném případě se v něm nemají angažovat vlády. Jenže banky už dávno nejsou ochotny nést podnikatelská rizika a investují raději do bezpečných vládních dluhopisů, či různých derivátů. Investovat do reálné ekonomiky už dlouho neumějí.
Co je však na celém nápadu (kromě toho, že jde opět o pokřivování tržních signálů a deformování cen) to nejděsivější? O tom, kdo tyto dotace obdrží (max. 370 mil. Kč na jeden projekt), bude rozhodovat státní byrokracie. Prý na základě „především tržního potenciálu podnikatelských projektů“.
Jak může jakýkoliv státní byrokrat na nějakém obskurním socialistickém ministerstvu oceňovat tržní potenciál čehokoliv?
Ovšem, pouze některé. Operační program „Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost“ se jmenuje Rizikový kapitál a je financován (jak jinak) z evropských strukturálních fondů a je na něj uvolněno celkem 53 mil. euro. Sloužit by měl jako seed-capital, tedy k rizikovému financování inovačního potenciálu a start-upů. Že opět půjde jen o vysoce korupční nástroj nelze ani na okamžik pochybovat. Kromě toho samozřejmě jde o vytváření nekalé konkurence.
Financování takovýchto věcí má být výhradě v rukou bank a soukromých investorů a v žádném případě se v něm nemají angažovat vlády. Jenže banky už dávno nejsou ochotny nést podnikatelská rizika a investují raději do bezpečných vládních dluhopisů, či různých derivátů. Investovat do reálné ekonomiky už dlouho neumějí.
Co je však na celém nápadu (kromě toho, že jde opět o pokřivování tržních signálů a deformování cen) to nejděsivější? O tom, kdo tyto dotace obdrží (max. 370 mil. Kč na jeden projekt), bude rozhodovat státní byrokracie. Prý na základě „především tržního potenciálu podnikatelských projektů“.
Jak může jakýkoliv státní byrokrat na nějakém obskurním socialistickém ministerstvu oceňovat tržní potenciál čehokoliv?
Přečtení: 25894
Komentáře
Komentář 8274
......................................................................................
Jak se můžete takto po letech zkušeností hloupě ptát...
To státní úředník zjistí přece lehce,
letmým pohledem do krabice od vína,
kterou jste mu přinesl coby důkaz přátelských vztahů...
Klidně takovou krabici od vína můžete považovat za neviditelnou ruku demokratického trhu...
Komentář 8275
nejspíše to takto od těch devadesátých let zjištují i dnes...
Komentář 8276
záporných úroků....
To je věc a naprosto geniální vynález,
půjčíte si banky a banka vám platí úroky za půjčku
a všichni na tom vydělávaj,
nebot banka si půjčí od centrální banky také půjčku na záporný úroky,
samozřejmě vyšší úrok nežli pak dá vám
a centrální banka pak si vytiskne nový peníze,
čím podporuje papírnický průmysl,
a všichni jsme pak štastní, nebot máme více peněz...
Komentář 8277
Komentář 8278
Vysvětleni: ČSB nahradi ČNB, protoze národ je dle Junckera fujtajblove slovo.
Praesident uchvatitel: vás snad neuchvacuji Zemanovy vyroky?
Komentář 8279
...........................................................
Ani ne,
vždyt on je stejně blbej jako Havel a Klaus,
a ti tži dohromady jsou stejně blbí jako Husák,
ale já se na ně nezlobím, voni za to nemohou,
nebot každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží...
a podle mne jsou češi poměrně horkým kandidátem v soutěži
Nejpitomější národ světa...
Komentář 8280
Komentář 8284
Dámy a pánové, vypadá to, že pokud neprosadíme Lidské jednání jako povinnou četbu ve škole, nebo Praxeologii jako předmět, s ničím nehnem.
Komentář 8285
Komentář 8286
Nechce se mi věřit, že by tolik lidí bylo skutečně blbých natolik, že to nejsou schopni pochopit. Dle mě nejsou blbí, jsou navedení ((C) školácká hláška "Blbej nebo navedenej")
Komentář 8288
Komentář 8289
Nu, očividně jsem se zregeneroval dostatečně. Rychle zašpuntovat láhev a honem do práce^W^Wspát.
Komentář 8290
....................................................................................
Velkej KÁ má pravdu,
ono zbavit se jedné pitominy není až tak velkej problém, obzvláště pokud s ní nejste existencionálně spojenej a ztotožněnej,
ale zbavit se všech svých věr a pověr a připoutaností není vskutku nic příjemného,
v duchovní oblasti se tomu říká TEMNÁ NOC DUŠE
a je to takové individuální peklo...
Ticho, klid, prázdnota, klidná mysl....to vše je naší přirozeností,
ale normálního člověka toto děsí a je mu to velmi nepříjemné...
Komentář 8293
................................................................................
Do hlavy vám také nevidím,
ale vidím to co se děje v duchovní oblasti,
že jeden koncept jemuž se věřilo je nahrazen duchovním konceptem jemuž se nyní věří,
takže věřící jen změnil víru, nikoliv že se zbavil víry...
Což pro začátek není špatné, většinou se přesně takto začíná, nebot člověk vlastně nic jiného neumí...
Komentář 8287
Jinak, ouřada na ministerstvu je v současné chvíli asi opravdu jediný, kdo má ty podklady. Málokdo jiný má potřebu sbírat podobná data. Nicméně, k rozhodování úplná data nejsou potřeba. Počet vztahů mezi lidmi roste kvadraticky s počtem lidí; řešení problému ekonomické kalkulace s tolika proměnnými je velice náročné, a i když máš všechny podklady, jedna entita ten problém za všechny spolehlivě řešit neumí. Ten hlavní důvod je, že řešení může být chybné - jenže potom to znamená, že ten jeden ouřada může prosadit špatné řešení pro všechny na velmi dlouhou dobu. Když se však řešení problému decentralizuje, ano, některá budou špatná, ale hromada jiných správných bude s těmito špatnými koexistovat. Je tedy otázka, zda dotyčný věří v neomylné božstvo, nebo ve svobodu volby. V oboje věřit nelze.
Komentář 8291
.....................................................................................
Souhlasím,
cesty ke svobodě mohou být různé, nejen intelektuální,
většinou se stejně učíme pomocí omylů, nikoliv pomocí nějakých konceptů,
ty jsou vhodné spíše pro začátek, pokud se ulpí na nějakém bohulibém konceptu,
je to spíše průser, nežli svoboda...
Komentář 8294
Když zaslechnu samozvané prezidenty a předsedy obskurních spolků, většinou zaměřímpozornost jinam, ale tento článek mě zaujal: http://www.ceska-justice.cz/blog/zeme-kde-dnes-jiz-opet-znamena-vcera/.
Komentář 8295
...................................................................................
S tím je poněkud problém všude,
proto v duchovní oblasti existuje doporučení
NEZAMĚNUJTE PRST UKAZUJÍCÍ NA MĚSÍC S MĚSÍCEM SAMÝM..
Mises je pouhý a ne neomylný prst ukazující na měsíc - svobodu,
nevyplatí se věřit učitelům, nejsou neomylní,
je třeba věřit pouze svobodě
Psal jsem to tady včera co říkají v zenu,
Potkáš-li Budhu, tak jej zabij
tím je řečeno to co jsem napsal výše...
Komentář 8296
Mám na mysli, že udělat anarchokapitalicko-minarchisticko-objektivistický SOUTH PARK a prodat ho NOVĚ by nevedlo k výhře eticky správných hodnot, ale pomohlo by nás udržet ve hře.
Komentář 8297
.............................................................................
No jo, to si člověk musí vybrat,
jedno nebo druhý, případně i třetí,
naštěstí je oboje a snad i všechno víceméně správně
neboli jak říkaj bratři muslimové - ALLAH AKBAR
Komentář 8298
Mám rád Čapkovy Apokryfy a Pilátovo krédo je jedním z mých nejoblíbenějších
http://nepovinna-cetba.webnode.cz/news/kniha-apokryfu/
Komentář 8299
Jenom mám trošku problém s mysoginstvím obou bratrů a sorry, tím PR pro TGM si slušně vydělali. Kdybychom žili v jejich době, asi by se nám pera nezastavila, jak bychom na to poukazovali.
Komentář 8300
Komentář 8301
To vlezdoprdelství TGM je ovšem vcelku vodporný...
Ale stejnou úchylku měl i G.K.Chesterton, Čapkův velký vzor,
kterého mám mimochodem také velmi rád,
ten se přiklonil ke katolictví a napsal i jeho poměrně pěknou obhajobu,
jakoby úplně přehlídnul všechna ta svinstva co se napáchaly
Zřejmě se těmto dvěma parodoxním logikům zdála demokracie a katolictví jakýmsi dobrým a otevřeným paradoxem, ale on je to spíše šedivý kompromis,
schopný vyvařit jakékoliv svinstvo...
Komentář 8302
Nemohlo to jejich vlastními uměleckými a literárními ambicemi? Není to tak, že umělecké dílo uchovává věci, které měly přirozeně zestárnout a vytratit se z mysli? Nemám problém s projekcí Petrarcovy Beatrice do současné ženy, ale jděte mi k šípku s Nerudou a jeho "Kam s ním?", kterým byla dána ve školské výuce češtiny stejná váha.
Vy máte problém s katolictvím, protože napáchali jeho stoupenci svinstva, ale to hodnotíte ex-post, ve Velkých Losinách si odplivnete nad Bobligovou pitomostí a máte díky své etice ze sebe dobrý pocit? Podobný dobrý pocit měla "matka Tereza",když nechala ubožáky trpět pro připodobnění Kristových muk, kdo z vás tedy má pravdu? Já myslím, že s vaší etikou se dokážu lépe sžít, protože je blízká mému přesvědčení a poznání, teď jen zkusme oba popřemýšlet, jak průnikovou shodu našich etik dostat mezi lidi tam venku za bublinou.
Komentář 8292
................................................................................
Normou zenu je absolutní autonomie: žádní bohové, žádné kulty, žádné modly. Doslova jde o zbavení se všeho, včetně Boha. „Pokud na své cestě potkáš Buddhu, zabij ho,“ říkají zenoví mistři. Je třeba opustit všechno, o nic se neopírat a pokračovat vpřed, až je dosaženo krizového bodu.