Autor: Urza
Čas: 2018-12-07 00:00:02
Newspeak: chudoba
Snad každý z nás se občas dočte – případně zaslechne – něco o tom, kolik lidí žije „pod hranicí chudoby“; většinou se o tom dozvídáme v souvislosti s nějakou alarmující zprávou ve smyslu, že takových lidí přibývá, nebo alespoň neubývá. Znamená to tedy, že ač naše společnost neustále bohatne, chudáci mají stále méně a méně, případně stále stejně? Ne! Neznamená! Uhodnete proč? Inu, takzvaná „hranice chudoby“ není nic než byrokratický konstrukt, jenž je neustále předefinováván tak, aby dělil populaci na chudé a bohaté v poměru, v jakém se to mocipánům zrovna hodí; ano, až tak prosté to je – kdybychom „chudobu“ definovali stále stejně (a netřeba žádné libertariánské definice, bohatě stačí vzít ta byrokratická měřítka z minulosti), zjistili bychom, že chudých lidí neustále ubývá.
Přečtení: 37202
Komentáře
Komentář 30385
Komentář 30386
Komentář 30389
Komentář 30393
Komentář 30394
Komentář 30398
Komentář 30400
Komentář 30402
Komentář 30406
Komentář 30427
Všade inde to určuje trh na základe ponuky a dopytu. A samozrejme štátne regulácie to masívne kurvia.
Komentář 30429
Komentář 30439
Komentář 30440
Komentář 30450
zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A1h_chudoby#Hranice_chudoby_v_Evropské_unii
- 1. Takže rozhodně máme konzistentní definici chudoby. 2. Nejedná se o nekonzistentnost, ale o posunutí významu výrazu: výrazem "chudoba" se neoznačuje absolutní chudoba, tj. bída, ale relativní chudoba, tj. nemajetnost. Pod "chudobou" si lidé představí absolutní chudobu. A demagogičnost toho – ve smyslu Urzova článku – spočívá v tom, že se "chudoba" používá ve významu relativní chudoba, a přitom se o ní hovoří, jako by se jednalo o absolutní chudobu: že je třeba proti tomu bojovat, ti lidé jsou ohrožení, je třeba jim pomoct atp.
Čili to špatné, demagogické, je "neupřímné používání výrazu", a ne "předefinovávání termínu". Jinak řečeno, demagogie nespočívá v "předefinovávání bídy", ale v "hovoření o nemajetnosti, jako by se jednalo o bídu".
Komentář 30399
Hranice chudoby neni byrokraticky konstrukt, ale pomerne jasne popsany pojem. Urza se zase dobyva do otevrenych dveri,- nejen ze je chudoba vicemene definovano porad stejne, ale ze chudoba mizi, je i oficialni stanovisko autorit ;-).
Komentář 30403
Komentář 30407
Komentář 30408
Komentář 30409
Komentář 30412
Komentář 30413
https://www.mises.cz/clanky/lov-na-carodejnice-zlodejskych-baronov-pribeh-firmy-standard-oil-221.aspx
Komentář 30414
Komentář 30415
Komentář 30417
Komentář 30419
Komentář 30421
Komentář 30423
Komentář 30426
Komentář 30430
Komentář 30436
Ze netusite, co jsou argumenty, to nemusite zduraznovat. A jestli i k Vam na salas nekdy dorazi strycek Gugl, preptejte se ho zrovna i na to, v cem spociva pitomost otazky "voci komu".
Zertovne je nejlepsi trefou celeho Vaseho postu onen prakokot, kde jste i pres tu sveraznou formulaci nakonec spravne odhadl alespon to, ze skolni skamny mam uz nejaky patek za sebou. Z teto posice mam pro Vas obligatni dve zpravy, dobrou a spatnou. Nebojte, obecnou skolou zivot nekonci a jiste na Vas cekaji jeste mnoha dobrodruzstvi poznavani. Ta spatna je, ze pri Vasi vrozene tuposti a pestovanem ignorantstvi to poznavani nepochybne bude vesmes stylem "vymachat mu v tom drzku".
Komentář 30431
Vážně Vám přijde, že za existence státu tyto monopoly nevznikly? A jestli takhle úspěšně chrání obyvatele před vznikem monopolů, tak chápu, proč lidi za jeho služby nechtějí platit dobrovolně a musí je nutit.
Komentář 30434
Komentář 30428
Komentář 30432
Komentář 30435
Komentář 30437
Komentář 30438
Komentář 30441