Autor: velkej Ká
Čas: 2018-03-06 00:00:02
Poddanství neskončilo, poddanství trvá.
1848, zrušení poddanství. Toto se nachází v učebnicích dějepisu jakožto událost, která nastala následkem Evropské revoluce. V rakouských zemích poddanství zrušil císař Ferdinand I. 7. září 1848 patentem PGV 112/1848. Znamená to konec roboty a konec nadřazenosti vrchnosti nad venkovským lidem. Zdá se, že to celé dopadlo dobře a jsme už konečně svobodní. Zdání klame.
Dodnes se používá takové krásné slovíčko - subjekt. Daňový subjekt, podnikatelský subjekt, hospodářský subjekt, subjekt práva atd. Prostě všechno kolem nás, včetně nás samých, je nějaký subjekt. Slůvko subjekt pochází z latiny, a dá se rozdělit na dvě části; ta první je předpona sub, která česky znamená pod (viz. substance = podstata, substrát = podklad atd.). Druhou část jekt najdeme třeba v trajektorii nebo projekci, a znamená něco hozeného nebo mítnutého (nahazovali jste omítku?), takže subjekt je něco hozeného pod. V gramatice je to podmět. V běžném životě se však v angličtině tímto slovem dodnes označuje to, co kdysi v latině i u nás - poddaný - pohozený někam pod vládce. A jsme u toho.
Když jsem daňový subjekt, lze to chápat tak, že jsem daňový poddaný, který až do dne daňové svobody robotuje na svou vrchnost, jež se sice tváří, že poddanství bylo zrušeno před 170 lety, ale svým chováním i pojmenováním věcí prozrazuje pravý opak. A až se ty smradlavý poddaný subjekte přiznáš ke svým příjmům, seznáš, že poddanství neskončilo, poddanství trvá.
Dodnes se používá takové krásné slovíčko - subjekt. Daňový subjekt, podnikatelský subjekt, hospodářský subjekt, subjekt práva atd. Prostě všechno kolem nás, včetně nás samých, je nějaký subjekt. Slůvko subjekt pochází z latiny, a dá se rozdělit na dvě části; ta první je předpona sub, která česky znamená pod (viz. substance = podstata, substrát = podklad atd.). Druhou část jekt najdeme třeba v trajektorii nebo projekci, a znamená něco hozeného nebo mítnutého (nahazovali jste omítku?), takže subjekt je něco hozeného pod. V gramatice je to podmět. V běžném životě se však v angličtině tímto slovem dodnes označuje to, co kdysi v latině i u nás - poddaný - pohozený někam pod vládce. A jsme u toho.
Když jsem daňový subjekt, lze to chápat tak, že jsem daňový poddaný, který až do dne daňové svobody robotuje na svou vrchnost, jež se sice tváří, že poddanství bylo zrušeno před 170 lety, ale svým chováním i pojmenováním věcí prozrazuje pravý opak. A až se ty smradlavý poddaný subjekte přiznáš ke svým příjmům, seznáš, že poddanství neskončilo, poddanství trvá.
Přečtení: 20039
Komentáře
Komentář 21976
Teoreticky jsou občané svobodní lidé s nezadatelnými, nezcizitelnými právy.
Fakticky je to ale tak, že občané jsou majetkem státu, tak jako otrok byl majetkem svého pána.
Západní civilizace nakonec dospěla k tomu, že jsou oblasti, do nichž je lepší nezasahovat přímo. Patří sem třeba některé politické svobody, s výhradami svoboda slova a některé další. Historicky jsme dospěli ke zjištění, že lidé začnou být po čase nevrlí, když jsou jejich řetězy příliš krátké nebo příliš viditelné.
Vlastnické právo státu k občanům je proto vykonáváno poněkud subtilněji, než bývalo za Železnou oponou nebo než nyní v Číně. Není však o nic slabší.
Kdo jiný než majitel má právo na 50+ % plodů práce svého otroka?
Kdo jiný než majitel smí od malička indoktrinovat děti svých otroků?
Kdo jiný než majitel může určovat, co jeho otrok smí nebo nesmí jíst, pít, kouřit či jinak si vpravovat do „svého“ těla?
Kdo jiný než majitel může svému otrokovi zakázat sáhnout si na život (a ničit tak státní majetek)?
Kdo jiný než majitel může svému otrokovi určit, s kým smí spát, s kým žít a za jakých podmínek?
Kdo jiný než majitel smí svého otroka zadlužit na příští generace?
Kdo jiný než majitel může své otroky vyslat k masovému vraždění otroků jiného majitele?
Kdo jiný než majitel může přikázat svému otrokovi, čím musí platit a čím naopak nesmí?
Stát spravující záležitosti svobodných lidí, to je iluze, která zjevně neodpovídá realitě. Demokracie jako forma vlády situaci fakticky nijak výrazně nezlepšuje. Pouze státům poskytuje určitou legitimitu pro své konání.
Budeme-li se na chování států dívat optikou majitele, který spravuje masu otroků, aby z nich vyrazil co největší užitek pro sebe, pochopíme leccos ze zdánlivě nelogického chování států.
Budeme-li se na chování států dívat optikou majitele stáda krav, který se snaží vyrazit z nich co nejvíce mléka a masa, pochopíme i ten zbytek.
(skopčené z fbúčiku)
Komentář 21978
Komentář 21980
Lodě - musí plout pod vlajkou nějakého státu, jinak jsou to pirátské lodě.
Kolonizace planet - soukromé osoby nemohou vlastnit pozemky na jiných vesmírných tělesech; státy se musí v budoucnosti dohodnout, jak budou dále postupovat.
Obchod - jsou zde embarga na státy a mezi státy.
OSN - organizace spojující státy.
Všeobecná deklarace lidských práv - opět se zde často mluví o státech, jak všechno zajistí, byť jsou fakticky největšími narušovateli lidských práv (a důstojnosti).
Stačí si poslechnout např. přednášky Romancova, kde mluví o mezinárodních záležitostech i o mezinárodním právu. Všechno je to o státech, všechno je to vyjednávané mezi státu, a lidé jsou jen figurky států podřízené jejich (z/zlo/libo)vůli.
Komentář 21982
Komentář 21986
Komentář 21987
Komentář 21983
za pouhých 14 000 let se nám povedlo zdomestifikovat vlka vobecnýho v takový modely,
jako je např. mopslík nebo pražskej krysařík,
a to ještě u psů je situace ztížená tím, že je nelze voblbovat ideologiema....
Škoda že ti komunisti měli tak málo času a nepovedlo se jim vychovat člověka socialisticky uvědomnělýho,
i když už v dobách soudruha Stalina zde byli první jiskřičky úsvitu,
když popravovaní soudruzi nadšeně provolávali slávu svému popravčímu,
bohužel to soudruh Stalin náležitě neocenil a nadějné případy nového člověka nemisrdně usmrcoval,
trvaje tak na názoru přirozeného výběru tvrdé selekce...
Komentář 21985
Komentář 21988
ale já jsem si už letos prodělal dost mizernou zkušenost s ibumaxem (bolel mě zub)
takže už nemíním kvůli chemickým sračkám ležet v nemocnici a absolvovat sračkovitá ošetření
jako hadice do krku a hadice do prdele,
takže si ted dám voraz vod zázračný chemie,
a budu se nadálet léčit čuměním do blba, čtením anarchistických textů
a poslechem relaxační léčivé hudby :
https://www.youtube.com/watch?v=vdl8mpoeG2Y
Komentář 21984
https://www.youtube.com/watch?v=nM__lPTWThU
Komentář 21989
To já si tedy raději hodím kostkou, obzvláště pak v případě budoucnosti anarchie...
https://www.youtube.com/watch?v=KxwXNICZ5DI
Komentář 22004
................
Ale jinak díky,
nechal jsem si to hrát dál a ted po pár hodinách poslechu JP na you tube,
cítím jak příznaky chřipky ustupují,
nejspíše jsem potřeboval něčím prohřát a rozproudit krev
a vlít novou víru, naději a lásku, že to snad přežiju
a jara se dožiju...
Dokonce mně začaly opět chutnat i cigarety, což je neklamný důkaz že nejhorší mám za sebou...
Komentář 22011
No a "Such a Shame" od TT som kedysi počúval približne 10 krát denne, čo zapríčinilo to, že to už počúvať nemôžem...
Komentář 21990
Je vysoce naivní domnívat se, že k transformaci z feudalismu na kapitalismus došlo z vůle lidu.
To víte, stačí rozumná propaganda a lidé sežerou i hovno s octem.
Aneb,
"Rule, Britannia! rule the waves:
"Britons never will be slaves.",
zatímco se derou k moci neomarxisti, velké korporace se těší 7 % zdanění a v západní výspě kapitalismu se zdanění práce nebezpečně blíží 50 %.
Ano v čechách už jsme výrazně přes 50 %, ale to se není čemu divit, dekád socialismu se jen tak nezbavíme.
Jediná šance je přesun majetkové struktury do daňových rájů. To ovšem znamená zbavit se všech investičních a podnikatelských aktivit spojených s ČR. To nemusí každému vyhovovat. Navíc se toto řešní týká asi tak 1,5 % obyvatel ČR, zbytek má co dělat, aby přežil ze dne na den.
Komentář 22001
Kdyz uz vydrzim sedet si na rukach pri cteni clanku, tak tady neomylne nekdo zacne nad kazdou pitomosti radostne hykat. Filologicky rozbor, boze. Takze subjekt se "dodnes" pouziva, no vida. V englictine to "v beznem zivote" oznacuje poddaneho, no ba. A "mitnuty", to je pravy prekladatelsky orisek a lingvisticka tresnicka.
Logika i ja litujeme kazdeho poddaneho dani, ale aspon je jasno - nikoli stat, alebrz dane jsou tim usurpatorem. Alespon ja o zadnem "statnim subjektu" ci "subjektu statu" nijak casto neslycham. Dva subjekty pachajici dobrovolnou smenu pak dle teto logiky musi byt podmetenci podvrzenymi neviditelne ruce. A "smradlavym poddanym poddanym" nase jazykove okenko stylove ukoncime.
Pro jistotu jste k tomu z vlastni tvorby prihodil jeste naivitu, propagandu a dedictvi sociku, to v clanku skutecne trochu chybelo. Takze se ted o me dsteni siry muzete fklidu podelit.
Komentář 22012
2. I kdyby to "konečně svobodní" někdy bylo, copak by to přetrvalo? 1848 je dost dávno; a potom byl nacismus, komunismus… Takže i kdyby to "konečně svobodní" někdy bylo, stejně by to bylo odstraněno následujícím vývojem.
3. Nevím, zda to není přeceňování etymologie; ovšem určitou důležitost etymologie má. Taky na tom "subjektu" teď něco vidím. Předně všechny uvedené subjekty jsou "subjekty práva"; ve všech případech lze subjekt nahradit výrazem "podrobený/podléhající něčemu". Dokonce i v gramatickém významu to sedí: podmět "podléhá" přísudku.
4. Jako zamyšlení nad rozdílem mezi poddanstvím a občanstvím… nakonec proč ne.
Komentář 22015
…proto je důležité, ČEMU teda daný subjekt podléhá. Jinými slovy, "být subjekt" může znamenat nejrůznější věci, podle toho ČEMU podléháte, ČEHO jste subjektem.
Komentář 22016
Komentář 22018
Komentář 22038
Zcela jiny vyznam, to ma znamenat, ze subjektivni se subjektivnosti, subjektivitou, a ani se subjektem nijak nesouvisi?
Zkusil byste naznacit rozdil napr. mezi pozorovanym subjektem a pozorovanym objektem?
Komentář 22093
Bude jen hrstka lidi vlastnicich pudu v porovnani globalni populaci. Do orwelstiny jen se prejmenuji dane na najem a platby za ruzne "nepovinne" sluzby. NAP bude hezky princip kontroly tech, jenz nemaji stesti byti vlastnici nejakeho uzemi.