Autor: Urza
Čas: 2015-12-21 00:00:02
Povinné volby?
Nedávno jsem opět slyšel mluvit Miloše Zemana na téma povinných voleb, kterých je tento velkým a dlouhodobým zastáncem. Protože se nám tohoto demokratického procesu účastní jen něco kolem poloviny voličů, mocipánům to nestačí a chtěli by více; a když ti něco chtějí, není nic snazšího, než to lidem prostě a jednoduše nařídit. Zde se však věc má tak, že reálně to chce jen prezident, jemuž zase chybí moc to prosadit, ergo se povinných voleb v dohledné době nejspíše nedočkáme; do budoucna to však úplně vyloučeno není, neboť existují země, ve kterých občané tuto povinnost mají (nechtějí-li se účastnit, platí pokutu).
Na první pohled mi samozřejmě podobná myšlenka přišla zrůdná, neboť takový zákon je morálně neospravedlnitelný; otázkou je, jaké by byly praktické dopady? V první řadě by to bezpochyby popudilo lid proti vrchnosti, což je vždycky dobré. Dále by však podobný zákon dle mého názoru poskytl prostor pro efektivnější zesměšňování demokracie; například v Německu existuje politická strana s názvem „Strana“ (v originále „Die PARTEI“), jež má jediný bod v programu: „Nebudeme dělat nic,“ s čímž pochopitelně nemá moc velkou podporu, což by ale povinná volební účast mohla změnit.
Nemluvě o tom, že by se z povinné volební účasti dalo možná i něco vytěžit založením strany, jež bude v prvé řadě slibovat zrušení volební povinnosti; krom toho by ale mohla ještě přijít s libertariánským programem, ideálně propašovaným v trojském stylu – oficiální program bude jen zrušit volební povinnost, ale v případě potenciálního úspěchu by mohla v parlamentu ještě trochu liberalizovat, neb alespoň využívat pozornosti médií k šíření libertariánských myšlenek. Otázkou samozřejmě je, kolik z té přibližně poloviny nevoličů nevolí prostě z lenosti a kolik z nějakého principu, což by značně ovlivnilo, komu by tito lidé v případě volení byli ochotni dát svůj hlas.
Ačkoliv tedy určitě můžeme být rádi, že volební povinnost zde není (o potenciální buzeraci méně), osobně bych se jejího zavedení až tak dalece neobával, protože zhoršit se tím naše situace až tak dalece nemůže (samozřejmě krom dalšího dementního státního nařízení), na druhou stranu by se snad z takového zákona dala ve výsledku vytěžit nějaká ta liberalizace či alespoň oslabení státu v očích jeho voličů a jejich další naštvání; otázkou samozřejmě je, do jaké míry by toto něco ovlivnilo. Jaký na to máte názor, vážení čtenáři?
Na první pohled mi samozřejmě podobná myšlenka přišla zrůdná, neboť takový zákon je morálně neospravedlnitelný; otázkou je, jaké by byly praktické dopady? V první řadě by to bezpochyby popudilo lid proti vrchnosti, což je vždycky dobré. Dále by však podobný zákon dle mého názoru poskytl prostor pro efektivnější zesměšňování demokracie; například v Německu existuje politická strana s názvem „Strana“ (v originále „Die PARTEI“), jež má jediný bod v programu: „Nebudeme dělat nic,“ s čímž pochopitelně nemá moc velkou podporu, což by ale povinná volební účast mohla změnit.
Nemluvě o tom, že by se z povinné volební účasti dalo možná i něco vytěžit založením strany, jež bude v prvé řadě slibovat zrušení volební povinnosti; krom toho by ale mohla ještě přijít s libertariánským programem, ideálně propašovaným v trojském stylu – oficiální program bude jen zrušit volební povinnost, ale v případě potenciálního úspěchu by mohla v parlamentu ještě trochu liberalizovat, neb alespoň využívat pozornosti médií k šíření libertariánských myšlenek. Otázkou samozřejmě je, kolik z té přibližně poloviny nevoličů nevolí prostě z lenosti a kolik z nějakého principu, což by značně ovlivnilo, komu by tito lidé v případě volení byli ochotni dát svůj hlas.
Ačkoliv tedy určitě můžeme být rádi, že volební povinnost zde není (o potenciální buzeraci méně), osobně bych se jejího zavedení až tak dalece neobával, protože zhoršit se tím naše situace až tak dalece nemůže (samozřejmě krom dalšího dementního státního nařízení), na druhou stranu by se snad z takového zákona dala ve výsledku vytěžit nějaká ta liberalizace či alespoň oslabení státu v očích jeho voličů a jejich další naštvání; otázkou samozřejmě je, do jaké míry by toto něco ovlivnilo. Jaký na to máte názor, vážení čtenáři?
Přečtení: 20235
Komentáře
Komentář 2277
Komentář 2278
Komentář 2279
Ti, kteří nevolí z lenosti, by sice nadávali, že je to jak za komunistů (což by jistým způsobem bylo), by hodili hlas nějaké velké straně, která jim něco slíbí, podle zcela stejného principu, jako dnes.
Že by zázračně vzrostla občanská uvědomělost, nebo se změnila většinová orientace, je zcela iluzorní.
Ten nápad (neprůchozí dle mne) je jen snahou o zvýšení legitimace stávajícího režimu světového kulturního neomarxismu. Lidé to tak masově chtějí. Měli bychom sice 99,9 % (jako dříve), jen rozděleno do více subjektů (jako dříve) a směřování by bylo stejné (jako dříve).
Komentář 2281
Komentář 2280
Asi by neškodilo zavedení pravidla, že strany nejsou financovány státem, nýbrž jen členskými příspěvky + transparentnost účetnictví.
V tom je asi největší problém: cílem stran je hlavně získání co největšího objemu finančních prostředků, protože je jasné, že dnes volby nevyhrávají programy (na které se stejně po volbách kašle), ale jen masivní kampaně, jejichž cílem je získat přístup k příštím penězům na příští kampaň ad finitum.
Komentář 2282
Komentář 2403
Jinak s dolním limitem a financováním mimo stát samozřejmě souhlasím. Myšlenka, že 50 % neplatných hlasů způsobí, že po další čtyři roky budou parlament a vládní úřady prázdné a nevykazující žádnou činnost, se mi fakt líbí.
Komentář 2406
Komentář 2283
Komentář 2284
Komentář 2285
Urzo,nekde(asi Uzza book)jsem narazil na Vas slovnik pojmu,kde jednoduse vyvracite ruzne socialisticke pololzi--to je presne to,po cem volam-cetl jsem jen" monopol",perfektni!
A pak jsem tam taky narazil na Vase krasny kabrio-takze jste asi znalec Alf:uz dlouho pokukuju po AR Mito,je to dobry auto?
Komentář 2286
Slovník pojmů jsem dělal právě za tím účelem a jsem moc rád, že se Vám líbil; kdyby tu náhodou někdo další chtěl nakouknout, zde je link:
http://urza.urza.cz/index.php?show=definitions
Ohledně Alf jsem velice neobjektivní, všechny bych je chválil; co se Mita týče, tak já osobně jsem spíše na trošičku jiné, nicméně kdyby se mi líbilo, koupím si ho xD
Komentář 2287
Kdyz se mi libi zvenku zenska,tak se nikdy vevnitr nespletu...,ale v autech ano.
Nechysta se treba novy model Mito?
Komentář 2288
Nový model MiTo se mnedle nechystá; ale líbí-li se Vám to auto zvenku, řekl bych, že neprohloupíte. Samozřejmě úplně jiná věc je vybrat si pak konkrétní auto v odpovídajícím technickém stavu.
Komentář 2289
Komentář 2290
Komentář 2291
Komentář 2293
Komentář 2292
Komentář 2294