Autor: sparesparrow
Čas: 2023-09-28 00:00:02
Projekt na třicet let
Pojďme se kriticky podívat na stát v době od Sametové revoluce do současnosti jako na dobu, po kterou probíhala jakási amatérská implementace svobody. Protože nebylo moc času k vypracování kvalitnějšího návrhu, náš systém není ideální. Co byste na návrhu zdokonalili, s čím byste vy na místě Havla odešli z jednání o předání země, kdybyste měli k dispozici data nasbíraná za více než třicet let?
Naše situace se vyznačovala tím, že tu byla absence síly agresora, kterého se nechystal bezprostředně vystřídat jiný jako například po Druhé světové válce. Šikanované obyvatelstvo na konci dvacátého století mělo šanci se osvobodit, takže existovala možnost vybudovat svobodnou společnost na zelené louce se zdroji, které jsme měli, a s aliancemi s okolními zeměni, které jsme mohli uzavřít.
Možným řešením by mohl být postupně se zmenšující stát – řekněme projekt na 30 let. Jaké by byly parametry takového projektu?
Naše situace se vyznačovala tím, že tu byla absence síly agresora, kterého se nechystal bezprostředně vystřídat jiný jako například po Druhé světové válce. Šikanované obyvatelstvo na konci dvacátého století mělo šanci se osvobodit, takže existovala možnost vybudovat svobodnou společnost na zelené louce se zdroji, které jsme měli, a s aliancemi s okolními zeměni, které jsme mohli uzavřít.
Možným řešením by mohl být postupně se zmenšující stát – řekněme projekt na 30 let. Jaké by byly parametry takového projektu?
Přečtení: 6107
Komentáře
Komentář 95999
Ostatně, po 90 letech brzo přišlo utužování a dneska máme zhruba to, co skutečně lidí chtěli.
Kdyby to Havel věděl, tak by asi byl v pohodě z protože to byl vcelku socialista :-)
Komentář 96001
Komentář 96006
Podobný problém je i ve zdravotnictví, kde statisticky platí více mladí a čerpají více důchodci, čímž je ve zdravotnictví schovaná část důchodového systemu. Tím neříkám, že nešlo udělat větší pokrok. IMHO by pro mladé a zdravé mohlo být plně tržní pojištění, zatímco pro ty, kdo před změnou buď zaplatili do systému ranec peněz (důchodci) nebo v době změny mají problematický zdravotní stav, by tu zůstal původní systém, který by ale potom nepřijímal nové lidi.
Možná by bylo jednodušší udělat větší pokrok u vzdělávání, tam nemusí být takový problém „ale já celý život platil“.
Jistě, další volby mohou změnit leccos, ale to lze namítat na každou změnu. Jistota není nikdy.
Komentář 96015
Komentář 96016
Komentář 96017
A ano, tento stat bude muset navysovat prerozdelovani, jinak to neufinancuje ani v te mizerne podobe, jake je to dnes.
Komentář 96018
Komentář 96019
Komentář 96048
U zdravotnictví nevím. Tuším, že dnes zubaři stojí z velké části mimo systém, možná tak dopadnou i další obory. Bohužel si ale dovedu představit, že i přes snížení služeb zůstane zdravotní daň stejná, protože stát to někde utratí.
Komentář 96008
Nemyslím že bychom se tu měli až tak špatně a v některých oblastech máme mnohem větší svobodu než lidi na západě - můžeme vlastnit střelné zbraně a bránit se jimi; i když to není jednoduché lze tu vzdělávat děti doma a svobodně, oboje je např. v Německu něco nepředstavitelného.
Takže spíš bych řešil, jak ten stát zmenšovat teď, za dalších 30 let.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.