Autor: Urza
Čas: 2019-03-18 00:00:02
Racionální nevědomost
Velmi často se můžeme od kritiků volnotržní ekonomiky doslechnout o údajných selháních trhu způsobených informační asymetrií, případně tím, že někdo něco neví, například z důvodu chybějícího vzdělání, takže pak není schopen učinit kvalifikované rozhodnutí; proto je podle dotyčných zapotřebí stát, který situaci napraví. Ponechme nyní stranou, že nenapraví a v lepším případě jen spotřebuje množství zdrojů na nic (v horším uškodí); rád bych se zde zaměřil na to údajné „tržní selhání“, jež dle mého názoru tržním selháním ve skutečnosti vůbec není. Je totiž důležité si uvědomit, že informace ani vzdělání nejsou volné statky, neboť k jejich získání je třeba vynaložit minimálně čas (a typicky ještě něco navíc); když někdo informace nemá, často vidíme jen nevýhody toho stavu, ale zapomínáme na to, že dotyčný ušetřil zdroje, které nemusel vynaložit k jejich získávání.
Než nějakou informaci získáme, v podstatě nemůžeme s jistotou vědět, zda se nám úsilí vynaložení k jejímu získání vyplatilo, nebo ne, neboť ji v tu chvíli ještě neznáme; nikomu nezbývá nic jiného než to za použití vlastní zkušenosti zkusit odhadnout, jelikož křišťálovou kouli pro věštění budoucnosti nemáme. A protože lidé jsou různí a naše zkušenosti (i povahy) se liší, někdo prostě preferuje informace před jinými věcmi (třeba volným časem), jiný zas ne; to však rozhodně není tržní selhání, každý si prostě vybere to, co sám považuje pro sebe za nejlepší. A označovat informační asymetrii za tržní selhání je podobné jako prohlásit, že trh selhal, když mi ujel autobus, zatímco ten, kdo chodí každý den běhat, jej doběhl – oba jsme si zvolili, co považujeme pro sebe za nejlepší, což nám v různých životních situacích přináší rozličné výhody i nevýhody; a nejsme-li s tím spokojeni, můžeme své životy změnit.
Než nějakou informaci získáme, v podstatě nemůžeme s jistotou vědět, zda se nám úsilí vynaložení k jejímu získání vyplatilo, nebo ne, neboť ji v tu chvíli ještě neznáme; nikomu nezbývá nic jiného než to za použití vlastní zkušenosti zkusit odhadnout, jelikož křišťálovou kouli pro věštění budoucnosti nemáme. A protože lidé jsou různí a naše zkušenosti (i povahy) se liší, někdo prostě preferuje informace před jinými věcmi (třeba volným časem), jiný zas ne; to však rozhodně není tržní selhání, každý si prostě vybere to, co sám považuje pro sebe za nejlepší. A označovat informační asymetrii za tržní selhání je podobné jako prohlásit, že trh selhal, když mi ujel autobus, zatímco ten, kdo chodí každý den běhat, jej doběhl – oba jsme si zvolili, co považujeme pro sebe za nejlepší, což nám v různých životních situacích přináší rozličné výhody i nevýhody; a nejsme-li s tím spokojeni, můžeme své životy změnit.
Přečtení: 33629
Komentáře
Komentář 34482
Komentář 34483
Komentář 34485
Komentář 34487
Komentář 34486
nebot i ve státní sféře prý také existuje informační asymetrie,
jak jsem se namátkou dočetl zde
http://eceta.cz/problem-pana-a-spravce-ve-statnich-a-mestskych-spolecnostech/
Komentář 34488
Taky bych chtěl Nobelovku, sláva je sice pomíjivá ale sou za to prý náký prachy a ty se vždycky hoděj, tak přemýšlím, že bych sepsal něco na téma "informační relativismus" a studii bych provedl na předpovědi počasí, stačí si pouštět každej den předpověd počasí v TV a mám to vcukuletu, navíc při mém stylu psaní, mezery a odstavce bych to dokázal určitě natáhnout na dobrej 15 stránek čímž bych nejspíš trhnul světovej ekonomickej rekord...
Komentář 34484
Komentář 34489
Komentář 34491
Komentář 34496
Komentář 34497
Komentář 34498
Komentář 34500
Komentář 34508
Prisly povodne. Nebo prujem. Jste cernoch. Zapomnel jste penise a bankomat je daleko. Setmelo se a neviditelna ruka nezazehla petrolejku.
Skoro ten trch lituju...
(A jen drobna a nijak zvlast ofensivni poznamka k holym direktivam: nejake to prosim ci pardon snad tolik neboli a nepochybne dokaze udelat mnohem vic prace; vyssi level, tedy "..., neb slapl jsem do lejna", ten uz pravda zabolet muze.)
Komentář 34507
Heh? To slysim poprve (a tim nemyslim to pofiderni zprostredkovavani). Pro mne by selhanim naopak bylo, ze se nabidka s poptavkou nesetka, ale budiz, ja delam do fcel. Nicmene obecne snad je za selhani povazovana smena, kdy si (jakkoliv je to nemozne(c)) jedna strana pohorsi, neni-liz?
Komentář 34506
Myslim, ze tenhhle Urzuv majstrstyk nedocenujete. Jednim z jeho krucialnich dogmat je, ze dobrovolnou smenou si obe strany vzdy polepsi, a trhliny v nem zejici zde lata mimoradne kreativne. I kdyby Vas konkretni transakce (zde kvuli onem asymetrickym informacim) stala zivot, polepsil jste si, nebot jste "diky tomu" mohl v kvinte chodit za skolu. Olee!
Komentář 34558
No to je teda zajímavé, vy si myslíte, že si někdy nepolepší?
Komentář 34533
Komentář 34543
Komentář 34555
Dovedu si představit selhání fyzického místa - prostě se zbortí konstrukce. Ale selhání abstraktního místa... opravdu nevím, co si pod tím mám představit.
Komentář 34556
Komentář 34560
Mluví o něm ovšem takto: "... se můžeme od kritiků volnotržní ekonomiky doslechnout o údajných selháních trhu..."
Nikoliv třeba takto: "Selhání trhu neexistuje."
Protože pouze ve druhém případě by (ti anarchokapitalisté) museli vysvětlit, v jakém smyslu ho používají. V prvním případě ne. Nepřehlédněte slovo "údajných". Místo "selhání trhu" si dosaďte třeba "čarodějnice" nebo "Loch Ness" nebo "Yetti" nebo "mimozemšťané". Už je ta logika, na které straně je břemeno definování pojmu a důkazu existence, jasnější?
Komentář 34561
Obtěžoval jste se to přečíst celé, nebo jste se zastavil na prvním výskytu?
Nikoliv třeba takto: "Selhání trhu neexistuje."
Mluví o něm i takto: "to však rozhodně není tržní selhání".
Protože pouze ve druhém případě by (ti anarchokapitalisté) museli vysvětlit, v jakém smyslu ho používají.
A stejně tak i v případě, kdy o něčem tvrdí, že to rozhodně tržní selhání není.
Komentář 34564
Komentář 34562
Ne, jen se zase ukázalo, že se opět neobtěžujete pořádně číst.
Komentář 34569
Komentář 34571
Komentář 34573
Komentář 34557
Komentář 34559
Komentář 34563
Urza říká pouze "toto nepovažuji za Loch Ness" a říká proč. Že proto, že to má málo vlastností nebo žádné, které se té příšeře připisují. Například v tom spojení je "selhání", na jehož významu je shoda, přičemž Urza píše, že jevy, které jsou zde vydávány za selhání, selhání nejsou, protože jsou jen nerealistickým očekáváním, co má trh dělat a jak se má chovat. V podstatě říká, že myš nemůže být důkaz existence Loch Ness, protože je příliš malá. K tomu ale nepotřebuje definovat Loch Ness. Stačí jen vědět, že zastánci její existence ji vydávají za velkou. A stačí tu jen shoda jen na tom, co znamená velké a co malé.
Komentář 34568
Komentář 34572
Komentář 34575
Komentář 34576
Komentář 34578
Komentář 34842