Autor: Urza
Čas: 2015-12-22 00:00:02
Sociální sítě nejsou pro mladistvé
Byrokrati v Evropské unii připravují zákon, podle kterého by měly být sociální sítě pro osoby pod třináct let zakázané, zatímco mladí lidé ve věku třinácti až šestnácti let by tam směli chodit jen se souhlasem rodičů; co na to říci? Zaprvé snad všichni vidíme, jaké je to svinstvo, neboť stát opět deklaruje záměr vychovávat děti místo rodičů a jestli to tak půjde dál, za několik generací bude normou, že výchova dětí je doménou státu, přičemž když se někdo náhodou opováží tvrdit, že by to měli dělat rodiče, bude označen za extrémistu; a zadruhé doufám, že je nám všem také jasné, jak neuvěřitelná je to píčovina, neboť si umíme představit, jak je takový zákon v praxi vymahatelný.
Jsou celkem dvě možnosti, jak může celá věc dopadnout, pokud zákon projde (ještě nebyl schválen): Buď bude existovat nějaká státní databáze souhlasů či podobná šílenost, případně se zákonu může obratně využívat jako hole na bití nepohodlných psů – pak to bude (v obou případech) průser; nebo to v praxi skončí u toho, že k checkboxu o souhlasu se smluvními podmínkami přibude ještě jeden o souhlasu rodičů – pak to bude vtipně bezzubé a ještě více se zažije, že porušování zákonů je normou, což by bylo fajn. Máme tedy tři možnosti: (a) Zákon neprojde, (b) zákon projde a někdo ho začne reálně vymáhat, nebo (c) zákon projde a bude pro srandu králíkům; možnost (b) je děsivá, ale přijde mi nepravděpodobná, osobně tipuji nejspíše (a). Tipy čtenářů jsou vřele vítány v diskusi.
Jsou celkem dvě možnosti, jak může celá věc dopadnout, pokud zákon projde (ještě nebyl schválen): Buď bude existovat nějaká státní databáze souhlasů či podobná šílenost, případně se zákonu může obratně využívat jako hole na bití nepohodlných psů – pak to bude (v obou případech) průser; nebo to v praxi skončí u toho, že k checkboxu o souhlasu se smluvními podmínkami přibude ještě jeden o souhlasu rodičů – pak to bude vtipně bezzubé a ještě více se zažije, že porušování zákonů je normou, což by bylo fajn. Máme tedy tři možnosti: (a) Zákon neprojde, (b) zákon projde a někdo ho začne reálně vymáhat, nebo (c) zákon projde a bude pro srandu králíkům; možnost (b) je děsivá, ale přijde mi nepravděpodobná, osobně tipuji nejspíše (a). Tipy čtenářů jsou vřele vítány v diskusi.
Přečtení: 16246
Komentáře
Komentář 2295
Já bych to viděl tak, že v případě dobré kampaně by to mohlo mít jistou podporu rodičů.
Docela dost jsem slyšel názory, jak jsme bez toho mohli žít, není to normální, aby děti trávili X hodin denně na soc. síti Y.
No a následně se přidá checkbox, dítě to odškrtne a většině rodičům to bude nakonec fuk.
Komentář 2297
Komentář 2299
Proč si myslím, že přijmou, má dva důvody: jednak sociální inženýři pokročili na cestě k totálnímu ovládání společnosti tak daleko, že to pokládají za výzvu a (jako vždy) se chybně domnívají, že když napíší zákon, problém zmizí.
Za druhé zneužijí psychologicky rodiče; mnohým z nich vadí, že jim děti tráví na sítích čas, ale nemají chuť (a ani autoritu) si nějaká pravidla na dětech vynutit. Takže se zákonem v zádech se vyviní: „já bych ti to dovolil, ale to víš, zákon…“.
Třetí aspekt leží v rovině práskačství. Pře pár dny jsem to někde na FCB diskutoval s někým vcelku rozumným a shodli jsme se, že nějaký checkbox to nevyřeší, protože ho zatrhne každý, stejně jako checkbox plnoletosti u porna.
Přimíchal se tam nějaký třetí jouda a pravil, že se to bude kontrolovat. Ptal jsem se jak. Na to nějak odpověď neměl. Tak se ho ptám jak chce zjistit, že jsem na FB úmyslně špatně vyplnil datum narození. Opáčil, že jsem tím porušil smluvní podmínky a okamžitě mě udá adminům.
Ve finále si ulevil několika invektivami k mé osobě ve smyslu, že jsem společensky nebezpečný. :-)
Komentář 2303
Komentář 2300
Komentář 2302
Komentář 2304
To je vlastně další level poznání – už si tuto otázku ani nepokládám, protože nepředpokládám, že by odpověď nebyla úplně na hovno xD
Komentář 2615
Komentář 2301
Komentář 2307
Komentář 2308
Komentář 2311
https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Wilson
Slavná britská NHS odmítla proplatit náklady na boj s rakovinou.
Komentář nemocného: "This [Sutent] is my only real option. It is not a cure but can hold the cancer back, so I will probably be on it until I die. When they said I would have to pay £3,500 for the drugs each month, I thought where am I going to find the money? I'm the one person in this industry who famously has never made any money. I used to say 'some people make money and some make history', which is very funny until you find you can't afford to keep yourself alive. I've never paid for private healthcare because I'm a socialist. Now I find you can get tummy tucks and cosmetic surgery on the NHS but not the drugs I need to stay alive. It is a scandal."
Pan Wilson už neměl moc času na přehodnocení svých socialistických názorů. Ale prostě, nebýt státního zdravotnictví, tak by se ke zdravotní péči dostali jen bohatí, že...
Komentář 2312
Komentář 2313
Komentář 2314
Komentář 2344
Komentář 2347
Komentář 2349