Soukromá voda v Londýně – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A já, když hájím soukromou vodu a říkám, že by klidně v každé ulici mohly být troje čtvery trubky od konkurujících si dodavatelů vody, jsem považován za blbce. Holt nasranost z uměle monopolní Veolie zatemňuje lidem mozek. Díky za příklad.

Hm. A to jakoze cehoze?

Tak ale asi obyvatelia Londýna vedeli prečo chcú namiesto súkromných dodávateľov vody verejného. Pre mňa je to skôr argument proti ankapu.

Opravdu ho chtěli, nebo jim to přišlo pohodlné a zneužili k tomu státní moc?

Nemyslím si že by v r. 1902 v Londýne vládli socialisti.

Imho jakakoliv vlada je (minimalne) socialisticka. Je zalezi,jestli vice, ci mene...

Hezky. Imho jakejkoliv clovek je (minimalne) dementni. Jen zalezi, jestli vice, ci mene.

Rozdíl je však podstatný. Jakkoli více či méně dementního člověka nemusím poslouchat a můžu ho s jeho dementními požadavky odmítnout. Požadavky vlády, i kdyby se zdály sebemoudřejší, odmítnout nemohu.

Ono to teda bylo spis jen tak do paru k tomu Lojzovu prozreni, nicmene chcete-li, muzeme se tomu podivat na zoubek. Rekl bych, ze nejdete dostatecne do hloubky. Jiste, oser se kvantifikuje ponekud obtizne, ale prece jenom tech lidi budete mit na odmitani asi tak 40 000 000x vic. To je... no, kurvahodnekrat.

(Nicmene preferujete-li byt obklopen dementnimi bliznimi rizenymi moudrou vladou...)

Dobré by bylo přečíst si článek na bawerku.eu celý. Tam se člověk dozví, že se situace nevyvinula tak, že se lidi po zralé úvaze a porovnání všech možných dostupných variant rozhodli, že by vodovodní řady mělo převzít město a pověřilo tím své zastupitele. Ono to bylo spíš tak, že města (v článku je zmíněn krom Londýna i Edinburgh) nařídila nějakým předpisem hygienu, což prakticky znamenalo, že město nechalo/zadalo vybudovat kanalizaci a tu vědomě nechalo nebo dokonce nařídilo se všemi fekálními, průmyslovými a dalšími znečištěními svést do místní řeky, o níž vědělo, že z ní dodavatelé berou vodu pro obyvatele města (!!!). Tím byl dodavatelům vody vlastně znehodnocen zdroj "suroviny", poškozeno jejich podnikání a došlo bohužel i k dodavatelskými firmami nezaviněnému poškození pověsti těch samotných firem. Celý následující proces, který vyvrcholil v podstatě vyvlastněním vodovodních řadů (byť možná přeplaceným), byl spíše snahou města nějak zalátat nechutnou praseckost, kterou v odvětví město samo napáchalo (např. cholerové rány, které byly důsledkem znečištění těžené vody kanalizačními splašky). A to píšu i s vědomím, že v té době (18./19. století) bylo povědomí o potřebě hygieny z dnešního pohledu dost mizivé.

Sice mimo téma - https://video.aktualne.cz/dvtv/vybral-2-7-milionu-korun-stat-je-jako-kdyz-mafie-vybira-vypa/r~41d37ceee65a11e7b6a9ac1f6b220ee8/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&redirected=1513932327
Výborná práce Urzo! :)

To já taky mimo téma,

páč nám včera navečír začla zima, tak pro všechny milovníky zimy (což já nejsem)
inspirativní Malá zimní hudba :
https://www.youtube.com/watch?v=UpFT1yMroGs

Sněhu, mrazu, ledu a plískanicím zdar !

Skvělý rozhovor, doufám, že Urza stihl všechny kryptoměny z kampaně směnit včas za fiat, jak jsem mu dřív radil, jinak z těch 2,7 milionu může být do pár měsíců 900 tisíc.

Vyborny! Kratky, sebevedomy odpovedi. Holka vlhla

O kurwa, dobre Vy. Tise zasnu. To je snad poprve, kdy by se to Urzovi dalo odkejvat bez pripominek cely. Dost dobry.

Pz1000000, kde se tady berete, clovece bozi!?

Jak jsem Vas zaslech, tak jsem se neudrzel nepriqacit. Vlhna.

Voda v Spojeném Království je pořád "soukromá", jen podlehá přísnějším regulacím, konkrétně v Londýně provádí správu vodovodního řádu a je vlastníkem jeho infrastruktury Thames Water Utilities Ltd.

Vzhledem k tomu, že se jedná o lokální monopolní strukturu s obrovským střetem zájmů ve státním sektoru, který podniku umožňuje měnit cenu a kvalitu služeb, netřeba dodávat, že se jedná o stejně šílený a pro zákazníka neefektivní ekonomický model jako v České republice.

V této souvislosti máte dvě možnosti:

1) stát se podílníkem v Thames Water Utilities Ltd.
2) znárodnit Thames Water Utilities Ltd. a upravit cenu služeb
3) znárodnit a opět zprivatizovat Thames Water Utilities Ltd. rovnoměrně mezi všechny obyvatele v oblasti (kteří, se ale svých podílů po čase také začnou zbavovat a nelze vyloučit, že výsledek za 20 let bude stejný jako dnes)

Možná je inspirovala kniha V.I. Lenina - CO DĚLAT,
ta totiž vyšla ve stejném roce....

Téma sa mi páči, kedže som o tom doteraz ani netušil. Na tejto platforme to síce stačí ako malý článoček, ale ono by to teraz chcelo ísť trochu hlbšie zistiť, prečo sa 9 sukromnikov "vzdalo" biznisu v prospech jednej "verejnej firmy" a čo to následne spôsobilo s trhom s vodou. Zatiaľ sa to totiž dá chápať aj ako obhajoba štátneho monopolu, aj ako jeho kritika.

http://www.bawerk.eu/clanky/19.-stoleti--divoky-kapitalismus-/soukroma-voda-v-londyne-19.-veku.html

Nějak nechápu, proč by ty trubky měl vlastnit dodavatel vody. Oddělit to mi alespoň jako mezistupeň přijde docela dobrý nápad, s elektřinou to tak nějak už taky funguje a vytváří to i náznak konkurence.

Tak jsem koukal na TV na pořad o Londýnu,

a říkali, že tam mají muzea zadarmiko,
tak z toho usuzuji, že když tam mají muzea zadarmo, tak mají i vodu zadarmo,

nebot, je-li někdo majitelem těla, má právo být i majitelem půdy...