Autor: Urza
Čas: 2017-09-15 00:00:02
Špatný otec? Tři roky v chládku!
Jakýsi idiot povzbuzoval svou malou dcerku v tom, aby mlátila baseballovou pálkou do polštáře a představovala si, že bije cikány či muslimy; dotyčný je zjevně magor, takže vše natočil a zveřejnil na Internetu. A víte co? Má na krku obvinění z podněcování k nenávisti a ohrožování výchovy dítěte, za což může jít bručet až na tři roky. Nerozporuji, že onen otec je z mnoha důvodů tupé hovado; jenže dceru netýral, jen jí předával své (byť zvrácené) hodnoty. Připouštíme-li, že stát má lidem násilím diktovat, jak vychovávat děti, míříme rovnou do pekel. A kdo si říká, že jemu nic nehrozí, protože on přece není takový omezenec, tomu připomínám Martina Niemöllera: „Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista. Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat. Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář. Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.“
Pointou rozhodně není, že bychom snad měli schvalovat či dokonce přijmout takový styl výchovy za svůj (já osobně jej považuji za nechutný); jenže bude-li stát ten, kdo rozhoduje, co je ve výchově přijatelné a co nikoliv, není za až takový problém to změnit tak, aby příště mohlo být závadné něco, čeho bychom se dnes ani nenadáli a považovali to za zcela absurdní (perzekuováni mohou začít být rodiče dětí tlustých, agresivních, věřících či veganů, doplňte si cokoliv). A způsob, jak tomu zabránit, může jen těžko spočívat ve snaze plošně prosadit takové zákazy a nařízení, jaké nám vyhovují (protože podobné totalitní praktiky se nakonec vždy vymknou kontrole), nýbrž v absolutním odmítnutí toho, aby policista, úředník či politik rozhodovali o věcech, za něž stejně nakonec nesou zodpovědnost a děti a jejich rodiče.
Pointou rozhodně není, že bychom snad měli schvalovat či dokonce přijmout takový styl výchovy za svůj (já osobně jej považuji za nechutný); jenže bude-li stát ten, kdo rozhoduje, co je ve výchově přijatelné a co nikoliv, není za až takový problém to změnit tak, aby příště mohlo být závadné něco, čeho bychom se dnes ani nenadáli a považovali to za zcela absurdní (perzekuováni mohou začít být rodiče dětí tlustých, agresivních, věřících či veganů, doplňte si cokoliv). A způsob, jak tomu zabránit, může jen těžko spočívat ve snaze plošně prosadit takové zákazy a nařízení, jaké nám vyhovují (protože podobné totalitní praktiky se nakonec vždy vymknou kontrole), nýbrž v absolutním odmítnutí toho, aby policista, úředník či politik rozhodovali o věcech, za něž stejně nakonec nesou zodpovědnost a děti a jejich rodiče.
Přečtení: 29310
Komentáře
Komentář 16762
Komentář 16763
Komentář 16768
A pravda je, že zákon řeší věci, co by mu měli být jedno - zahálčivý život atd.
Celé to video a histerii některých lidí, co v tom vidí TR, mi přípomněla scénku z filmu Enemy of State, kde se to při prvním výslechu zdá také úplně jasné.
Komentář 16769
Komentář 16770
Komentář 16772
Kdo vydá, byť i z nedbalosti, osobu mladší než osmnáct let nebezpečí zpustnutí tím, že
a) svádí ji k zahálčivému nebo nemravnému životu,
bych mohl stíhat či odsoudit téměř jakoukoliv osobu - většinou našich "zákonodárců" počínaje.
Komentář 16773
Komentář 16764
Komentář 16765
Problém je, že jsem to implementoval nějak blbě, takže jsou tam kusy HTTP v HTTPS, což těm prohlížečům vadí; nicméně myslel jsem, že jsem všechno napravil a vyřešil, zjevně ne.
V mých prohlížečích je však vše v pohodě (zkoušel jsem to ve více různých).
Šlo by zjistit více informací, prosím?
Komentář 16766
Komentář 16767
Komentář 16771
Komentář 16774
Já se lidem divím, že ti občas přisuzují autorství článků někoho jiného. Tvůj styl je nezaměnitelný :D
Komentář 16775
... bude její rozbor obzvlášť záživný ;)
Komentář 16776
Komentář 16777
1) Jakýsi idiot povzbuzoval svou malou dcerku v tom, aby mlátila baseballovou pálkou do polštáře a představovala si, že bije cikány či muslimy; dotyčný je zjevně magor, takže vše natočil a zveřejnil na Internetu. A víte co? Má na krku obvinění z podněcování k nenávisti a ohrožování výchovy dítěte, za což může jít bručet až na tři roky.
- Těch naprosto jasných porušení svobody slova se v poslední době, pokud si dobře vzpomínám, nahromadilo víc. Řekl bych, že tohle je téma pro libertariány. Kterého by se mohli chytit a upoutat na sebe pozornost, případně získat politické body (pokud se už zrodila myšlenka na založení české libertariánské strany). Přece jenom, že omezování projevu je špatné, ve společnosti je přítomné, vzpomínka na Plastiky a Havla tu je; šlo by to využít. Kdyby se objevila aktivita za prosazení libertariánské svobody projevu, tj. absolutní, bez výjimek, dával bych tomu šanci na úspěch.
2) A kdo si říká, že jemu nic nehrozí, protože on přece není takový omezenec, tomu připomínám Martina Niemöllera
- Libertariáni by měli mít lepší argument než Martina Niemöllera: principiálnější, který se neodvolává pouze na existenční zájem. Sám teď o ničem takovém nevím, ale chtělo by to něco lepšího. Protože na tohle si každý řekne: „Pro mě nepřijdou“.
Komentář 16781
..................................................................................................................
To je dobrej argument,
tedy mám na mysli to, že nevíte....
Takovej Sokrates se s tím docela proslavil...
Komentář 16779
Komentář 16780
...................
Hahahaha....to jsou fakt kydy, hodný bejvalýho fašisty,
takže :
"Všimli jste si té zajímavé skutečnosti, že nejvíce věřících povraždili jiní věřící, nejvíce vlastenců povraždili jiní vlastenci a nejvíce soudruhů jiní soudruzi ?
(Tzv Freyovo totalitní paradoxno)
Co proti tomu dělat ? Nejjednodušší je nebýt věřícím, nebýt vlastencem, nebýt soudruhem,
prostě nebýt stoupencem žádné ideologie, nebot každá ideologie je lživá, podvodná a zločinná doktrína,
tak snížíte na minimim nebezpečí, že na povel budete vraždit či být vražděn, terorizovat nebo být terorizován atd.
prostě na povel blbnout nebo být oblbován..."
Armin Frey z Věže
Komentář 16783
...................................................................................................................
To je vskutku idiot,
protože dělal přímý opak svého záměru :
Bušení do polštáře je totiž KATARZNÍ MEDITACE (detaily si lze nastudovat v Oranžové knize od Osha)
která slouží právě naopak k uvolnování agresivity a negativity,
proto bych ji zde přítomným doporučil vyzkoušet jak to funguje,
představte si nejlépe svého oblíbeného politika a uvidíte, jak vám to pomůže,
ze chvíli budete milovat nejen Babiše, ale i Zemana....
O své poznatky z praxe bušení do polštáře se zde pak můžete podělit s ostatními....
Komentář 16784
„katarzní afekt“ (očišťující afekt, který prostřednictvím hněvu a obdobných emocí uvolňuje psychické napětí agresivní osoby
HARTL, Pavel; HARTLOVÁ, Helena. Psychologický slovník. Praha : Portál, 2000
Komentář 16823