Stát proti chudým III: Zavřené obchody na svátky – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

>>Zní to nádherně, pokud tedy máte domov, rodinu, dostatek peněz

Jak se to vezme. Mam domov, dostatek penez, mensi rodinu. Jsme verici svateho M C D. Nebudu vas nudit nasim vykladem pisma. V principu je pro nas dulezite v dobe svatku navstevovat mista, kde ve velkem dochazi k nakupum - neptejte se na detaily. Pote si zajdeme do chramu, dame si krev Ronaldovu a telo bozi. Pote spokojene dusevne i fyzicky nasyceni odejdeme v miru domu.

Posílit rodinu je dobrej nápad,
nebot rodina je základ státu...

Takže je i o tázka, jestli se v rodinách neděje něco obdobného,
že prostě rodiče rozhodnout o nějakém programu bez ohledu na děti,
budto rozhodnou autoritativně,
případně děti ukecaj a nalákaj na cukříky,
oblíbená metoda cukr a bič

a nebo daj dětem svobodu mít vlastní program
a nejet s nima třeba na výlet obdivovat krásy Karlštena
a tak si rozšířit ty znalosti...

Nikto Vám neberie právo nesúhlasiť so zákazom predaja cez sviatky, ale zase podopierať svoje argumenty polopravdami by ste nemuseli. Ja som o tejto otázke prečítal viacero diskusií a nepamätám si prípad že by proti zákazu protestovala nejaká predavačka, vždy iba podnikatelia, pravicoví politici a libertariáni. Aj prevažnej väčšine zákazníkov je to jedno.

Tak iste. Zainteresovany clovek na statnych vysadach ich bude vzdy podporovat (predavacka), tomu sa vobec necudujem. Kazdemu nymandovi by sa pacilo jeden den neist do prace a este to mat aj zaplatene.
A co sa tyka tvrdenia, ze prevaznej vacsiny zakaznikov je to jedno, tak to je loz.

Henderson, vieš to aj nejako zdôvodniť že prečo by to mala byť lož?

Pardon, Bender, nie Henderson, píšem z mobilu.

>>Aj prevažnej väčšine zákazníkov je to jedno.

Me i me rodine to tedy neni jedno. I kdyz tam ve svatek nemohu jit, uz jen pomysleni, ze je zavreno mi dela zle. [a to nemyslim ani trochu sarkasticky, proste jsem ten typ]

Sam jsem pracoval v zahranici na low cost placenych pozicich a vzdy jsem se tesil na svatky. Vice penez, snazsi prace. A nocni to bylo nejvic! Takze chapu i ty zamestnance co se tesi na praci o svatcich. [a opet to nemyslim ani trochu sarkasticky]

jako fajn, klidne at soucasne prodavacky chteji mit o svatku klid, ale co to ma do cineni s moji touhou o svatku nakupovat? Ten podnikatel se nejak zaridi (zvysi odmeny, najme temporary pracovniky, ...)

Zvlastni...ja mluvil s par prodavackama ohledne teto veci (jednalo se o osoby, ktere mely rekneme "napjaty rodinny rozpocet" a vsechny do jedne na to nadavaly, jak prichazeji o prachy, protoze v tech svatkach dostavaly priplatky a cas stejne neusetri, protoze ty dny, kdy nepracuji, stejne museji nadelavat nekdy jindy (zamestnankyne nejakych beznych obchodnich retezcu).

Co se tyce zakazniku, je to takove ... ono se da zvyknout na vsechno, I na sibenici, ze jo... Nakonec ti kazdej rekne, ze je mu to stejne jedno, protoze co uz ma delat. To je holt takova tady mistni povaha. Vsem je vsechno jedno a jeste se pak divej, kdyz to nekomu jedno neni. Osobne to schytavam ze vsech stran za to, ze jsem "osklivy na policisty". A to ja jsem, na ty "dopravni" zvlast. Nevaham kolikrat obetovat svuj cas a penize a podobne veci, jen abych jim rekl, jake to jsou svine.
No a pak se bavim s lidma, kteri nic neudelali a presto dostali pokutu a podobne - zrovna ted jeden pribuzny prisel o papiry, protoze mu detektor nameril nejaky zbytkovy alkohol, asi po 12 hodinach od okamziku, kdy naposledy pil. No a kdyz jsem mu rikal, proc nechjel na odber krve, ze pravdepodobne zadny alkohol nemel, tak odpovedel neco jako ze proste policii se neodporuje a holt ze bude pul roku bez papiru.
No tak holt zakaznici nenakoupi ve svatek, no...boze.
Me osobne to sere neskutecne - jednak z duvodu, ze jsem omezen ja jako zakaznik a co je horsi, je omezen ten prodejce.

Btw, pokud ctes diskuze, tak asi zalezi kde a jake - ale vezmes-li bezna mainstreamova media, tak tam pisou povetsinou lide ...levicove zamereni... a prilis realnych nazoru se tam nedozvis

Zakaznikum ze to je jedno? Huh, to jsou mi veci...

No a? Ja som zažil aj socializmus, keď boli obchody otvorené v sobotu iba doobedu a v nedeľu vôbec a nikto kvôli tomu od hladu nezomrel :-). Ani som nevidel že by sa proti zákazu predaja vo sviatky demonštrovalo, spisovali petície alebo nejako inak hromadne vyjadroval nesúhlas. V neposlednom rade som ani nevidel štatistiku že by to obchodníkom nejako merateľne uškodilo.
A na druhej strane, zvykol som si chodiť do jedných potravín v nedeľu na drobný nákup a ich súkromný majiteľ zmenil otváracie hodiny a už nie sú v nedeľu otvorené. Mám kvôli tomu začať nadávať na kapitalistov a zlyhanie trhu?

Nám je jedno jaké máte preference. Jde o to, že je nesmysl to hromadně nakazovat všem. Ať si každý rozhodne o tom, co mu náleží. Proč plošně lidem zakazovat, aby si otevřeli v neděli obchod? Vždyť to nedává smysl. Není to ani otázka žádné diskuze, mně je ve výsledku úplně jedno jaký na to máte názor. Klidně si otevřete krám a zavřete si ho pak i v sobotu, určitě najdete hodně zaměstnanců, kterým to bude vyhovovat. Proč ale váš názor vnucovat silou ostatním? Dělejte si to jak chcete a nechte to tak dělat i ostatní. Proč by měli všichni následovat váš jeden názor. Žádná diskuze, prostě to zrušit a nezasahovat lidem do života.

Podľa mňa je z pohľadu štátu logické že sa snaží zabezpečiť aby štátny sviatok mohli sláviť všetci okrem pracujúcich ktorých práca je potrebná nepretržite ( hasiči, policajti, zdravotníci atď. ) a okrem pracovníkov prevádzok kde takéto odstávky nie sú možné z technologických dôvodov.

Vsetci? Predavacky v maloobchodoch tvoria iba 5% pracujucej populacie.
Najdes tam kopeczamestnani, ktore su este menej nevyhnutne (casnik, muzeum, plavaren, ihrisko, taxik atd), ale tie nemaju taku dusevnu podporu od socialistickej casti obyvatelov (co je vacsina), a pre politikov tym padom nie su az tak zaujimavi.

Mne je na vracanie, ked niekto zacne obhajovat nasilie argumentom - volakedy to tak bolo, a neumrel som.
Ved aj ked ti zatvorim teplu vodu na tyzden, tiez nezomries, ale prijemne ti to nebude. Ludia, co takto arguentuju voci obmedzeniu slobody si iny vyraz, ako prakokot nezasluzia.

Ludia, co takto arguentuju voci obmedzeniu slobody si iny vyraz, ako prakokot nezasluzia.
...................................................................

To je ale ta solidarita,
vás to nezabije a jiným to pomůže,
takže jim se to zdá správné...

Proti solidaritě nikdo nic nemá, že jo...

Ale protože došli k názoru, že lidé solidární nejsou,
tak to prostě prosaděj silou,
nebot jim to přijde správné,
vždyt i rodiče museli při výchově to dobro prosazovat vůči nim silou, takže je pro ně agresivita vcelku přirozenou záležitostí a normou.....dobro je třeba prosazovat silou......je třeba bojovat za dobro...

Kludne si otvor vlastny obchod a ruinuj si ho podla svojich predstav, ale ostatnych prosim neotravuj.

Keď chce pán majiteľ predávať tak môže, to mu zákon povoľuje, len nesmie zakazovať sláviť štátny sviatok predavačkam.

Dnes podupali slobodu majiteľa obchodu a norbertom je to jedno, pred tým podupali slobodu majiteľov reštaurácií a tiež to bolo norbertovi jedno. Keď podupú slobodu norberta, už nebude toho, čo by sa ho zastal, lebo ostatní už boli podupaní.

Pathy, pozeráš sa na to zo zlého uhla. Ja to vidím tak že minule štát prostredníctvom zákona pomohol nefajčiarom aby mali kam ísť na pivo bez toho aby boli obťažovaní dymom od fajčiarov a teraz zase pomohol predavačkám aby mohli byť aspoň cez tých pár štátnych sviatkov spolu s rodinou.

Klasicky uhol pohladu etatistu. Ja to vidim tak, ze stat nasilim zasiahol do sukromneho majetku a slobody jednemu, aby privilegoval pohodlie inym.
Ked zajtra stat vyda zakon, ze svoj dom musis poskytnut ludom v nudzi na prespanie tak ja ti poviem, ze stat iba pomohol migrantom, aby nemuseli spat na ulici.

Darmo vymýšľaš absurdné scenáre, toto žiadna demokratická vláda nespraví.

Ano, toto si hovorila aj Europa v 1938.
Mimochodom, to vobec nie je absurdny scenar. Je to principialne uplne rovnaky nasilny zasah do TVOJHO majetku, ked si pod hrozbou nasilia nuteny na vlastne naklady niekomu nieco poskytovat. Jeho pravo to mat, je nasilim nadradene tvojmu pravu mu to neposkytnut.

Bender, ja nepopieramn že je to technicky možné, len nepokladám za pravdepodobné že by demokratická vláda, ktorej existencia je závislá od verejnej mienky, bola ochotná pohnevať si väčšinu voličov. A že by prijímali zákon iba kvôli môjmu bytu, na to som príliš všedný.
Čo sa týka otrepaného argumentu Hitlerom tak áno, neviem zaručiť že v prípade že by sa u nás stala taká ekonomická katastrofa ako bola Weimarská republika alebo dnešná Venezuela, že by nemohol voľby vyhrať nejaký autokrat a postupne sa stať diktátorom, ale nepokladám to za pravdepodobné.

No a když se zaměříte na pointu, co byste si o tom zákoně myslel? Bylo by to v principu úplně totéž, jako ten zákaz kouření, který si pochvalujete. Jen byste tentokrát byl oběť Vy. Na druhou stranu by to ale pomohlo třeba třem rodinám uprchlíků.

Nemyslím si že je to to isté, ale priznám sa že keby bol prijatý takýto zákon o migrantoch tak by ma to nepotešilo, ale nemyslím si že by som kvôli tomu prestúpil od etatistov ku ankapistom. V demokracii je to normálne že konkrétny človek sa niekedy ocitne na strane väčšiny a niekedy na strane menšiny.

No, tak toto je ukazkovy obraz stockholmaku, a ako dobre si stat odviedol svoju pracu. :-)

A odkedy si obeť únosu volí svojho únoscu?

Pokud chcete bejt unešenej, tak co vám zbejvá jinýho ?
Musíte si to zvolit...

Ach jo, tak to asi ziju v nejake blbe domokracii, protoze se vytrvale ocitam na strane mensiny, a ze bych se nekdy ocitl na strane vetsiny, to si ani moc nevybavuju :-(
Ja se vytrvale ocitam na te strane, kdy me neco poskozuje.

Mimochodem, mel jsem docela legracni rozhovor s ucetni.
Rikam ji : Chci si zalozit firmu, potrebuju byt platce DPH, jak to dlouho trva?
A ona na to - No, byt platce DPH, to neni jen tak, to urad v podstate nedovoli, nejprve chteji videt faktury od odberatelu, predpoklad zisku na nasledujici rok...
Ja na to - No jo, ale ja nemuzu mit faktury, kdyz 100% odberatelu budou platci DPH a oni si ode me zbozi, jakozto od neplatce DPH, vubec nekoupi...a jak mam sakra vedet, jaky budu mit zisk?
On - Njn, to mas blby, kup si za 100 tisic firmu, co uz zaregistrovana jako platce DPH je, jinak jses v prdeli. Ale muzem to zkusit, pocitej tak ctvrt az pul roku a teoreticky by se to mohlo podarit nejak ukecat...

(A to podotykam uz jsem snizil i k myslence, ze budu dane platit, jakkoliv je pro me zcela silena predstava)

Chces jezdit vpravo, nebo vlevo?

Uprimne receno...jezdim povetsinou tak, aby to bylo bezpecne. Kolikrat jezdim uprostred...Bohuzel, pokud me u toho vidi nejakej policejni kripl, snazi se me za to pokutovat

Meh, ze se vubec ptam...
Chces prednost zprava, nebo zleva? Uprimne receno, nejradsi mam vanilkovou. A prednost kolikrat nedavam vubec.

Takto položená otázka nedává příliš smysl a proto taky odpověď na ni je celkem k ničemu. K čemu je dobré vědět, že někdo chce jezdit vlevo/vpravo/uprostřed/cikcak? Charakter provozu na silnici určuje její vlastník. Aby měl vlastník komu co určovat, měla by být jeho pravidla nějak kompatibilní s okolními/navazujícími silnicemi. Chtění toho kterého jednotlivého uživatele silnice samo o sobě nemá příliš význam.

Dekuji za vypomoc, ted uz mam jasno. Nesmyslne jsou tedy zrejme i otazky, zda mate rad vanilkovou, nebo cokoladovou, kolik je hodin a zda mate doma psa. K cemu je vlastne dobre vedet cokoliv, zejo?
Anebo zkuste pouvazovat, nakolik budete v mensine jako milovnik vanilky ve Vanilistanu.

O tom, jestli si dám jakou zmrzlinu nebo jestli si pořídím psa, rozhodnu sám na základě svého rozmaru. O tom, kolik je hodin (nebo jiná jednotka času) nerozhoduje můj rozmar, ale úzus té které komunity, jestli a jakým způsobem měří čas. O tom, jaká "pravidla hry" platí na soukromém pozemku a o tom, zda na něj ne/budou mít přístup a za jakých podmínek cizí lidi, rozhoduje vlastník a pouze jenom vlastník, ne rozmar těch cizích lidí.

Myslím, že tomu velice dobře rozumíte i bez mých vysvětlovánek. Nehrajte si na blba používáním nejapností.

Pokud otazka "vlevo vs vpravo" presahuje Vase mentalni schopnosti a nepomuze ani trknuti jak vod bizona, pak si usetrite mnohou trapnou chvilku, nebudete-li se do techto intelektualnich vysin zbytecne fsirat. Az se Vas priste optaji, zda chcete krvavy nebo propeceny, promptne jim vysvetlete, ze takova otazka nedava smysl a odpoved na ni je k nicemu, a neopomente se optat, k cemu je dobre vedet, zda nekdo chce krvavy/propeceny/medium/jaktovyjde. Jiste sklidite nebyvaly uspech.

A btw, o tom, jestli a jakou si date zmrzlinu, rozhoduje majitel zcela presne stejne jako o tom, jestli a jak pojedete po one silnici. Vy se ovsem, zelbuh, nechytate ani s mymi vysvetlovankami.

Co ale musim uznat, je Vase moralni prevaha v samotnem zaveru: Vy toho blba evidentne nehrajete.

Aha. Tak na tohle seru.

To me nijak neprekvapuje. Nastesti defekujete prevazne do vlastnich ust, tudiz je to vetsinou jen Vas problem.

Nevím, kdo si kam defekuje. Jen seru na podobné kraviny, které jste tady vyplodil, protože takové nehorázné blbosti jsem nečetl ani od Marxe. A to byl setsakra velký odpůrce volného trhu.

P. Fiala, Vy musíte byť do toho Marxa asi zamilovaný, keď sa Vám o ňom aj sníva. Kde ste v príspevku pz100000 našiel marxizmus? Snáď nie vo vete že o tom či a akú zmrzlinu si dáte rozhoduje majiteľ zmrzlinárne?

Ne, na volném trhu nerozhodne. Pokud na volném trhu nemá takovou, kterou bych chtěl, jdu jinam, kde ji mají nebo si klidně nedám žádnou. Žádný obchodník s jakýmikoli potravinami nebo pochutinami na volném trhu mě nemůže přinutit ke konzumaci něčeho, co nechci. Proto musíte etatisti vytvářet zprasené regulované trhy, aby si člověk nakonec se skřípěním zubů koupil něco, co mu málo vyhovuje a vy etatisti jste mohli rozvíjet tyto debility. Vy to víte. Jen kokotíte (tomu se ani trollení nedá říct).

Pochybujem že kvôli nejakému konkrétnemu druhu zmrzliny pôjdete niekam na druhý koniec mesta. Aby sme sa pochopili, neviem odkiaľ ste a koľko tam máte zmrzlinárov, ale napr. čo ja mám obľúbenú zrzlináreň, tak tam majú na výber cca 12 druhov zmrzliny, ale nemajú vždy presne tie isté. A keď už tam prídem na zmrzlinu, tak si proste vyberiem z toho čo ponúkajú a nepôjdem hľadať po celom meste že kde práve dnes majú tú ktorá mi chutí najlepšie. Ale možno Vám to stojí za obetovaný čas a benzín ísť si tú svoju zmrzlinu hľadať. Alebo ak som v cudzom meste kde ani neviem koľko a akých zmrzlinární tam majú tak tiež nebudem príliš vymýšľať. Možno ak bude drahá a bude malý výber tak si žiadnu nekúpim, ale nepôjdem prehľadávať mesto.

Pokud tento Vámi popsaný stav shrnete do tvrzení "zmrzlinář rozhodne", pak je toto Vaše tvrzení v souvislosti s dalším Vaším tvrzením "Možno ak bude drahá a bude malý výber tak si žiadnu nekúpim" naprosto nekonzistentní. Bohužel sám sobě odporujete. Toto Vaše a jen Vaše rozhodnutí ("...si žiadnu nekúpim") se neslučuje s tím, že by zmrzlinář rozhodoval o tom, jakou si koupíte takovou zmrzlinu, protože Vy si nemusíte koupit žádnou a rozhodování zmrzlináře spočívá pouze a jedině v tom, mít takovou nabídku, aby se mu toto - nekoupení žádné zmrzliny - stalo u co nejmenšího možného počtu potenciálních zákazníků = aby jeho nabídka uspokojovala potřeby co největšího počtu zákazníků.

A ano, toto je jeden z postupů, který levicové politické ekonomie (konkrétně Marx i Keynes) s oblibou používají. Záměrné a nesmyslné obrácení vztahu nabídka - poptávka naruby. Ptal-li jste se tedy na to, kde jsem u "pz1ooooo" viděl marxismus. Kdybyste ho měl nastudovaný, neptal byste se tak hloupě, protože byste tento postup z těchto politických ekonomií znal. Vy máte pouze navrčené některé bláboly občanské nauky z předlistopadových dob a politická ekonomie je pro Vás pole neorané.

A nejen to:
Pokud byste chtěl diskutovat a ne jen hloupě kokotit, tak byste vzal v potaz moje tvrzení v příspěvku, na který jste reagoval: "Pokud na volném trhu nemá takovou, kterou bych chtěl, jdu jinam, kde ji mají nebo si klidně nedám žádnou." Pokud význam této věty, která byla dokonce druhá v pořadí (!!!), zcela účelově a záměrně ignorujete, abyste mohl začít rozvíjet bláboly o prohledávání města, můžete si být jist, že vzhledem k mojí letoře se nedočkáte diplomatické pokryteckosti, ale spíš prosté upřímnosti = viz moje poznámka o Vašem kokotění.

Pokiaľ si myslíte že nadávkami dodáte svojim argumentom na váhe, tak ste na omyle, iba sa sám usvedčujete z primitivizmu. Ja v svojom tvrdení žiadnu nekonzistentnosť nevidím, podľa mňa je úplne jasné že si môžem kúpiť iba taký tovar a za takú cenu aký je v ponuke. A to že niekde na druhom konci sveta je možno v ponuke aj niečo iné , je možno dobré do nejakej utopickej teórie, ale s praktickým životom to nemá nič spoločné.

Jasně. Já to přeci dokonale chápu. Jak jsem Vám už psal. Obě politické ekonomie, které vyznávají tezi, že nabídka určuje poptávku, mám dostatečně prostudované a dobře je chápu. Což, jak jsem již psal vůbec neznamená, že snimi lze souhlasit, protože jsou nekonzistentní. Nekonzistence není otázka zraku ( Ja v svojom tvrdení žiadnu nekonzistentnosť nevidím. Vy tvrdíte:

1)Možno ak bude drahá a bude malý výber tak si žiadnu nekúpim, ale nepôjdem prehľadávať mesto.
Jestli tomu správně rozumím: Nenaleznete-li ve zmrzlinářově nabídce takovou zmrzlinu, pro kterou byste se rozhodl, nekoupíte si zmrzlinu žádnou, a rozuhodnutí zmrzlináře v tom nehraje žádnou roli.

2)Snáď nie vo vete že o tom či a akú zmrzlinu si dáte rozhoduje majiteľ zmrzlinárne?
Jestli tomu správně rozumím: Koupíte si zmrzlinu podle rozhodnutí zmrzlináře.

Tvrzení 1 a 2 jsou v rozporu, protože je nemůžete vždy a za všech okolností svobodně a dobrovolně učinit obě současně v celém jejich významu. Nemůžete si zároveň koupit nějaký druh zmrzliny podle základě rozhodnutí zmrzlináře a zároveň na základě svého rozhodnutí nekoupit žádnou. Buď vždy a za všech okolností bobrovolně a svobodně rozhoduje jeden nebo druhý. Ta tvrzení nemohou platit obě současně.

Já Vám nenadával od hominem nebo na podporu svých argumentů, ale proto, že jste naprosto vědomě ignoroval hned ruhou (!!!) větu mého příspěvku, na který jste reagoval, abyste mohl postavit svoji rádobyreakci na Vámi vykonstruované lži. Nebudu sem v každé odpovědi tapetovat kus mého příspěvku, který Vy jste za účelem svých nejapných konstrukcí záměrně vědomě a viditelně účelově ignoroval.

Pán Fiala, tvrdiť že ak si nemusíte kúpiť zmrzlinu tak určujete sortiment zmrzlinára je podobná blbosť ako keby som tvrdil že dane platíte dobrovoľne, lebo máte možnosť odísť niekam kde sa dane neplatia, resp. omnoho menšie a nevyužil ste ju.

Takového něco tvrdit je samozřejmě blbost a to taky nikde netvrdím. Diskutujte se mnou, ne s vlastními tvrzeními. Toho druhého je zbytečné, abych se zúčastňoval, to je Vaše samomluva.

Minuli sa Vám už argumenty tak zavádzate? Lebo nepíšem siahodlhé traktáty, ale snažím sa odpovedať stručne?

Píšete sice stručně, ale v žádném případě nereagujete na mě. Reagujete na své vlastní výroky.

Presne jak jsem psal pred chvili. Teorie mate dostatečně prostudované a dobře je chápete. Hura. Tak si ted do toho genialniho rozboru misto zmrzlinarny dosadte silnici a zkuste najit 7 rozdilu. Pak muzete smele pokracovat k memu puvodnimu:

A btw, o tom, jestli a jakou si date zmrzlinu, rozhoduje majitel zcela presne stejne jako o tom, jestli a jak pojedete po one silnici.

Cokoli, jakoukoli nabídku čehokoli můžu dosadit, výsledek je furt stejný: Jakou nabídku ne/využiju, je pořád na mém a pouze na mém rozhodnutí.

Nie, pokúšate sa prekrúcať skutočnosť, ale pravda je taká, že Vy iba rozhodujete o tom či danú ponuku ( o ktorej rozhodol zmrzlinár ), využijete alebo nevyužijete. Nerozhodujete ani o druhoch ponúkanej zmrzliny, ani o šírke sortimentu a ani o cene.

Nejdřív tvrdíte, že zmrzlinář rozhoduje o tom, jakou zmrzlinu si koupím. Teď zase tvrdíte že zmrzlinář rozhoduje o nabídce a o tom jestli a co si koupím, rozhoduju já... Tak kdo co překrucuje? Chcete mě pro svou zábavu srát a vyprovokovat k hádce? No tak na to Vám seru.

To Vám to treba do zblbnutia opakovať ako debilovi? A pritom nevyzeráte byť hlupák, iba ste zrejme ideologicky zaslepený. Takže ešte raz a pomaly: zmrzlinár si určí akú má ponuku a Vy si buď vyberiete z jeho ponuky, alebo nebudete mať žiadnu zmrzlinu. Kde som písal že si musíte vybrať? Nevymýšľajte si strawmanov.

Prošel jsem si celou diskusi ještě jednou. Je fakt, že explicitně jste to nenapsal, leč Váš postoj jsem odvozoval z toho, že jste se vymezoval proti mě. Pokud je od samého prvopočátku této diskuse Váš postoj tento: "zmrzlinár si určí akú má ponuku a Vy si buď vyberiete z jeho ponuky", omlouvám se za to, že jsem to nepochopil. Pak ovšem vůbec nechápu, jaky byl smysl Vašeho vstupu do debaty a ani nechci po tom pátrat.

Ospravedlňovať sa nemusíte, ja som sa dovtípil že Vás zmiatlo že som sa vyjadroval ku vete pz100000 "A btw, o tom, JESTLI a jakou si date zmrzlinu, rozhoduje majitel zcela presne stejne jako o tom, jestli a jak pojedete po one silnici." A ja som diskutoval o tej druhej časti , teda JAKOU si dáte zmrzlinu. Aj keď dodatočne musím priznať že zmrzlinár čiastočne rozhoduje aj o tom JESTLI, keďže si u neho môžete kúpiť zmrzlinu iba v čase kedy má otvorené. Ale viem že ste to s tým JESTLI myslel inak.

Vase slepota je fascinujici: "výsledek je furt stejný" vs "rozhoduje zcela presne stejne". To je probuh presne to, co Vam od zacatku tvrdim, a Vy s tim s krvavejma ocima zabejcile zapolite.
Nebo to uz ted jenom zoufale trolite?

I kašpárek české sociologie Keller je proti Vašim blbinám exkluzivní myslitel.

Klidne si tady toho svyho komancskyho oblibence adorujte, u Vas uz me nemuze nic prekvapit. Pokud jste schopen zcela prostou otazku na neci preference oznacit za nesmyslnou a zbytecnou, sedi to k tomu levicackymu mysleni jak prdel na hrnec.

To, že mám nastudovaného Marxe nebo Keynese vůbec neznamená, že je adoruju. Jen to znamená, že jejich teorie znám. To fanatičtí vyznavači nějaké ideologie nikdy nemohou pochopit, že člověk smrtelně vážně a nezaujatě dokáže studovat i teorie, se kterými naprosto nemůže souhlasit, protože jsou neplatné. Vaše chyba, že tyto teorie neznáte a neovládáte.

Co to sem, krista, zase vlacite, jake Marx a Keynes? Nebo je snad to duo Vasim komancskym oblibencem?
Vas problem je, ze tam, kde ostatni maji organ uzivany k premysleni, mate Vy sufle s teoriemi. To sice muze stacit, aby dutou lebkou neprosvitalo slunce, ale libovolna debata s Vami je potom takhle tragicka.

Ano, debata se mnou je tragická v případě, že debatující nezná vůbec nic a jakékoli znalosti v oboru, o kterém chce diskutovat (v tomto případě sociologie a její součást ekonomie), ignoruje. A jejich ignoraci vydává za přemýšlení.

Nikoliv, debata s Vami je tragicka, protoze na zhodnoceni otazky "chces jezdit vpravo, nebo vlevo?" potrebujete marx-leninismus, vysokou ekonomickou, prirucni knihomolovnu a prisedici uklizecku jako externi pamet a vykonny procesor. A bez nejakeho libovolne infantilniho osliho mustku k naroubovani statni zvule byste si zrejme ani nevytrel.

Na na "chci jezdit vlevo nebo vpravo" potřebuju vlastní silnici.

Na odpoveď na otázku či chcete jazdiť vľavo alebo vpravo nepotrebujete vlastnú cestu, dokonca ani vlastné vozidlo. Dokonca ani na jazdenie vľavo nepotrebujete vlastnú cestu, stačí sa odsťahovať do Veľkej Británie :-).

Pokud chci já jezdit, a nebudu mít čím, tak nebudu jezdit vůbec. Zdá se mi, že začínáte jen tak blbnout. Taková debata postrádá smysl.

Tak to máte pravdu, debatovať s človekom, ktorý sa chváli koľko kníh prečítal a pritom nevie odpovedať na jednoduchú otázku skutočne nemá zmysel. Ja aj bez tej hŕby rakúskoekonomických kníh viem odpovedať: roky jazdím vpravo tak chcem aj naďalej jazdiť vpravo. A netvrdím že moja odpoveď musí byť pre každého správna.

Já jsem moc nerozuměl nebo netušil proč nebo na co jste se tou otázkou ptal. Vyslovíte otázku tak jednoduše, že její smysl lze pochopit na několik různých způsobů. Tak jsem prostě odpověděl na jeden z možných smyslů té otázky. Odpovědět jsem tedy dokázal, byť ne v tom smyslu, který jste chápal Vy. Vaše tvrzení, že nedokážu odpovědět, je tedy poměrně přidrzlé. Mám podezření, že ta údajná jednoduchost je záměrná a vědomá nejednoznačnost s účelem udělat z dotazovaného pitomce. Teprve z tohoto Vašeho tvrzení jsem (možná) pochopil, o co Vám tou otázkou šlo. Já taky nemám zájem na tom, aby se zažitá pravidla nějaké poměrně dost nebezpečné činnosti nějak překotně měnila. Tady nejsme ve sporu. Pořád však netuším, co jiného, než prosté žvanění, tou otázkou sledujete. Uniká mi souvislost takto myšlené otázky jak s tématem debaty, tak článku.

Jasne, a na "chci krvavy" potrebujete vlastni biftekarnu. Nebo aspon kravu.

No a teď si představte, že já tu vlastní biftekárnu mám (jen jí říkám kuchyně). Na biftek nepotřebuju celou krávu, ale příslušný kus flákoty. Ten si opatřím u řezníka. Dalším řešením je jít do nějaké restaurace. Dalším řešením je udělat jej na nějaké grilovačce atd. Zdánlivě jednoduchá otázka. Jenže má spoustu řešení, ne jen to, které vy si ex ante vyberete jako jediné.

Na na "chci jezdit vlevo nebo vpravo" potřebuju vlastní silnici.
Jasne, a na "chci krvavy" potrebujete vlastni biftekarnu. Nebo aspon kravu.

Jste si jist, ze mate v alkoholu jeste nejakou krev?
Ja kurvauzfix NEMAM zadnou silnici a presto CHCI jezdit vpravo. Taky chci celosvetovy mir a nevlastnim zemekouli, aby bylo hezky a nevlastnim pocasi, aby lidi nebyli takovi kokoti a nevlastnim jedineho (cloveka). Predstavte si, ze nemam kuchyn ani flakotu, grilovacku ani na restauraci, a presto, presto porad chci krvavej biftek.
Je-li to pro Vase socialne-ekonomicka dogmata prilis drsna predstava, tak se jdete lecit i se svymi zdanimi a latinou.

Jo a jistě chápu, že debata se mnou je tragická. Byla-li by mým zájmem astronomie, byla by se mnou debata úplně stejně tragická, protože bych používal úplně stejným způsobem astronomickou knihomolovnu, jako na poli sociologie používám tu sociologickou. Úplně stejně by mi prosté pozorování pohybu nebeských těles po obloze nestačilo k popisu vesmíru.

S vesmírem bych tady radši nezačínal,
jsou zde lidé co si jej pletou s reklamou na viagru,
zde je prostě lépe psát vo zmrzlině, než vo vesmíru...

Ne. Tragicka, protoze byste astronomickou knihomolovnu potreboval i na otazku lepe panny, zda pod temi romantickymi hvezdami nechcete hupsnout k ni do spacaku.

Tohle už je vážně ubohost. Tady se bavíme o sociologii (a její podmnožině ekonomii), což jsou regulerní vědní obory. Vaše trapné spekulace si laskavě vetkněte za nějaký hezký klobouk.

Meh...
Nikoliv, to jenom VY tady zvanite "o sociologii (a její podmnožině ekonomii), což jsou regulerní vědní obory", abyste se popasoval s kardinalnim filosofickym dilematem "chci jezdit vpravo/vlevo". Pinktlich, jak pisu: na dotaz, kolik je hodin, odkracite sehnat sextant a dostudovat teorii relativity (presne s touz relevanci).

Jas sem žádného krista Marxe ani Keynese nevláčím. Jejich způsob uvažování tady předvádíte Vy.

Jakyho uvazovani, Vy treskuty logiku? Ja jsem polozil zcela prostou, banalni otazku, do niz jste se zacal sr... "uvazovat" akorat Vy.

Právě že ta jednoduchost pouze zdánlivá. Ve Vašem případě mám spíš podezření, že záměrně.

A myslite, ze byste me krivolakymi ulickami a temnymi zakoutimi toho meho dotazu mohl provest? Nebo aspon naznacte, at vim, kde jsem v tech peti slovech sesel se spravne cesty. Dik.

Norbertsnv:
"Darmo vymýšľaš absurdné scenáre, toto žiadna demokratická vláda nespraví."

Second German woman evicted from her home to make way for refugees
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/11902296/Second-German-woman-evicted-from-her-home-to-make-way-for-refugees.html

To ale nebyl její majetek...takže to zas tak hrozný není...

Mimochodom nefajciari mohli ist na pivo, kde sa nefajci, aj predtym. A o tej pomoci by som radsej pomlcal. Cital si, co to sposobilo, alebo di v tej etatistickej bubline uplne slepy?

Možno tak v Blave, ale u nás bola nefajčiarska 1 krčma z tých cca. 30 čo v meste máme a aj to tá najdrahšia. A mimochodom, v bubline žiješ asi ty, bublina v ktorej sa nachádza väčšina obyvateľstva už z definície nemôže byť bublina :-).

Tak neměli uzákonit plošný celostátní zákaz kouření v kuřáckých restauracích. Maximálně to měli nechat na obcích, jak a jestli vůbec budou regulovat kouření v hospodách.

Absolutní plošný zákaz kouření v kuřáckých hospodách je zcela neobhajitelná absurdita.

Pán Fulda, keď už odpovedáte na mňa, tak na Slovensku je zákon menej prísny, nezakazuje celoplošne fajčenie v krčmách ale prikazuje krčmárom mať v krčmách aj nefajčiarsku časť oddelenú od fajčiarskej tak aby do nej neprenikal dym z fajčiarskej časti. Takže u nás môže fajčiar v krčme fajčiť a nefajčiar nemusí dýchať cigaretový smrad.

O tom, co se bude dít v soukromém baráku, má právo rozhodovat pouze a jedině jeho majitel. Nikdo jiný.

To vite, ze jo. A dupnete si klidne jeste jednou. Sousedi Vas z toho vyvedou ajncvaj.

Nerozumím, co s tím mají společného sousedi. A protože nerozumím, tak končím, neb tyhle koniny postrádají smysl.

Ti Vam daji po hube prvni, nebot budou prvni na rane toho Vaseho silackeho "a nikdo jiny". Vase specificke pojeti svobody v prvni osobe jednotneho cisla je jiste zaujme.

Prodavačce nikdo nezakazuje být doma. Vždyť chodí do práce dobrovolně. Můžou si to klidně mezi sebou i smluvně sjednat a vyřešit předem, jestli ji o to opravdu jde.

Mate tam dva drobne preklepy: NEmôže, to mu zákon NEpovoľuje. Naopak o zakazovani oslav tam myslim zminka neni.

Nemám tam preklep,zrejme vy v ČR máte trochu iný zákon, ale ja aj Bender sme zo Slovenska a tu zákon dovoľuje mať aj cez sviatok otvorené také predajne kde predáva majiteľ a nie zamestnanci.

A tak. Ovsem Frantz bude spis Cehun, to pak trochu mate.
Ten vas zakon byste mozna mohl trochu upresnit, takhle to vypada temer jako skvely navod na ojebavku s prodejnou osazenou samymi spolumajitelkami. A taky ten zakaz zakazu by me zajimal.