Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-05-17 00:00:02
Stát proti chudým VII: Přesčasy
Člověk může ročně udělat maximálně zhruba 400 hodin přesčasů, pokud chce dělat víc, má smůlu, stát mu to totiž zakázal. Hlavní argument je samozřejmě ochrana pracovníků před zaměstnavateli a také ochrana zdraví pracovníků.
Tyto argumenty nedávají smysl. Zaprvé zaměstnavatel a zaměstnanec spolu kooperují na dobrovolné bázi. Oba to dělají proto, že nedělat to je horší volbou pro obě strany, poté jakákoliv regulace přesčasů v tomto kontextu pouze násilně intervenuje do lidské dobrovolnosti a nutí dělat lidi něco, co dělat nechtějí. Za druhé každý člověk vydrží jinou zátěž a navíc každá práce je jinak náročná (nemluvě o tom, že náročnost je v mnohých případech subjektivní) – jakákoliv snaha o regulaci je pouze střelbou slepce na pohyblivý cíl – stát nemá žádný způsob, jak efektivně reflektovat subjektivní nastavení každého jednotlivce. Pokud tedy někomu vyhovuje hodně pracovat, tak neexistuje důvod, proč by mu v tom mělo být násilně bráněno, za svoje zdraví si zodpovídá sám.
Zákon se tváří jako milosrdenství, ale doplatí na něho ti nejchudší lidé, kteří potřebují každou korunu a přesčas je vhodný způsob, jak si přivydělat. Stát tím opět ignoruje preference lidí a razí vlastní myšlenku, a každá myšlenka jiná, než je ta oficiální – státní, je zpravidla postihována sankcí. Stát si tímto postupně tvoří ideový monopol a každý, kdo ho odmítá respektovat je trestán. Recept na zlepšení je jednoduchý, nechat lidi vyjádřit vlastní preference svým chováním založeným na dobrovolné bázi a nezneužívat zákony k tlačení názorového monopolu.
Tyto argumenty nedávají smysl. Zaprvé zaměstnavatel a zaměstnanec spolu kooperují na dobrovolné bázi. Oba to dělají proto, že nedělat to je horší volbou pro obě strany, poté jakákoliv regulace přesčasů v tomto kontextu pouze násilně intervenuje do lidské dobrovolnosti a nutí dělat lidi něco, co dělat nechtějí. Za druhé každý člověk vydrží jinou zátěž a navíc každá práce je jinak náročná (nemluvě o tom, že náročnost je v mnohých případech subjektivní) – jakákoliv snaha o regulaci je pouze střelbou slepce na pohyblivý cíl – stát nemá žádný způsob, jak efektivně reflektovat subjektivní nastavení každého jednotlivce. Pokud tedy někomu vyhovuje hodně pracovat, tak neexistuje důvod, proč by mu v tom mělo být násilně bráněno, za svoje zdraví si zodpovídá sám.
Zákon se tváří jako milosrdenství, ale doplatí na něho ti nejchudší lidé, kteří potřebují každou korunu a přesčas je vhodný způsob, jak si přivydělat. Stát tím opět ignoruje preference lidí a razí vlastní myšlenku, a každá myšlenka jiná, než je ta oficiální – státní, je zpravidla postihována sankcí. Stát si tímto postupně tvoří ideový monopol a každý, kdo ho odmítá respektovat je trestán. Recept na zlepšení je jednoduchý, nechat lidi vyjádřit vlastní preference svým chováním založeným na dobrovolné bázi a nezneužívat zákony k tlačení názorového monopolu.
Přečtení: 17377
Komentáře
Komentář 24569
Komentář 24572
Vyrazne to pry taky muze redukovat problem bujici kritiky. Postupne se ma prejit az na hole napisy, pripadne jen na anonymisovane datum.
Komentář 24574
Komentář 24578
Nicmene, Vase "tak" naznacuje nejakou mou explicitni stiznost. Kde presne? Drobne rypnuti, to snad.
S kritikou a plivanim, jak vidim, je vse pri starem: rozdil u Vas spociva pouze v tom, zda vidite prid, nebo zad.
LBNL, Vasim idealem tedy jiste jsou clenove zakonodarneho sboru s nejvyssim poctem navrzenych zakonu. To jsou ti pravi tvurci, a ne nejaci ankap flusalove, zejo. Teda pardon, kritici.
Komentář 24576
Komentář 24586
Ano, s kravinami, ktere sam navrhuji, budu uz propriste vyrazne opatrnejsi. :)
Komentář 24573
Komentář 24577
Komentář 24579
Komentář 24590
Komentář 24592
Komentář 24594
Ja to vidim docela jinak. Totiz, kdyz ty dane nebudu platit, tak se PRESNE to stane. Bude mi nejaky policista merit bouchackou na hlavu, abych sel "dobrovolne" s nim a "dobrovolne" se nechal zavrit.
Takze - sice nemiri, ale vyhrozuje tim, ze merit bude a je absolutne jiste, ze ta vyhruzka neni plana.
Komentář 24597
Ale to rovnako proti tebe použije násilie aj ankapový agent ak sa budeš násilím brániť výkonu rozhodnutia.
Komentář 24626
To, ze od teba prestane kupovat tvoju pracu dufam, ze nepovazujes za nasilie, lebo to ziadne nasilie ani hrozba nasilim nie je. ,(Ked to chces tak trefne porovnavat s danami). :-)
Komentář 24596
Komentář 24580
Komentář 24583
Komentář 24591
Komu vlastne tá regulácia škodí? Zamestnávateľovi, alebo zamestnancovi? Zamestnávateľ si predsa "zazmluvní" toľko človekohodín koľko potrebuje na svoju "produkciu" a je mu jedno, či to urobí jeden človek, 1.5 človeka, alebo 2 človekovia. Ale čo zamestnanec, ktorý chce urobiť viac než dovolené množstvo nadčasu? Ako to jemu pomôže?
Celá táto debilná regulácia je len kvôli štátnym zamestancom, ako sú napr. doktori, kde štát najprv vyrobil monopol na zamestnávanie, potom nechal doktorov robiť stovky hodín nadčasov mesačne, bez možnosti sa dohodnúť so zamestnávateľom a keď už to fakt nebolo fyzicky udržateľné, tak to začal regulovať, ale pre všetkých. Neverím, že v súkromnom sektore dokáže zamestnávateľ robiť zamestanca viac, než je ten ochotný dobrovolne.
Komentář 24593
Si spočítaj koľko je to 400 hodín ročne, to je v prepočte ďalších 50 pracovných dní, takže ako keby si robil 6 dní týždenne celý rok. Koľko zamestnancov chce dobrovoľne znášať takúto záťaž? Na druhej strane priznávam že tým pár zamestnancom ktorí skutočne chcú robiť viac takáto regulácia uškodí. Ale už zo samotného faktu že štát takúto reguláciu prijal je zrejmé že viacerým pomohol. Plus pomohol aj pár nezamestnaným, lebo tú prácu niekto spraviť musí, a ak zamestnávateľ nemôže žmýkať zamestnancov donekonečna, tak síce nerád, ale prijme ďalších zamestnancov.
Komentář 24595
Vybral jsem si tu, kdy jsem pracoval cca 6 dni v tydnu v prumeru 12-14 hodin denne, zaplatil jsem timto zpusobem vsechny dluhy, mezi tim jsem se zdokonaloval v mych schopnostech, abych nakonec ziskal praci, kde nemusim delat tolik mnoho casu a beru vice penez, nez jsem bral za tech 14 hodin.
Kdyby mi tenkrat nekdo zakazal pracovat 14 hodin denne, tak dneska pravdepodobne sedim dal, protoze bych dost dobre nemel moznost legalne zaplatit sve dluhy a asi by mi nezbyvalo, nez si na to jit nakrast.
Komentář 24599
Komentář 24587
Tam se to běžně překračuje, nebo dějí jiné čachry. Medik, budoucí lékař dostane 0,1 úvazku - reálně sak tráví v práci normální dobu.