Autor: Urza
Čas: 2020-10-02 00:00:02
Státem řízená a bezstátní společnost
V čem se liší státem řízená společnost od té bezstátní? V technologiích? V řízení některých odvětví ekonomiky? V centralizaci a decentralizaci? Možná ve výsledku také; primárně se však liší absencí donucovacího monopolu. Místo toho, aby jako dnes existovala entita, jež donutí lidi dělat to, co sami nechtějí, a platit věci, které jim za ty peníze nestojí, by bylo v bezstátní společnosti ponecháno na jejich dobrovolném rozhodnutí, čeho se chtějí účastnit a čeho nikoliv; to by byla ta nejzásadnější změna – všechny ostatní by vyplývaly až z této a konec konců nikdo nemůže předvídat, co přesně a jakým způsobem by vlastně nastalo. Lidé se často bojí, že by „to“ pak neměl nikdo pevně v rukou; ano, to by vskutku neměl, avšak každý, kdo by si přál mít někoho, na koho převede nějaká svá práva, svobody, pravomoci či zodpovědnost, si jej může najmout… zní to absurdně? Ano; úplně stejně absurdně jako když jde o stát.
Přečtení: 20006
Komentáře
Komentář 59431
Komentář 59432
Komentář 59440
Komentář 59442
Komentář 59433
Komentář 59434
Pokud delegujete na soukromou firmu, ať vám doveze jídlo, proč je tak nepředstavitelné delegovat na soukromou firmu zdravotní pojištění?
Mně už třeba dneska většinu smluv zajišťuje finanční poradce a nepotřebuji stát, aby mi zajišťoval obživu. Přitom bez jídla by člověk umřel! To je tak důležitá věc, neměl by to tedy zajišťovat moudrý politik?
Komentář 59435
Komentář 59436
Komentář 59445
ale že si ty dotace taky musíte zaplatit vás už asi netrápí
Nebo si myslíte že padaj z nebe jak mana nebeská ???
Komentář 59446
a nemohl bez dotací klidně spát,
tak si kvůli vám klidně založím dotační firmu,
pošlete mně každej měsíc 10 000Kč,
a já vás každý měsíc zadotuji částkou 8 000Kč,
a budete mít životní jistotu...
Kdyby vám to přišlo nějako nevýhodný,
tak těch 20% co si ponechám vcelku odpovídá DPH co platíte automaticky státu, já bych tomu taky říkal DPH,
(aby se vám to nepletlo)
jen by se to jmenovalo "dan z přidané hlouposti"
Samozřejmě bych měl i schvalovací formuláře, které byste musel vždy vyplnit a uvést na co tu dotaci chcete,
ne abyste to probendil někde s lehkejma holkama či propil v náký nálevně...
Komentář 59438
Meh. Fskutecnosti i pokud by Vami zminenou cast textu skutecne prehledl, na funkci by to vliv nemelo prazadny, snad jedine by nemel poprskany monitor. Nebo mozna zkuste pri psani nemasturbovat obouruc.
(A to Vas s laskavosti sobe vlastni nehodlam zatezovat vyznamem slovesa delegovat.)
Komentář 59444
.........................................................
Ale notak, vždyt my víme, že to není tak,
že všechny vopice najednou dobrovolně neseskočej ze stromu a postavěj se na zadní a vopustí jistotu tlupy,
prostě to vždycky chvilku trvá než se přejde ve vývoji k něčemu lepšímu...
Komentář 59437
- Ne, v tom odlišnost mezi státem (tím, čemu Urza říká "stát") a ankapem nespočívá. Donucovací monopol má v ankapu dominantní soukromá bezpečnostní agentura nebo celek více soukromých bezpečnostních agentur.
2) Lidé se často bojí, že by „to“ pak neměl nikdo pevně v rukou
- Ne, lidé si dobře uvědomují, že by "to" měla pevně v rukou dominantní soukromá bezpečnostní agentura nebo celek více soukromých bezpečnostních agentur, respektive platební většina, pro kterou by agentury pracovaly; bojí se zrušení státních institucí, tj. institucí, které teď mají, dobře znají a které s lidstvem prodělaly statisíce let dlouhý kontinuální organický vývoj.
3) avšak každý, kdo by si přál mít někoho, na koho převede nějaká svá práva, svobody, pravomoci či zodpovědnost, si jej může najmout
- A ve státu snad nemůžete svá práva, pravomoci nebo zodpovědnost na někoho převést? (Pravda, nemůžete na nikoho převést svobody. Jak se převádějí svobody v ankapu? Například jak můžu v ankapu na někoho převést svou svobodu podnikání?) Jde přece o to, jaká práva ve státu respektive v ankapu máte. Ne o to, že je můžete převést…
4) zní to absurdně? Ano; úplně stejně absurdně jako když jde o stát.
- Ano, převést na někoho svou svobodu podnikání je stejně absurdní v ankapu i ve státu.
Komentář 59439
Sva "práva, svobody, pravomoci" nepotrebujete prevest, ale zajistit. Coz muze prave a jen onen monopol, a dokonce si jej ani nemusite najimat. Cokoliv jineho je Vam v konecnem dusledku kuhovnu, a to ani nemluve o komicke absurdnosti tvrzeni "kazdy si muze najmout".
Komentář 59441
- Bravo. Skutečně, anarchokapitalisté promlouvají, jako by lidé měli práva jaksi bez příčiny nebo alespoň nezávisle na společnosti: jako by se lidé rodili s právy jako se rodí s orgány…
Komentář 59515
Komentář 59516
Ankapáci uznávají negativní práva které ti nemusí zajišťovat vůbec nikdo...
Vy socialisti jste z tadytoho zmatený protože teď je tady stát který vymáhá pozitivní právo např. když vymáhá od tebe peníze (daně) na důstojný život pro ty co nechtěj makat(právo na důstojný život atd.)
Máš pravdu že stát si nemusíš najímat, protože je to jediná entita co má monopol na násilí a nutí tě používat jeho služby za cenu kterou si sám určí
nehledě na to že kvalita těchto služeb stojí za kurevský hovno
Komentář 59521
Komentář 59534
Komentář 59541
Komentář 59548
Odvozování svobod od vlastnických práv mi zkrátka jen přijde víc fér...a hlavně víc konzistentní než jakýkoliv zákoník
Komentář 59549
Komentář 59560
příště budu své myšlenky lépe formulovat
Komentář 59525
Jenom Vas upozornim, ze jate to omylem odklikl jako odpoved na muj komentar, ale nic se nestalo - ostatne s tim, ze ti socani jsou vesmes pomatenci, vcelku souhlasim. Vicemene bych asi souhlasil i s odvozovanim a kurevskym hovnem. Ovsem zbytek toho zoufaleho chaosu byste si po sobe asi mel precist jeste jednou.
Komentář 59528
každopádně tím chaosem myslíte negativní a pozitivní práva?
jestli jsem mimo prosím o okorekci
dík
Komentář 59572
Ano, mimo jine. Ten rozdil je ciste formalisticky, aby se o tom lepe zvanilo. Nesmite delat x musite nedelat. Vase "které ti nemusí zajišťovat vůbec nikdo" fskutecnosti znamena "jeden jazdy do posledniho", at uz to "zajistovani" znamena cokoliv.
Jakesi obecne pravo na dustojny zivot by asi mel mit kazdy; je-li k tomu nutny stat, co nadelate. To ovsem nemluvime o NAROKU, tam uz je samozrejme vsechno spatne.
Libovolne pravo (krom zprofanoveho pseudoprava silnejsiho) ma smysl jen a pouze pod monopolem nasili. Chcete-li libovolne pravo (a to VCETNE vlastnickeho, resp. to PRIMARNE), chcete stat.
Ano, plati se za to.