Studio Svobodného přístavu: Anarchokomunismus – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-03-01 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Anarchokomunismus

Přečtení: 6014
» komentáře (8) «
» odpovědět «
Autor: jeptiška (neregistrovaný) Čas: 2020-03-01 13:59:20
Ten člověk vpravo je pan Řehák. Maskuje se duhovou kuklou, ale já ho poznal. Teď ještě pozvat do studie Hofmana a Praktickou ženu a bude to dokonalé. A Sagvan Tofi by tam mohl zazpívat. Třeba Dávej, ber...
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-03-01 15:16:13 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Hnutí DUHA je nepochybně součástí (anarcho)komunismus,
v podstatě je to teroristická skupina působící jako "pátá kolona"
která se snaží rozvrátit stát skze ekologické aktivity,
jako je zákaz spalování čehokoliv co hoří,
zákaz jaderné energie, či zákaz čehokoliv co by mohlo "škodit"

V podstatě se rozhodlit rozvrátit stát pomocí ekologických zákazů,
tedy oplácejí státu jeho zákazy svými požadavky zákazů
(viz oko za oko, zákaz za zákaz)

Prozatím tak soudím dle oné duhové kukly, video jsem doposud neviděl a ani neslyšel..
» odpovědět «
Autor: V PARKU (neregistrovaný) Čas: 2020-03-01 17:50:50 Titulek: Re: [↑]
V parku
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-03-01 18:46:45 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
kůrovec žere lavičku...
» odpovědět «
Autor: KŮROVCE V ČR NEC (neregistrovaný) Čas: 2020-03-03 21:28:08 Titulek: Re: [↑]
STOP SMRKOVÝM LAVIČKÁM!!!!!
» odpovědět «
Autor: Věřící Čas: 2020-03-01 21:29:46
Web: neuveden Mail: neuveden
Anarchokomunismus je sice smrtelný hřích, ale pořád ne tak hrozný, jako anarchokapitalismus. Kotly v pekle už se pro nás ohřívají.
» odpovědět «
Autor: Urza (neregistrovaný) Čas: 2020-03-02 10:09:24 Titulek: Re: [↑]
Však já jsem ďábel!
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Translidé ve sportech: Alobal na hlavu a budes v pohode... Jinak, drobna poznamka: Cely koncept "spolecenske smlouvy" je jen nejaky myslenkovy konstrukt nejakych lidi. To, ze nekdo tvrdi, ze neco takvoeho existuje, neni pro to zadny dukaz. Ano, je to zajimavy […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Potom jak si proboha zase definujete právo na život. Pokud právo na život znamená, že mi nikdo nesmí život upřít, potom sebevražda toto právo nijak nenarušuje, je to jen ukončení celého konceptu, což si ten člověk sám vybral.
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Pokud si takto definujete pozitivní právo na život, potom co máte proti eutanázii? To, že mi ji "někdo zajistí" je pěkné, dokud neřeknete i to, že "zajistit" znamená pod násilím vynuceně zaplatit a ten "někdo" jsou všichni […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Sebevražda je nevyužití negativního práva na život? Co to je zase za hovadinu, ty dvě věci se přeci nevylučují. Negativní právo na život neboli: "Nikdo mi nesmí bránit v tom žít" neznamená, že se nemohu pro nežití sám rozhodnout, ale že se […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Pozitivní právo na život, neboli: "někdo mi musí zajistit to, že budu žít" z tohoto vám nevyplívá, že je legitimní někomu bránit v sebevraždě? (Což se samozřejmě dnes bohužel děje). Doporučuji vám si přečíst ten Urzův článek, zjevně tomu stále […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Záleží jak to myslíte, pokud to myslíte tak, že smrtí končí veškerý koncept práv, tak asi ok? Nejedná se ale o porušení. Pokud to myslíte tak, že se ty věci vylučují, potom pořád nechápete ten koncept.
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Dodatek: Co je na pozitivním právu na život tak špatného? No právě to, že si jej vysvětlujete tak, že mi někdo musí zajistit žít, v tomto případě si sám sebevraždou toto právo narušuji. V případě negativního práva, je sebevražda v rámci tohoto práva.
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Asi moc nechápete princip negativních a pozitivních práv. Negativní právo znamená, že mi nikdo nesmí bránit v nějaké činnosti. Pozitivní, že mi to někdo musí zajistit. Takové "postarání se o vymahání negativního práva" by znamenalo, že někdo […]
kapky