Ten člověk vpravo je pan Řehák. Maskuje se duhovou kuklou, ale já ho poznal. Teď ještě pozvat do studie Hofmana a Praktickou ženu a bude to dokonalé. A Sagvan Tofi by tam mohl zazpívat. Třeba Dávej, ber...
Hnutí DUHA je nepochybně součástí (anarcho)komunismus, v podstatě je to teroristická skupina působící jako "pátá kolona" která se snaží rozvrátit stát skze ekologické aktivity, jako je zákaz spalování čehokoliv co hoří, zákaz jaderné energie, či zákaz čehokoliv co by mohlo "škodit"
V podstatě se rozhodlit rozvrátit stát pomocí ekologických zákazů, tedy oplácejí státu jeho zákazy svými požadavky zákazů (viz oko za oko, zákaz za zákaz)
Prozatím tak soudím dle oné duhové kukly, video jsem doposud neviděl a ani neslyšel..
PavelX7 k Není to zbytečné:
Vy asi STH vůbec nechápete. Nevadí, někdo tu napsal hezký příklad který ji ilustruje. https://stoky.urza.cz/texty/neni-to-zbytecne-3518#comment124922
Komentář 124931
Kuře Joe k Je politická cesta legitimní?:
Za mě klasická falešná dichotomie ignorující náklady obětované příležitosti. Co by Bob mohl dělat dalšího aby lidi zachraňoval místo toho aby je sám zabíjel? Tohle přemýšlení je strašné nebezpečné. "Já to přece budu dělat lépe, jen kvůli tomu musím […]
Komentář 124929
PavelX7 k Není to zbytečné:
Tak to je zajímavé , ze užitek z jídla na benzince vnímáte jinak než Lojza nebo někdo jiný . To je hezký příklad ilustrující STH. Dekuji , budu ho používat kdyz tu zase někdo nebude STH chápat a plácat o ni hovadiny .
Komentář 124927
PavelX7 k Není to zbytečné:
A proč by přísloví, které ilustruje, jak se subjektivní pocit uspokojení plynoucí ze spotřeby jídla mění na základě pocitu nasycení, mělo v debatě o subjektivním pocitu uspokojení plynoucí ze spotřeby statků, vadit ?
Komentář 124925
pan Jardík k Není to zbytečné:
No o hodně. Přece víš, kolik stojí párek, kolik rohlík a kolik hořčice, ne?
Komentáře
Komentář 50982
Komentář 50984
v podstatě je to teroristická skupina působící jako "pátá kolona"
která se snaží rozvrátit stát skze ekologické aktivity,
jako je zákaz spalování čehokoliv co hoří,
zákaz jaderné energie, či zákaz čehokoliv co by mohlo "škodit"
V podstatě se rozhodlit rozvrátit stát pomocí ekologických zákazů,
tedy oplácejí státu jeho zákazy svými požadavky zákazů
(viz oko za oko, zákaz za zákaz)
Prozatím tak soudím dle oné duhové kukly, video jsem doposud neviděl a ani neslyšel..
Komentář 50985
Komentář 50987
Komentář 51225
Komentář 50988
kdy už přijdou na to, že se mohou shodnout na tom, že se jednoduše neshodnou ?
Komentář 50991
Komentář 51016