Ten člověk vpravo je pan Řehák. Maskuje se duhovou kuklou, ale já ho poznal. Teď ještě pozvat do studie Hofmana a Praktickou ženu a bude to dokonalé. A Sagvan Tofi by tam mohl zazpívat. Třeba Dávej, ber...
Hnutí DUHA je nepochybně součástí (anarcho)komunismus, v podstatě je to teroristická skupina působící jako "pátá kolona" která se snaží rozvrátit stát skze ekologické aktivity, jako je zákaz spalování čehokoliv co hoří, zákaz jaderné energie, či zákaz čehokoliv co by mohlo "škodit"
V podstatě se rozhodlit rozvrátit stát pomocí ekologických zákazů, tedy oplácejí státu jeho zákazy svými požadavky zákazů (viz oko za oko, zákaz za zákaz)
Prozatím tak soudím dle oné duhové kukly, video jsem doposud neviděl a ani neslyšel..
PavelX7 k Klima versus volnotržní dogma:
Ve skutečnosti je to spíš váš boj , nějak to úspěšně realizovat . Jeslti s tím nějaký jednotlivec nesouhlasí , nechápe , neví o tom , nebo je mu to jedno , je tak nějak jedno .
Komentář 121596
marcusant k Klima versus volnotržní dogma:
Já fakt nechci opakovat, co už napsal Urza. Speciálně o soudnictví a o tom, proč by se účastníci anarchokapitalismu podřizovali soudním rozhodnutím, napsal celou kapitolu. Může te s tím nesouhlasit, můžete to nechápat, ale to už je váš boj.
Komentář 121594
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Chápu; a do jisté míry souhlasím, vlastně je mi jich taky líto. Na druhou stanu, ač jsme spolu vedli lidsky v pohodě rozhovor, byl jsem předtím (legálně) unesen....
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Myslím, že aby to bylo legální, musela by být buď anonymizovaná, nebo složená ze dvou, aby mohla mít z každé strany jinou barvu.
Komentář 121590
marcusant k Klima versus volnotržní dogma:
To jsou bez ironie opravdu velmi podnětné otázky. Naštěstí na ně nemusím odpovídat já, protože na ně již pro mě uspokojivým způsobem odpověděl pan domácí. Odpověď zní SOUD rozhodne.
Komentáře
Komentář 50982
Komentář 50984
v podstatě je to teroristická skupina působící jako "pátá kolona"
která se snaží rozvrátit stát skze ekologické aktivity,
jako je zákaz spalování čehokoliv co hoří,
zákaz jaderné energie, či zákaz čehokoliv co by mohlo "škodit"
V podstatě se rozhodlit rozvrátit stát pomocí ekologických zákazů,
tedy oplácejí státu jeho zákazy svými požadavky zákazů
(viz oko za oko, zákaz za zákaz)
Prozatím tak soudím dle oné duhové kukly, video jsem doposud neviděl a ani neslyšel..
Komentář 50985
Komentář 50987
Komentář 51225
Komentář 50988
kdy už přijdou na to, že se mohou shodnout na tom, že se jednoduše neshodnou ?
Komentář 50991
Komentář 51016