Víte, co je to totalita? To je režim, kde si např. nemůžete postavit živnost na tom, že budete veřejně věčně naříkat, jak je ten režim špatný, jak vás utlačuje a jak byste chtěli nastolit jiný. A objíždět s tím cirkusem školy a pořádat přednášky. Řekl bych, že se zvláště v posledních letech nadužívají určité termíny popisující extrémní situace a projevy, které mají dodat sílu našim argumentům. Jestli pak ale nebudou trochu vyprázdněné, když půjde opravdu do tuhého.
A k té svobodě. Anarchokapitalismus není přeci o svobodě, ale o trhu jako jediném legitimizačním mechanismu ve společnosti. Pan Urza je např. obhájce cenzury na internetu, pokud to ale dělají soukromé firmy. Pokud trh vede k menší svobodě ve společnosti, tak to není principiálně špatně.
Na jednu stranu video chápu a souhlasím. Na druhou stranu mi to přijde poněkud alibistické - "nemám čas bojovat proti něčemu, co se teď řeší a s čím by se možná dalo hnout - bojuju proti většímu a horšímu zlu!!!". Čímž nechci Urzu hanit - zmiňuju to, protože sám mám trochu problém najít mězi těma dvěma vhodnou hranici.
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 62785
A k té svobodě. Anarchokapitalismus není přeci o svobodě, ale o trhu jako jediném legitimizačním mechanismu ve společnosti. Pan Urza je např. obhájce cenzury na internetu, pokud to ale dělají soukromé firmy. Pokud trh vede k menší svobodě ve společnosti, tak to není principiálně špatně.
Komentář 62789
Komentář 62790
Komentář 62791
Komentář 62954
Na druhou stranu mi to přijde poněkud alibistické - "nemám čas bojovat proti něčemu, co se teď řeší a s čím by se možná dalo hnout - bojuju proti většímu a horšímu zlu!!!". Čímž nechci Urzu hanit - zmiňuju to, protože sám mám trochu problém najít mězi těma dvěma vhodnou hranici.