Studio Svobodného přístavu: O duševním vlastnictví s D. Hrubým – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-10-04 09:08:18 Titulek: Re:
Tak se nerozčilujte,

my víme že trolí protože letos už chodíte do osmičky...
» odpovědět «
Autor: Hellenka (neregistrovaný) Čas: 2020-09-27 04:51:38
Urza za mne zbytečně agresivní...víc než diskuzi to připomínalo hospodské překřikování...
Stejný absurdizační "mustr" by šel použít i proti vlastnictví obecně...
» odpovědět «
Autor: Bender Rodriguez 67 Čas: 2020-09-27 12:16:10 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Nejaky priklad?
» odpovědět «
Autor: Hellenka (neregistrovaný) Čas: 2020-09-28 06:25:15 Titulek: Re: [↑]
Skákání do řeči od obou a Urzovo neustálé mentorování kolegy jak že se to má vést diskuse a co všechno už vyvrátil atd...to k té hospodské části...podle mne zcela nesmyslná diskuse o" jak velká informace musí být aby byla pod autorským právem" a následná absurdizace...tam stačí vyměnit duševní za fyzické a je to stejné....místo o slova se bude hádka točit o atomy a jejich vlastnictví...absurdizovat lze cokoliv
» odpovědět «
Autor: Bender Rodriguez 67 Čas: 2020-09-28 12:48:49 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Nie, nestaci to. Pri fyzickom vlastnictve neprichadza ku konfliktu a utocnemu nasiliu. Pri dusevnom vzdy.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-09-28 19:32:06 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pri kradnutí duševného vlastníctva nedochádza ku konfliktu a útočnému násiliu? Kde žiješ?
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2020-09-29 08:23:33 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
>> Pri kradnutí duševného vlastníctva nedochádza ku konfliktu a útočnému násiliu? Kde žiješ?

Heh? To jsou nejaky skvrny na slunci, nebo Vas tak rozrusilo, ze papagaj Bender konecne zdolal sestou tridu a postoupil do sedme?
» odpovědět «
Autor: Bender Rodriguez 67 Čas: 2020-10-03 17:31:07 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Heh, trolovaci Pepik nazyva ineho papagajom. Povabne.
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-10-04 09:08:18 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Tak se nerozčilujte,

my víme že trolí protože letos už chodíte do osmičky...
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2020-10-04 12:38:44 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
>> Heh, trolovaci Pepik nazyva ineho papagajom.

Pardon za to zjednoduseni, fskutecnosti mam papousky rad a po strance inteligence, vzhledu apod. jsem se jich nechtel nijak dotknout. Ono prizvisko se tykalo vyhradne verbalni funkcnosti.
» odpovědět «
Autor: Hellenka (neregistrovaný) Čas: 2020-09-28 23:15:20 Titulek: Re: [↑]
Nevím zda jsem dobře pochopil námitku...ale (pokud se bavíme stále o obsahu videa) pokud jen projdu okolo tvého majetku,tak mohu zvířeným prachem na atomární úrovni poškodit třebas tvé auto( či zaprášit oblečení) a to je past...analogicky stejná do které chytal Urza kolegu...taková nesmyslná argumentace podle mne...to je celé...
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
kapky