Urza za mne zbytečně agresivní...víc než diskuzi to připomínalo hospodské překřikování... Stejný absurdizační "mustr" by šel použít i proti vlastnictví obecně...
Skákání do řeči od obou a Urzovo neustálé mentorování kolegy jak že se to má vést diskuse a co všechno už vyvrátil atd...to k té hospodské části...podle mne zcela nesmyslná diskuse o" jak velká informace musí být aby byla pod autorským právem" a následná absurdizace...tam stačí vyměnit duševní za fyzické a je to stejné....místo o slova se bude hádka točit o atomy a jejich vlastnictví...absurdizovat lze cokoliv
Pardon za to zjednoduseni, fskutecnosti mam papousky rad a po strance inteligence, vzhledu apod. jsem se jich nechtel nijak dotknout. Ono prizvisko se tykalo vyhradne verbalni funkcnosti.
Nevím zda jsem dobře pochopil námitku...ale (pokud se bavíme stále o obsahu videa) pokud jen projdu okolo tvého majetku,tak mohu zvířeným prachem na atomární úrovni poškodit třebas tvé auto( či zaprášit oblečení) a to je past...analogicky stejná do které chytal Urza kolegu...taková nesmyslná argumentace podle mne...to je celé...
Urza k Používá stát násilí?:
Jak jsem už psal, zrovna o tomhle mám spoustu obsahu; pokud máte zájem, najděte si to, jsem ochoten dovysvětlit případné nejasnosti (až se seznámíte s mými postoji). Pokud nemáte zájem, v pořádku; ale ani já nemám zájem Vám věnovat čas.
Mechoš k Proč nenabádat k nechození k volbám:
Myslím, že máte pravdu oba, ale vždy jen za určitých podmínek. Pokud budete vyzývat k nevolení u příštích voleb a vysvětlovat proč nevolíte, budete (pravděpodobně) přispívat k šíření libertariánských myšlenek. Myslím si, že to bude mít vyšší společenský […]
Komentář 117649
Radoslav Khun k Používá stát násilí?:
Proto říkám, že jsou různé interpretace. Podle mě je to přesně, jak říkáš (kdo by to byl řekl :D), objednávka i navádění (pokud je to opravdu vážně míněné navádění) jsou podle mě obojí porušení vlastnických práv.
Komentář 117642
Radoslav Khun k Používá stát násilí?:
I státní zákony mají šedé zóny, co je na tom zrovna v případě NAPu tak strašně nepřijatelnýho? Ano, navádění k vraždě je samozřejmě porušení NAPu i státních zákonů. Objednávka vraždy totéž. Ale říct někde jen tak ,,zabijte ho" není porušením ani NAPu […]
Komentáře
Komentář 59319
Stejný absurdizační "mustr" by šel použít i proti vlastnictví obecně...
Komentář 59320
Komentář 59323
Komentář 59328
Komentář 59336
Komentář 59350
Heh? To jsou nejaky skvrny na slunci, nebo Vas tak rozrusilo, ze papagaj Bender konecne zdolal sestou tridu a postoupil do sedme?
Komentář 59443
Komentář 59447
my víme že trolí protože letos už chodíte do osmičky...
Komentář 59448
Pardon za to zjednoduseni, fskutecnosti mam papousky rad a po strance inteligence, vzhledu apod. jsem se jich nechtel nijak dotknout. Ono prizvisko se tykalo vyhradne verbalni funkcnosti.
Komentář 59340