Studio Svobodného přístavu: O duševním vlastnictví s D. Hrubým – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Urza za mne zbytečně agresivní...víc než diskuzi to připomínalo hospodské překřikování...
Stejný absurdizační "mustr" by šel použít i proti vlastnictví obecně...

Nejaky priklad?

Skákání do řeči od obou a Urzovo neustálé mentorování kolegy jak že se to má vést diskuse a co všechno už vyvrátil atd...to k té hospodské části...podle mne zcela nesmyslná diskuse o" jak velká informace musí být aby byla pod autorským právem" a následná absurdizace...tam stačí vyměnit duševní za fyzické a je to stejné....místo o slova se bude hádka točit o atomy a jejich vlastnictví...absurdizovat lze cokoliv

Nie, nestaci to. Pri fyzickom vlastnictve neprichadza ku konfliktu a utocnemu nasiliu. Pri dusevnom vzdy.

Pri kradnutí duševného vlastníctva nedochádza ku konfliktu a útočnému násiliu? Kde žiješ?

>> Pri kradnutí duševného vlastníctva nedochádza ku konfliktu a útočnému násiliu? Kde žiješ?

Heh? To jsou nejaky skvrny na slunci, nebo Vas tak rozrusilo, ze papagaj Bender konecne zdolal sestou tridu a postoupil do sedme?

Heh, trolovaci Pepik nazyva ineho papagajom. Povabne.

Tak se nerozčilujte,

my víme že trolí protože letos už chodíte do osmičky...

>> Heh, trolovaci Pepik nazyva ineho papagajom.

Pardon za to zjednoduseni, fskutecnosti mam papousky rad a po strance inteligence, vzhledu apod. jsem se jich nechtel nijak dotknout. Ono prizvisko se tykalo vyhradne verbalni funkcnosti.

Nevím zda jsem dobře pochopil námitku...ale (pokud se bavíme stále o obsahu videa) pokud jen projdu okolo tvého majetku,tak mohu zvířeným prachem na atomární úrovni poškodit třebas tvé auto( či zaprášit oblečení) a to je past...analogicky stejná do které chytal Urza kolegu...taková nesmyslná argumentace podle mne...to je celé...