Studio Svobodného přístavu: O legitimitě, právu s Romanem Jochem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-06-28 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O legitimitě, právu s Romanem Jochem

Přečtení: 6787
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-25 13:47:55
ano, presne tak zni tazka. tak nechape, proc pak rikate, ze o legitimite nemluvime...

mimochodom, ze je "primerena" to neni odpoved. otazka je stale stejne. "aká výška trestu je legitímna/primerena?"

ja teda legitimitu a moralku uplatnujem na vsetkych ludi stejene. a nemyslim si, ze vrazda v Česku a vrazda v Chile je nejaky rozdil...

ptam sa na vasu legitimitu, nebo na vasu morlaku ako chcese. podle caho vy poznate zda je dany trest primereny? (v teorii, predtsavte si ze viete vsetko o pripade)

"O sudcoch som písal predtým než ste do diskusie zamotal celú Zemeguľu." no a? nechapem...
» odpovědět «
Autor: Prdelník (neregistrovaný) Čas: 2020-07-05 19:58:59 Titulek: Podle mě to tak není
Můj soused hodně sere,
Koukal jsem se mu do prdele.
Sere sere pořád sere,
Běžte všichni do prdele,
Do svobodné libertarianské prdele,
Tam vás pán Bůh posere.
I když to umí líp než vy, stejně vás posere on a to je KOMPARATIVNÍ VÝHODA
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-11-20 16:24:00 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
O tom budu mít teď v prosinci přednášku.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-20 17:22:49 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
super. tesim se!

protoze tady, ač velmi překvapen, dosti souhlasím s Romanem Jochem. jen bych ten soud nenazýval stát... ale rozhodne se ten soud bude chovat násilně, bude donucovat, čili vládnout, a možná ne vždy (to záleží, co se dozvím na přednášce :) ) ale minimálně někdy se bude chovat nelegitimně. čili za mě dislike. ale je možné, že mi přednáška ukáže zcela nový pohled
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Fakt myslím, že je to dost individuální; záleží na cílovce. Ale pro určitou je to určitě tak, jak říkáte. Díky.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Ano, potrefená husa… Ale tady mě to nepřekvapuje; je samozřejmě nesrovnatelně snazší si představovat sebe, že mám ty nejlepší argumenty na světě, takže proto se mnou někdo nechce debatovat, než si připustit, že jsou to možná (a) slabé a mockrát vyvrácené […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Přestalo mě to zajímat po druhé větě; tak jsem to nechal být. Jak říkám, až budete ochoten jít do dialogu s tím, že přiznáváme oba vlastní omylnost, nepochopení toho druhého, budu také ochoten; do té doby ani ne. Taky mi připadá, že skoro pořád blábolíte […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Nikdy mě nepřestane překvapovat ta zahleděnost do sebe u některých; a zobecňování vlastní zkušenosti na ostatní.
Rakusak k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Ano, podle mne je toto pro bezneho cloveka urcite stravitelnejsi nez ankap. Spousta lidi intuitivne sere na spoustu zakonu... A kdyz jim ukazete dalsi a dalsi, kde je stat k obcanum zly, a ukazete jim, jak porusovat dalsi zakony, jak resit veci bez statu […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Dialogem; stalo se mi to v životě už mockrát, jen to trvá a není to hned. A i tam, kde se mi to nepovede, spíše přepolkládám, že jsem nenašel způsob, než abych se vymlouval, že to nejde.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Nikdy mě nepřestane fascinovat, jak lidé, se kterými odmítám diskutovat, si vždycky vymyslí nějaký "dobrý" důvod typu "nemá argumenty", "neposeru se před ním" a podobně, místo aby přijali ten skutečný důvod (byť ho explicitně […]
kapky