Je zajímavé, jak pan Urza pořád poměřuje svobodu projevu tím, že můžete vykopnout kohokoliv z vlastní platformy. Pokud by v zemi většinu takových platforem řídili lidé určitého ideového zaměření a rozhodli se umlčet opozici, tak zničí nebo silně naruší svobodu slova v té zemi. Svoboda slova opravdu nespočívá v tom, že můžete šikanovat lidi, se kterými nesouhlasíte. Ale že v té společnosti může probíhat otevřená diskuze. Přijde mi, že vůbec nechápe, co znamená svoboda projevu v demokratické společnosti.
Já neodmítám zásahy státu. Stát do toho může vstoupit různě, on může např. i usnadnit nástup konkurence. Ale souhlasím, že to hledání alternativ je základ. Myslím si ale, že tady je širší problém, že tu dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice. To je myšlení a praxe, která je momentálně na vzestupu. Nedávno jsem někde četl, jak vyhodili z práce jakousi ženu, protože ji někdo zaměstnavateli udal, že má účet na Parleru. Tyto debaty o alternativách jsou fajn. Ale když obhajujete právo sítí cenzurovat, tak obhajujte i právo zaměstnavatele vás vyhodit, když si zkusíte najít takovou alternativu. Nebo právo tu konkurenci kompletně zničit jako ten Parler. Stejně jako právo vám zrušit bankovní účet, nepustit vás do letadla atd.
Sice to podáváte jako obhajobu trhu, ale zároveň obhajujete nástup totality. A také to ukazuje na limity anarchokapitalismu. Ideologie, která si zbožštila trh a jedinou hodnotou je pro ni majetek.
"pan Urza pořád poměřuje svobodu projevu tím, že můžete vykopnout kohokoliv z vlastní platformy." Urza snad nemluví v této souvislosti o svobodě názoru, ale o svobodě nakládání se svým vlastnictvím.
"dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice." To jistě. V ankapu je to vyřešeno jednoduše: Politika tam nemá význam a politická opozice nemá smysl.
Zaujat Fukou jsem po case opet nahledl s tim, ze kdyz moc necekam, nemuzu byt mpc zklaman. Prekvapive bych Vam toho tentokrat moc nevycetl, to spis FFF musel mit asi hodne narocnou predchozi noc.
(A teda to jeho skakani do reci (jakkoliv jsem Vam ze zacatku docela pral taky si ho ochutnat), to byla cira hruza a na ubiti tupym predmetem. I tady respect.)
"..teda to jeho skakani do reci" ... mi taky šlo pěkně na nervy. Skoro si říkám, jestli by Urza neměl zabudovat do křesla pro hosta teaser a za každý (řekněme) pátý skok dát pigáro. ;-)
Ty kokso, to čo je za dilina ten vľavo? Pozve si niekoho ako kulisu a papagájuje propagandu, ktorá je deravá ako grécka ekonomika. Sloboda slova neznamená, že si zaštekáš, čo sa ti zachce a kedy sa ti zachce. Je limitovaná, právne aj kultúrne.
Policajt nemá pri riadení premávky právo slobodne vyjadrovať akýkoľvek svoj názor pískaním morzeovky a mávaním paličky. Doktor v ambulancii nemá právo slobodne vyjadrovať svoj názor na liečbu pacienta, pretože je povinný liečiť lege artis.
Ten človek nevie, čo chce. Aký význam má diskusia o nereálnych snoch?? Inak František, skvelá stratégia ako získať prevahu v akejkolvek filipike - strčiť nohu so starou ponožkou pred ksicht oponenta. Zrejme to dilinovi vľavo nevadí, ten inhaluje čašto a všetko, xixi.
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus:
Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky:
Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Komentář 116816
Hrosik1 k Monopol na násilí:
ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Komentář 116815
Hrosik1 k Monopol na násilí:
no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí:
rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
Komentáře
Komentář 63804
Já neodmítám zásahy státu. Stát do toho může vstoupit různě, on může např. i usnadnit nástup konkurence. Ale souhlasím, že to hledání alternativ je základ. Myslím si ale, že tady je širší problém, že tu dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice. To je myšlení a praxe, která je momentálně na vzestupu. Nedávno jsem někde četl, jak vyhodili z práce jakousi ženu, protože ji někdo zaměstnavateli udal, že má účet na Parleru. Tyto debaty o alternativách jsou fajn. Ale když obhajujete právo sítí cenzurovat, tak obhajujte i právo zaměstnavatele vás vyhodit, když si zkusíte najít takovou alternativu. Nebo právo tu konkurenci kompletně zničit jako ten Parler. Stejně jako právo vám zrušit bankovní účet, nepustit vás do letadla atd.
Sice to podáváte jako obhajobu trhu, ale zároveň obhajujete nástup totality. A také to ukazuje na limity anarchokapitalismu. Ideologie, která si zbožštila trh a jedinou hodnotou je pro ni majetek.
Komentář 63840
Komentář 63854
Urza snad nemluví v této souvislosti o svobodě názoru, ale o svobodě nakládání se svým vlastnictvím.
"dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice."
To jistě. V ankapu je to vyřešeno jednoduše: Politika tam nemá význam a politická opozice nemá smysl.
Komentář 63832
(A teda to jeho skakani do reci (jakkoliv jsem Vam ze zacatku docela pral taky si ho ochutnat), to byla cira hruza a na ubiti tupym predmetem. I tady respect.)
Komentář 63939
... mi taky šlo pěkně na nervy. Skoro si říkám, jestli by Urza neměl zabudovat do křesla pro hosta teaser a za každý (řekněme) pátý skok dát pigáro. ;-)
Komentář 63845
Policajt nemá pri riadení premávky právo slobodne vyjadrovať akýkoľvek svoj názor pískaním morzeovky a mávaním paličky. Doktor v ambulancii nemá právo slobodne vyjadrovať svoj názor na liečbu pacienta, pretože je povinný liečiť lege artis.
Ten človek nevie, čo chce. Aký význam má diskusia o nereálnych snoch?? Inak František, skvelá stratégia ako získať prevahu v akejkolvek filipike - strčiť nohu so starou ponožkou pred ksicht oponenta. Zrejme to dilinovi vľavo nevadí, ten inhaluje čašto a všetko, xixi.
https://www.fffilm.name/2021/01/fuka-o-svobode-cenzure-ve-svobodnem.html?showComment=1612114958910#c2126586464027181234