Je zajímavé, jak pan Urza pořád poměřuje svobodu projevu tím, že můžete vykopnout kohokoliv z vlastní platformy. Pokud by v zemi většinu takových platforem řídili lidé určitého ideového zaměření a rozhodli se umlčet opozici, tak zničí nebo silně naruší svobodu slova v té zemi. Svoboda slova opravdu nespočívá v tom, že můžete šikanovat lidi, se kterými nesouhlasíte. Ale že v té společnosti může probíhat otevřená diskuze. Přijde mi, že vůbec nechápe, co znamená svoboda projevu v demokratické společnosti.
Já neodmítám zásahy státu. Stát do toho může vstoupit různě, on může např. i usnadnit nástup konkurence. Ale souhlasím, že to hledání alternativ je základ. Myslím si ale, že tady je širší problém, že tu dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice. To je myšlení a praxe, která je momentálně na vzestupu. Nedávno jsem někde četl, jak vyhodili z práce jakousi ženu, protože ji někdo zaměstnavateli udal, že má účet na Parleru. Tyto debaty o alternativách jsou fajn. Ale když obhajujete právo sítí cenzurovat, tak obhajujte i právo zaměstnavatele vás vyhodit, když si zkusíte najít takovou alternativu. Nebo právo tu konkurenci kompletně zničit jako ten Parler. Stejně jako právo vám zrušit bankovní účet, nepustit vás do letadla atd.
Sice to podáváte jako obhajobu trhu, ale zároveň obhajujete nástup totality. A také to ukazuje na limity anarchokapitalismu. Ideologie, která si zbožštila trh a jedinou hodnotou je pro ni majetek.
"pan Urza pořád poměřuje svobodu projevu tím, že můžete vykopnout kohokoliv z vlastní platformy." Urza snad nemluví v této souvislosti o svobodě názoru, ale o svobodě nakládání se svým vlastnictvím.
"dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice." To jistě. V ankapu je to vyřešeno jednoduše: Politika tam nemá význam a politická opozice nemá smysl.
Zaujat Fukou jsem po case opet nahledl s tim, ze kdyz moc necekam, nemuzu byt mpc zklaman. Prekvapive bych Vam toho tentokrat moc nevycetl, to spis FFF musel mit asi hodne narocnou predchozi noc.
(A teda to jeho skakani do reci (jakkoliv jsem Vam ze zacatku docela pral taky si ho ochutnat), to byla cira hruza a na ubiti tupym predmetem. I tady respect.)
"..teda to jeho skakani do reci" ... mi taky šlo pěkně na nervy. Skoro si říkám, jestli by Urza neměl zabudovat do křesla pro hosta teaser a za každý (řekněme) pátý skok dát pigáro. ;-)
Ty kokso, to čo je za dilina ten vľavo? Pozve si niekoho ako kulisu a papagájuje propagandu, ktorá je deravá ako grécka ekonomika. Sloboda slova neznamená, že si zaštekáš, čo sa ti zachce a kedy sa ti zachce. Je limitovaná, právne aj kultúrne.
Policajt nemá pri riadení premávky právo slobodne vyjadrovať akýkoľvek svoj názor pískaním morzeovky a mávaním paličky. Doktor v ambulancii nemá právo slobodne vyjadrovať svoj názor na liečbu pacienta, pretože je povinný liečiť lege artis.
Ten človek nevie, čo chce. Aký význam má diskusia o nereálnych snoch?? Inak František, skvelá stratégia ako získať prevahu v akejkolvek filipike - strčiť nohu so starou ponožkou pred ksicht oponenta. Zrejme to dilinovi vľavo nevadí, ten inhaluje čašto a všetko, xixi.
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem:
Ano, to je pravda. Špatně jsem to pochopil a vysvětlil. Nemusí jít o hierarchii v celém polymanželství ale každý člen má svoji hierarchii vztahů k ostatním členům. A od toho se odvíjí právní vztahy.
Komentář 130691
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
> A čo také je dnes problém ošetriť zmluvne a v ankape nebude? Dvě věci už padly – zdravotní stav (informace + rozhodování) a vdovské důchody. Další věc je třeba dědictví – sice mohu sepsat závěť, ale jsou nějaké limity. > Ale zase tie obecné […]
Komentář 130690
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
Myslím, že těch možností je mnohem víc než jen hierarchie vs. rovný díl. Reálně se nemusí každý stavět ke každému stejně. Ostatně sexuálně tak tomu nejspíš nebude, pokud tam nebudou (až na jednu výjimku) samí bisexuálové. A nemusí tomu tak být ani z […]
Komentář 130688
Escaron k Polymanželství nastavené zákonem:
Tak základní rozhodnutí je, jestli vztahy v polymanželství jsou hierarchické nebo ne, tj. jestli existuje nějaký primární pár (vztah). Podle toho by se daly řešit některé z otázek v příspěvku (medicínské rozhodování, dědictví, společné jmění). Druhou […]
Komentář 130687
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
> Pri odluke manželstva od štátu na tom budete v polyamornom vzťahu presne tak ako dnes, všetko potrebné si budete musieť ošetriť vzájomnými zmluvami Problém je, že některé věci je dnes problém ošetřit smluvně. > A tak ako by bol problém pre štát […]
Komentář 130684
Lojza k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?:
6. Ne, to opravdu nepozoruji tvl, na nejakym ojedinelych pripadech a nejakych filmech stavet svuj svetonazor, to uz clovek musi byt fakt dement
Komentář 130678
Lojza k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?:
1. WTF?????? VZDYT TO RIKAM CELOU DOBU TY DEMENTE!!!!!!!!!!!!!! 2. NE TY KOKOTE. Schizofrenie existuje. Jedine, co se muze zlepsit, je procento pripadu, kdy bude spravne diagnostikovana 3. Ne, to se stat nemuze 4. Jine diagnosticke metody. Fyzicke / […]
Komentář 130676
Lojza k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?:
Podle vsech indicii, ktere mame k dispozici, toto skutecne nepredpokladam. Nedokazu ani odpovedet, jestli by patologicky standard naplnil ci nenaplnil nejaka drtiva procenta - ciste teoreticky se to muze stat, ale je to podle me extremne nepravdepodobne. […]
Komentáře
Komentář 63804
Já neodmítám zásahy státu. Stát do toho může vstoupit různě, on může např. i usnadnit nástup konkurence. Ale souhlasím, že to hledání alternativ je základ. Myslím si ale, že tady je širší problém, že tu dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice. To je myšlení a praxe, která je momentálně na vzestupu. Nedávno jsem někde četl, jak vyhodili z práce jakousi ženu, protože ji někdo zaměstnavateli udal, že má účet na Parleru. Tyto debaty o alternativách jsou fajn. Ale když obhajujete právo sítí cenzurovat, tak obhajujte i právo zaměstnavatele vás vyhodit, když si zkusíte najít takovou alternativu. Nebo právo tu konkurenci kompletně zničit jako ten Parler. Stejně jako právo vám zrušit bankovní účet, nepustit vás do letadla atd.
Sice to podáváte jako obhajobu trhu, ale zároveň obhajujete nástup totality. A také to ukazuje na limity anarchokapitalismu. Ideologie, která si zbožštila trh a jedinou hodnotou je pro ni majetek.
Komentář 63840
Komentář 63854
Urza snad nemluví v této souvislosti o svobodě názoru, ale o svobodě nakládání se svým vlastnictvím.
"dochází k politizaci trhu. Kdy skrz firmy a trh je ničena politická opozice."
To jistě. V ankapu je to vyřešeno jednoduše: Politika tam nemá význam a politická opozice nemá smysl.
Komentář 63832
(A teda to jeho skakani do reci (jakkoliv jsem Vam ze zacatku docela pral taky si ho ochutnat), to byla cira hruza a na ubiti tupym predmetem. I tady respect.)
Komentář 63939
... mi taky šlo pěkně na nervy. Skoro si říkám, jestli by Urza neměl zabudovat do křesla pro hosta teaser a za každý (řekněme) pátý skok dát pigáro. ;-)
Komentář 63845
Policajt nemá pri riadení premávky právo slobodne vyjadrovať akýkoľvek svoj názor pískaním morzeovky a mávaním paličky. Doktor v ambulancii nemá právo slobodne vyjadrovať svoj názor na liečbu pacienta, pretože je povinný liečiť lege artis.
Ten človek nevie, čo chce. Aký význam má diskusia o nereálnych snoch?? Inak František, skvelá stratégia ako získať prevahu v akejkolvek filipike - strčiť nohu so starou ponožkou pred ksicht oponenta. Zrejme to dilinovi vľavo nevadí, ten inhaluje čašto a všetko, xixi.
https://www.fffilm.name/2021/01/fuka-o-svobode-cenzure-ve-svobodnem.html?showComment=1612114958910#c2126586464027181234