Autor: Martin Urza (neregistrovaný)Čas: 2020-07-05 21:34:13Titulek: Budu cenzurovat
Dobrý den milí libertariani, odteď jsem se rozhodl že budu mazat lidí za jejich názory a pomocí básniček vysvětlovat ankap, takže tady to je a kdo na to bude mít názor, toho smažu.
Můj soused hodně sere, Koukal jsem se mu do prdele. Sere sere pořád sere, Běžte všichni do prdele, Do svobodné libertarianské prdele, Tam vás pán Bůh posere. I když to umí líp než vy, stejně vás posere on a to je KOMPARATIVNÍ VÝHODA
OMG. Sloboda slova neznamená že musíte niekoho pustiť do obývačky ( to je skôr o slobode pohybu ), sloboda slova je že AK ho do tej obývačky pozvete/pustíte tak mu nemáte zakazovať čo smie a čo nesmie rozprávať. Maľovanie na stenu je poškodzovanie majetku, lenže hovoreným slovom Vám zo steny neubudne. Najlepšie sa dá sloboda slova ukázať na facebooku slobodného prístavu: slobodný prístav je otvorený, tak tam je mazanie príspevkov cenzúra. Fórum Svobodného přístavu je uzavretá skupina pre moderátorom schválených členov, s dopredu známymi pravidlami členstva, tam je zmazanie príspevku či vyhodenie člena porušujúceho pravidlá v poriadku, ale prípadné mazanie príspevkov neporušujúcich dané pravidlá by bola zase cenzúra.
Podle mě svoboda znamená, že si můžete dělat co chcete s tím co vlastníte nebo s tím co aktuálně nevlastní nikdo. To znamená například: svoboda pohybu = můži si chodit jak chci a kam chci na svém nebo nikým nevlastněném pozemku. Nebo: svoboda slova = můžu si říkat a psát co chci tam, kde to vlastním. Na cizím pozemku nebo komunikační platformě můžu říkat co mi majitel dovolí. Pokud neuzavřeme dohodu, může si majitel komunikační platformy dělat mými texty co chce. Pokud uzavřeme dohodu ve znění "můžu si tady říkat co chci" a následně mi v tom bude zabráněno jedná se o porušení dohody a ne o porušení svobody slova.
Definovať slobodu slova si môžete ako chcete, ale ak mám brať slobodu slova podľa Vašej definície, potom mám slobodu slova iba na 34m2 plochy z celej Zeme. Na rozdiel od štátu, kde mám slobodu slova síce trochu obmedzenú čo do rozsahu, ale zato ju mám garantovanú na ploche celého štátu. A keď Urza argumentuje vykrikovaním v divadle, tak je otázne že ak by som v ankape vo svojom byte v paneláku vykrikoval, či by to susedia nepovažovali za porušovanie ich práv, teda za "násilie".
Rakusak k Největší zločiny pohledem státu:
Tim, ze se nechas okradat, snad konas neco spolecensky zadouci? Takze dnesni spolecnost je postavena na kradezi/loupezi? :-D :-D
Komentář 119648
hefo k Největší zločiny pohledem státu:
"spolecenska skodlivost je nulova" To možno tak v tvojej predstave tvojho fiktívneho súkromného lesa - v súčasnej spoločnosti, ktorá je na určitom prerozdeľovaní daní závislá, je to naopak naozaj spoločensky a nie len "individuálne" […]
Komentář 119646
Mlicko k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
1) Jak jsem psal, i kdyby to bylo rovnocenné... Pokud dokážete, že v AnKapu nevznikne otroctví, fakticky jde tento důkaz přenést i na stát, ne? 2) A jeho bezpečnostní agentura ho nebude bránit, protože kdyby bránila zloděje, tak bude ztrácet zákazníky a […]
Komentář 119639
Mr MR k Typická anarchokapitalistická demagogie:
Zkuste si vést jakkoliv dlouhou konverzaci s kýmkoliv, ale dejte si, že vy mu můžete odpovědět vždy až třeba po 1-2 týdnech, pochopíte.
Komentář 119637
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Budu si platit agenturu která bude chránit me . A samozřejmě, kdyz je někdo zločinec, bude si chtít platit někoho , kdo pomůže krýt jeho zločiny . To budou pravděpodobně tedy různé různé společnosti, mezi kterými vznikne pravděpodobně konflikt. Pokud tak […]
Komentář 119636
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Znova, už potřetí, se ptám, jak na to budou reagovat klienti? Budete si platit agenturu, u které vidíte, že chrání zločince? Budete riskovat, že až budete potřebovat ochranu proti zlodějům, že vás v tom nechá??? Vy pořád opakujete to stanovisko, ale […]
Komentář 119632
PavelX7 k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Můžete popsat nějaké moje dvě tvrzení kde si protiřečím? Vy jen uvadíte nějaké dva omezené protipříklady, nicméně realita je zjevně poněkdu složitější. Že budou mít dva lidi stejnou agenturu můžeme vynechat, o tom se vůbec nebavím. To může prakticky […]
Komentář 119631
Radoslav Khun k Je anarchokapitalismus vůbec udržitelný?:
Ale vždyť si strašlivě protiřečíte, právě tím byste přece tu jistotu neměl!! Co když budete dva klienti stejné agentury? To si jako hodí kostkou, nebo bude aukce nebo co?? Fakt byste si takovou službu platil?? Službu, která nevymáhá právo podle přesně […]
Komentáře
Komentář 58362
Můj soused hodně sere,
Koukal jsem se mu do prdele.
Sere sere pořád sere,
Běžte všichni do prdele,
Do svobodné libertarianské prdele,
Tam vás pán Bůh posere.
I když to umí líp než vy, stejně vás posere on a to je KOMPARATIVNÍ VÝHODA
Komentář 58366
Maľovanie na stenu je poškodzovanie majetku, lenže hovoreným slovom Vám zo steny neubudne.
Najlepšie sa dá sloboda slova ukázať na facebooku slobodného prístavu: slobodný prístav je otvorený, tak tam je mazanie príspevkov cenzúra. Fórum Svobodného přístavu je uzavretá skupina pre moderátorom schválených členov, s dopredu známymi pravidlami členstva, tam je zmazanie príspevku či vyhodenie člena porušujúceho pravidlá v poriadku, ale prípadné mazanie príspevkov neporušujúcich dané pravidlá by bola zase cenzúra.
Komentář 58378
Komentář 58380
Komentář 58401
Na cizím pozemku nebo komunikační platformě můžu říkat co mi majitel dovolí. Pokud neuzavřeme dohodu, může si majitel komunikační platformy dělat mými texty co chce. Pokud uzavřeme dohodu ve znění "můžu si tady říkat co chci" a následně mi v tom bude zabráněno jedná se o porušení dohody a ne o porušení svobody slova.
Komentář 58406
A keď Urza argumentuje vykrikovaním v divadle, tak je otázne že ak by som v ankape vo svojom byte v paneláku vykrikoval, či by to susedia nepovažovali za porušovanie ich práv, teda za "násilie".