Studio Svobodného přístavu: Válka na Ukrajině – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-06-16 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Válka na Ukrajině

Přečtení: 4234
» komentáře (6) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-19 08:40:23
a kdo říká, že by se tak zachovala většina ankapistov?

otázka je, jestli si více ceníte svého majetku, nebo svého života. a na to neexistuje správná odpodvěď.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-06-18 06:58:55 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano, ja take. Zejmena s tim, ze kdyz stat nuti vlasti obcany nasilim bojovat, je to prasarna. Pokud se nesejdou dobrovolnici ci zoldaci na obranu nejakeho uzemi, co se potom brani?
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-18 08:35:26 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
je to hrozné, ale myslím, že jsem ještě slyšel v jednom podcastu, že ti, co bojovat chtěli, už jsou stejně mrtví a jakou efektivitu asi bude mít tam teď nahnat ty, co nechtějí...
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-06-18 12:12:30 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nebude to efektivni, ani moralni. Proste to bude dalsi statni zlo, kdy se stat chova ke vlastnim lidem podobne jako agresor. Za mne, pokud nejsou dobrovolnici ci zoldaci, pak neni co branit, jelikoz ten stat lidem za to proste nestoji.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-18 18:17:17 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak asi jak kterým. Někdo asi brání raději tento stát, než aby žil v Rusku. Což říkal i Urza ve videu
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-06-19 10:10:04 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jiste. To vsak spada do kategorie dobrovolniku a zoldaku.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?: Pokud vím, váš pohled na právo spíš naráží na nějakou "esencialitu" věci, nikoli na konečnou danost. Konečnou danost bych chápal spíš ve smyslu výkladu - "Proč se to děje?", nikoli "Co to je". Mises pochopitelně […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: Takto, já nepřemýšlím, jak udělat revoluci. Budu rád za jakékoli drobné kroky, které navýší smluvní volnost, a umožní se smluvně více přiblížit tomu, na co má monopol instituce manželství. A lidi by si to mohli upravit tak, aby to lépe odpovídalo jejich […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: 1. Představte si to tak, že uzavřete státem definované manželství, pak nastane ono odstátnění instituce manželství. Co se má stát se stávajícím manželstvím? Má se to zrušit? Nebo zachovat způsobem, že to fakticky nebude nic znamenat? Proč? Tito lidé před […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: 1. Ať ti, kdo již uzavřeli manželství, klidně pokračují, jako by uzavřeli příslušné smlouvy. 2. Může jít o nějakou sadu smluv, kterou by stát poskytoval, a která by sloužila k témuž, k čemu dnes manželství.
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: To je jeden z potenciálních problémů, které by zákonodárci museli řešit, kdyby to dělali zákonem. A vlastně rozdělení rovným dílem nemusí být to pravé, protože různé manželky na něm mohou být finančně závislé do různé míry. A vlastně i další z důvodů, […]
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem: 1. nepotřebuju rušit již uzavřená manželství 2. A ani by mě nepohoršovalo, kdyby možnost uzavřít manželství v dnešní podobě zůstala. Podstatné je, aby všechno šlo též ošetřit smluvně, a toto byla jen taková zkratka.
kapky