Svoboda slova – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Roker
Čas: 2024-10-21 00:00:02

Svoboda slova

Tvrdit, že „hate speech“ nespadá do svobody slova, je stejně absurdní jako trdit, že s gumou to není nevěra.
Přečtení: 3462
» komentáře (18) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2024-10-22 19:51:29
Vysvetli mi proc.
Stat zahrnuje prostor mnoha a mnoha lidi a zasahuje vsude
Clovek v ancapu zasahuje pouze v prostoru, ktery vlastni on. V prostoru, ktery nevlastni, zasahovat nemuze. Jak to tedy muze byt symetricke? V ancapu je velke mnozstvi decentralizovanych prostoru, kde v kazdem mohou platit jina pravidla.
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2024-10-21 09:47:24 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Genitální přirovnání…
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-21 13:15:16 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Lež /podvod na partnera , vystavení riziku STD…
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 08:02:27 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ale pouze za předpokladu, že bych se k věrnosti zavázal a tvrdil, že s nikým jiným vztah nemám.
Vystavení riziku pohlavních chorob? A co když dostanu AIDS z transfúze a nebudu to vědět?
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 09:42:58 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud jste domluveni že je v pohodě , tak máte otevřeny vztah a nepůjde o nevěru. Pokud jste ve vztahu , typicky to tak úplně nebývá. Pokud partnerovi lžete je to vaše chyba.
Bavíme se o nevěře ne o transfuzi . Irelevantní.
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 11:18:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak zrovna AIDS při transfúzi je relevantní poznámka. A nemusí to být transfúze, ale třeba infekce při zranění při nějaké rvačce nebo jakékoliv zranění při kterém dojde k infekci viru HIV.
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 11:22:51 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Není to relevantní poznámka k diskuzi o tom proč je nevěra špatně .
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 11:44:41 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Je to relevantní poznámka k tomu, že partnera mohu ohrozit pohlavní chorobu i bez cizoložství.
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 11:46:03 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Je to relevantní poznámka k tomu, že partnera mohu ohrozit pohlavní chorobu i bez cizoložství.
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 11:47:16 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A?
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 12:20:30 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Že výtka ohledně ohrožení pohlavními chorobami v kontextu s nevěrou nedává smysl, jelikož riziko ohrožení číhá i z jiných míst.
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 12:34:59 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jistě že dává smysl, protože to to riziko nese a pokud s nevěrou partner nesouhlasí, nejen že mu zraníte city, reálně mu ohrožujete život .
Až vás partner dostane AIDS protože jste se někde kurvil, nijak mu nepomůže že se mohl nakazit i jinými způsoby. Bude to vaše vina .
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2024-10-22 12:43:32 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Diskutujeme, nebo debatujeme?
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 11:28:09 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jde o to že nevěrou vystavujete riziku svého partnera, nejde (jen) o vás
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2024-10-21 09:56:12
Web: neuveden Mail: schován
Zajímavé přirovnání, které nám toho moc neříká.
Ještě napište nějakou definici "hate speech", protože na tom se to asi bude lámat.
Co je a není nevěra taky nesouvisí s gumou, ale s tím, jaké jsou v páru pravidla.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Prečo je demokracia najlepšie štátne zriadenie?: Proč by se nedalo? Pokud se dostatečně velká většina lidí shodne ve svých subjektivních hodnoceních, potom se tak může stát. Což je něco, jak jediné může vzniknout ancap, což zde říkám už řadu let ...
Lojza k Prečo je demokracia najlepšie štátne zriadenie?: Pokud ty slovo svoboda vykladas zcela jinak než já, potom se tezko shodneme na tom ,že chceme oba "svobodu", když to co ty minis svobodou já chápu jako zlo a naopak. Říkáme sice stejne slovo, ale přikládáme mu zcela jiný význam. Takže se logicky […]
hefo k Práce za naturálie: Opakujem ešte raz! Z prsta síce nie je vycucané, že existujú náklady na prežitie, ale koľko to je (a teda, či niekto dostáva menej, než potrebuje (podobnosť s heslom popisujúcim utopický komunizmus "každý má robiť toľko, čo vládze, a má dostať toľko, […]
Lojza k Prečo je demokracia najlepšie štátne zriadenie?: souhlasim, a to je pointa toho, co se snazim rict celou dobu. Ze neni mozne nejak objektivne definovat "blaho" a jelikoz to ma kazdy subjektivne jinak, tak je zbytecne to timhle zpusobem vubec resit.
Lojza k Prečo je demokracia najlepšie štátne zriadenie?: Kdyz ty porad preskakujes sem tam. Mluvili jsme o tom, ze kazdy z nas si predstavuje svobodu jinak. Takze se proste neshodneme. Ty reknes, ze povazujes svobodu za pozitivum, ale ja tu svobu, jak si ji predstavujes ty, povazuji za negativum a naopak.
Rakusak k Prečo je demokracia najlepšie štátne zriadenie?: tj. podle blaha jedince? Co je to blaho jedince? Pokud je blaho jedince nebo skupiny lidi vykoupeno zlem (kradezi) na jine skupine lidi, je to spatne, i kdyz nekdo diky zlu zije v blahobytu... Za mne je dobry rezim ten, ktery respektuje majetkova prava […]
kapky