Teorii subjektivní hodnoty vysvětlili už komunisti v pohádce! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Lkor
Čas: 2023-02-03 00:00:02

Teorii subjektivní hodnoty vysvětlili už komunisti v pohádce!

Lidé často hledají jakousi „vnitřní hodnotu” čehokoliv. Poslední dobou o „vnitřní hodnotě” (či její neexistenci) slýchávám u Bitcoinu. Ale už v 80. letech v pohádce Sůl nad zlato Maruška názorně ukázala panu králi a celému království, že i taková sůl, pokud jí je nedostatek, může mít nakonec vyšší hodnotu než zlato.
Přečtení: 10907
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2023-02-07 09:03:23
No, ja se snazim, jak to umim, abych vysvetlil svoje myslenkove pochody a proste to, jak veci vnimam a jak jim rozumim. Jiste nejsem dokonaly a jiste to neumim vysvetlit uplne skvele. Zvlast takhle po pismenkach je to vcelku tezke. Proto rikam, ze by bylo idealni nad tema vecma si sednout osobne a mam za to, ze se lide mnohem lepe pochopi. No kdyz to nejde, snazim se, jak to jde.
Tvoje namitka k tomu, ze kazdy s Norbertem mluvime o jine veci, je sice pekna, ale co mam delat? Ja vysvetluju to, co myslim, jak to jen umim. Priklady, kde zamerne zjednodusuju tak, ze uz to vic nejde (viz hodnota rohliku v penezich a podobne) , no on neni ochotny vubec premyslet smerem, ze kazda vec ma pro kazdeho cloveka nejakou jeho osobni hodnotu, ktera bude docela jina, nez pro jineho cloveka. Tu "hodnotu" zjednodusuju na "cenu", coz je nejvetsi zjednoduseni, jakeho jsem schopny, a PRESTO to nekdo nechape. Lepe uz to neumim.
Samozrejme, ze ta "hodnota" neni POUZE ta "cena". Napriklad u toho heroinu jsem se to snazil vysvetlit, ze nejen, ze pro me heroin nema zadnou hodnotu, ale jeste by me vubec sralo ho vlastnit, protoze z toho muzou vyplyvat problemy a skutecne bych ho nechtel vlastnit ani za ucelem dalsiho prodeje. Coz je vsechno take soucasti "hodnoty", ale rikal jsem si, ze pro pochopeni samotneho principu to zredukuju na uplne minimum a zacneme tema penezma, protoze penize jsou takovy univerzalni komunikacni prostredek, kteremu rozumi kazdy.
Dale neni pravda, ze by pro Norberta byla hodnotou vyrobku jeho vyrobni cena. Snazil jsem se svyma otazkama prijit na to, jestli tomu tak neni, a neni. A bohuzel, zda se, ze on jedna ciste podvedomne a vubec si vedomne neuvedomuje, ze uz jen to, ze za neco je ochotny dat nejakou maximalni sumu penez a vice ne znamena, ze si pro sebe stanovuje jeho hodnotu.
Pokud tohle clovek nevidi, neni ochotny o tom takhle premyslet, potom asi neni mozne na toto tema debatovat.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2023-02-03 09:13:30
Web: neuveden Mail: schován
Já jsem se ještě asi nesetkala s tím, že by se někdo někoho ptal: "Jakou to má vnitřní hodnotu". Spíš "Jakou to má hodnotu?", "Kolik to stojí?" nebo "Jakou to má přidanou hodnotu?"... A pak se podle toho zařídil a pronesl třeba: "To je moc drahé..." nebo "Tak málo? nebo "Fajn, chci si to koupit..." Svým způsobem je to samozřejmě o vnitřní hodnotě, ale není to tak komunikováno.
***
U jistých "komodit" se ale musíme naučit vidět sami tu vnitřní hodnotu celkem výrazně, protože jsme za ni ochotní hodně připlatit... :) Platí to například v případě, že investujeme do umění, kdy jsme schopni zaplatit za takovou vnitřní hodnotu astronomické částky... Anebo to samozřejmě platí při výběru partnera - to je svým způsobem jedna z nejdůležitějších transakcí (s vnitřní hodnotou) v našem životě... Jsme pak ochotni do takového člověka investovat naše city, lásku, pozornost, čas, důvěru... Alespoň tak to vidím já :)
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2023-02-03 11:12:57
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Nad tím jsem přemýšlel, ale možná to není až tak dobrý (nebo aspoň ne přímočarý) příklad. Ukazuje to proměnlivost hodnoty podle situace, ale moc to neukazuje, že ta hodnota může být pro každého jiná. Maximálně to naznačuje ta neposlušná žena, která se odmítla zbavit soli…

BTW, komunisti s tím IIUC nemají až tolik společného, kromě toho, že to umožnilo vydat.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-02-03 12:35:02 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ale to je prece klicove, ze hodnota se meni i v case v zavislosti na kontextu, atd...

Jinak ta pohadka stoji za starou backoru jako predloha i komunisticky film. :-D
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2023-02-06 15:22:27 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
To je IMHO málo. Ve stejném čase může být hodnota stejného statku pro různé lidi různá, to ovšem pohádka moc neukazuje. (Tentokrát to Norbert vlastně popsal celkem dobře.)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2023-02-03 12:33:23
Web: neuveden Mail: schován
Subjektivni hodnota neni zadna teorie, to je axiom. To, ze je neco pro mne odpad na vyhozeni, neznamena, ze pro jineho to neni cenny statek. Treba zivot cloveka. Pro nej osobne ma nedozirnou hodnotu (vetsinou), proc cloveka, ktery jej nezna, nema hodnotu zadnou (ci jen minimalni).
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Práce za naturálie: Ale jsou to dvě rozdílné věci . Vy jedno s druhým volně zaměňujete a to ke pak debata a ničem . Jako obvykle. Ja jsem to chápal vždy , jen vy zjevně nejste schopny debatovat věcně aniž byste si vymýšlel nesmysly .
PavelX7 k Paradox společenské smlouvy: Samozřejmě že pro diskuzi ohledně určitého použití SS je relevantní argument text kde se takove použití argumentu SS vysvětluje. Nicméně vlákno už bylo ukončeno. Nebudu tedy dále pokračovat . Příležitost jste měl . Nezvládl jste ji a tedy jste prohrál . […]
Hrosik1 k Paradox společenské smlouvy: to z toho automaticky vyplývá. třeba nebyl. kdyby vam to ostatni povolili. spis je hodně nepravděpodobne, že by vam to nepovolili. leda byste byl fakt hodně velka svině... ale chodit nekomu na pozemek bez dovolení, to mi teda přijde dost neslušné.... delá […]
Hrosik1 k Paradox společenské smlouvy: omlouvam se, ale ja tam ten rozpor nevidim. jenom je to doplneni, abyste to pochopil. ale vzájemne si to podle me vubec nevylucuje. proste mi prijde divne ze neco co není a nemuze byt smlouva se nazvya smlouva. to je celé. s tím souhlasíte, ne? :) slovní […]
Hrosik1 k Práce za naturálie: no dyt jo. a proc by to ted neslo? :) samozrjeme, ze to, co bude nasledovat by nemelo byt v rozporu se zakony cr. ale obecne mi to jako problem neprijde :)
Hrosik1 k Anarchoúzkost: co je kurva "prirozeny rad"? . ne pardon ze neslusnost. fakt me to zajima. dekujik :) proč? pokud někdo není schopen sám si vyléčit tepenné krvácení, mele by do toho zasahovat clovek s nejakou pomoci nemel by ale nevyčítám... jste si jistý je v […]
kapky