Autor: marek28
Čas: 2017-04-14 00:00:02
Trh ztrestal United Airlines
Další z řady fenomenálních etatistických argumentů. Nebýt státu a zákonů, zlovolní pekaři by místo solí sypali housky kyanidem a hospodští by do jídla přidávali výkaly. Proč? Protože by prostě mohli. Přece co by je motivovalo dodržovat nějaké standardy, kdyby neexistovaly zákony, ne? Ne. Nosil bych dříví do lesa, kdybych se tu rozepisoval o tom, kterak je v zájmu každého podnikatele mít co nejlepší pověst. Proč o tom tedy píšu? Protože v posledních dnech jsme mohli být svědky krásné ukázky toho, jak zákazník trestá firmu mnohem tvrději, rychleji a efektivněji, než by to udělal stát. A především zcela spontánně a dobrovolně.
Řeč je o letecké společnosti United Airlines, jejíž zaměstnanci velmi nevybíravým způsobem vyvedli z letadla jednoho z pasažérů (nechyběla krev), ačkoliv měl platnou letenku. Stalo se tak z důvodu, že letecké společnosti zpravidla prodávají víc letenek, než je volných míst v daném letu. Většinou se to řeší tak, že letecká společnost některé pasažéry "uplatí", aby vystoupili a letěli později. Jenže tentokrát se nikomu nechtělo, a tak nešťastníka vybral náhodně počítač. Celý incident se podařilo natočit a video brzy obletělo svět. A výsledek? Ředitel, který se ochranky původně zastával, si teď sype popel na hlavu, lidé hromadně vyhrožují bojkotem, ničí své věrnostní karty a příležitosti kopnout si pochopitelně využila i konkurence. Ale co je ze všeho nejpůsobivější – hodnota společnosti se bleskurychle propadla o 900 milionů dolarů. Opravdu je soukromým společnostem úplně fuk, jaký je jejich obraz před veřejností?
Řeč je o letecké společnosti United Airlines, jejíž zaměstnanci velmi nevybíravým způsobem vyvedli z letadla jednoho z pasažérů (nechyběla krev), ačkoliv měl platnou letenku. Stalo se tak z důvodu, že letecké společnosti zpravidla prodávají víc letenek, než je volných míst v daném letu. Většinou se to řeší tak, že letecká společnost některé pasažéry "uplatí", aby vystoupili a letěli později. Jenže tentokrát se nikomu nechtělo, a tak nešťastníka vybral náhodně počítač. Celý incident se podařilo natočit a video brzy obletělo svět. A výsledek? Ředitel, který se ochranky původně zastával, si teď sype popel na hlavu, lidé hromadně vyhrožují bojkotem, ničí své věrnostní karty a příležitosti kopnout si pochopitelně využila i konkurence. Ale co je ze všeho nejpůsobivější – hodnota společnosti se bleskurychle propadla o 900 milionů dolarů. Opravdu je soukromým společnostem úplně fuk, jaký je jejich obraz před veřejností?
Přečtení: 47291
Komentáře
Komentář 13312
Komentář 13314
Jak jsem pochopil, dela se to zcela bezne, ze se proda vice letenek, protoze nakonec vzdycky nekdo nedorazi. Predpokladam, ze letecke spolecnosti maji pomerne presne statistiky, kolik v prumeru lidi nedorazi na 1 let.
Tudiz ano, potrebovali misto pro 4 zamestnance, ale jaksi pocitali s tim, ze tam to misto proste bude, protoze nekdo neprijde (tedy mozna pouze prodali presne stejny pocet listku, kolik je v letadle mist a cekali, ze nekdo neprijde a ty zamestnance tam daji misto nich)
Uprimne mi to prijde jako docela zajimava situace: Aerolinky tim dozajiste vydelavaji vice penez, na druhou stranu presne muze nastat situace, kdy vsichni prijdou a NIKDO se nechce nechat za jakekoliv penize uplatit, aby neletel :-)) Docela by me zajimalo, jestli maji nekde ve "vseobecnych podminkach" bod o tom, ze i kdyz maji platnou letenku, stejne je nemusi vzit :-) Protoze jestli ne...maji trosku problem :-))
Docela by me zajimalo, jak tuto konkretni situaci osetrit nejakym zakonem, pac je to docela alchymie :-D
Komentář 13315
Komentář 13321
Nebo treba proto, ze tahle "pokuta" je celkem plat prtna postizenym.
Komentář 13332
Komentář 13335
Komentář 13336
Komentář 13323
Komentář 13333
Komentář 13320
A felcar se prece nema co sprajcovat, protoze na jejich. Ankap.
Jinak teda zacit koment ostrym versalkovym "ve skutecnosti BYLO" a po dvou odstavcich dodat "vim hovno, ale klidne to tak byt mohlo", to jsi tedy musel slavit intenzivne uz od rana.
Komentář 13322
Zkus si skocit do lekarny, kup si nejake vitaminy...zacni I a Q .. a potom se vrat...
Komentář 13325
Pravda, na konci s tim chlastanim to byla trosku spekulace, mozna ses opravdu debil trvale. Tak izvini.
Komentář 13326
Jo, třeba to tam tak mají. Takže třeba postupovali dle smluvních podmínek, státní soud jim dá za pravdu a zůstanou bez trestu. Teda bez trestu - on ankap jim to dal sežrat 1-2 dny na to. Stát vs. Ankap, 1:0 pro Ankap.
Komentář 13328
Opravdu tvrdite, ze pokud by se soud/stat zachoval zcela v duchu ankap zasad, zatimco trh/ankap by je ignoroval a dal to sezrat nevinnemu, i presto stat stale prohrava?
Komentář 13330
Komentář 13334
Komentář 13338
Komentář 13340
(Ledaze by Vase "tezko" toliko odkazovalo na krusny udel tech jednookych mezi zbytkem soudcu slepych zcela.)
Komentář 13318
Komentář 13313
Komentář 13316
Komentář 13317
Komentář 13319
zahlídl jsem to někde před nějakou dobou jen jako titulek
a už si přesně nevzpomínám jestli to bylo Austria nebo Australia
Komentář 13324
Dle vsech zdroju, jez jsem cetl, doktora vytahla ochranka letistni. Naopak erolinky ze sveho letadla vykazat jiste mohou kohokoliv (ano, pokud pri tom snad porusi nejake smlouvy, musi pote nest dusledky, to samozrejme).
Spravedliva ruka trhu se tedy skutecne rozprahla rychle a mocne... a naliskala nepravemu. Co uz, trzne to bylo, a holt kdyz se kaci les...
Komentář 13327
Ne, samozřejmě to tak nebylo, za vše může UA, ta chtěla muže z letadla vyhodit, ta si pak zavolala ochranku a za její asistence se tohle všechno stalo. Nemyslíte, že kdyby se to jakkoliv dalo svést na pochybení nějaké lokální bezpečnostní agentury, tak by to udělali?
Komentář 13329
Zasnu. Budu-li Vas tedy chtit vyhodit ze sveho bytu a nasledne privolana ochranka Vam pri odporu udela bebi, je to moje vina.
Pokud tim "svest" myslite "pravdive uvest", tak o to se zrejme prave sef pokousel. Nez mu doslo, ze u rukou je neviditelnost zjevne provazana se slepotou. To ostatne jakousi logiku ma.
Komentář 13331
Komentář 13337
Ale nest, je to prece zcela jedno. Je na mojem / v mojem, tudiz ja urcuji pravidla. Jediny standardni ankap pozadavek snad je, aby mohl odejit, ne?
Ano, mozna uz mit nebudou (maji-li vubec). A to jen kvuli natlaku tupeho socanskeho stada, jez kvuli jednomu etatistickemu felcarovi zcela sere na vlastnicka prava.
Cemuz rikate trch a radostne plesate.
Komentář 13339
Ale vždyť ty aerolinky si určily pravidla. O tom já snad polemizuju? Chci snad, aby se overbooking zakázal? Aby byla společnost znárodněna nebo tak? Vůbec ne! A chce to snad někdo z těch, které nazýváte socanským stádem? Ani to jsem nezaznamenal - leda bojkot, což je naprosto v pořádku, protože bojkot znamená, že někomu odmítnu dát své peníze, nikoliv že mu budu brát jeho peníze. Ó jak socanské, že?
Mimochodem stává se mi dost často, že když se někde zastávám anarchokapitalismu, automaticky to pro ostatní znamená, že musím vždycky být na straně korporací a firem. Co je to za blbost? Já to tak vůbec nemám, jsem rád, že UA dostaly takhle hezkou facku od trhu, protože ta praxe je podle mě dost zmrdská. Ale jestliže ve smluvních podmínkách mají uvedeno, že mohou bez důvodu vykázat pasažéra, u případného soudu bych byl na jejich straně. Vy snad máte pocit, že je to nějak v rozporu...
Komentář 13341
....................................................................................................................
Aha,
takže vy zaplatíte předem, oni vás pošlou do prdele a navíc jsou pak ještě v právu,
protože to mají někde v nějakých smluvních podmínkách,
že vás mohou poslat do prdele...
Nu kurvám a aerolinkám se prostě platí předem...
Komentář 13342
Tak jinak. Na zaprazi sve fabriky odmitnete matce samozivitelce dat pul toastu a zlate hodinky, cemuz bude pritomna nejaka medialni mrdka a rano muzete fabriku zapalit. O, jak trzni, ze?
Overbooking? Znarodneni? Brani penez? Kde to probuh zase vidite?
Netusim, jaka je Vase predstava "bez duvodu", ale i tak: proc by neco takoveho muselo (ba vubec melo) byt upravovano smluvne? Z pohledu ankapu je to prece zcela zjevne.
Komentář 13343
Komentář 13345
....................................................................................................
Aha,
a pokaždý to asi dělaj jiní lidi,
no to mě poser....hahahahaha
takže většina blbců volí demokracii a podoporuje stát, ale pak najednou začnou bejt mravně uvědomnělí a vědí co kde mají nakupovat a začnou se chovat tržně,
nebo je to spíše tak, že jsou manipulováni jak politiky tak firmami...
Komentář 13346
Rozdil vidim. Trzni regulace je smutny list ve vetru, jenz fouka ciste dle toho, kteremu Buresovi zrovna patri iDnes. To me nijak nenadechuje.
Komentář 13347
Ano, určitě může být nespravedlivá v tom smyslu, že pomluva může někoho stát kariéru. Přesto tam jeden výrazný rozdíl je - tržní regulace je nenásilná.
Komentář 13348
Nu, tak hypoteticky to asi nepujde, tak to zkusim jeste jednou dle realu, a to co nejjednoduseji:
X je na palube Y. Y na sve palube X nechce. X aplikuje finger. Y k naprave povola externi, soukrome, jedine mozne a prave k tomu urcene Z. Z je kokot a znacne neprimerene narve X jeho vlastni finger do prdele. Y je v prdeli.
Selsky rozum by rikal, ze Y == finger. Neni to presne, ale ma to aspon logiku. Ruka trhu ovsem rozhodla, ze ee, ze Y = Y - 900 M$. Wtf?
Ano, z toho skutecne nijak neplyne, ze by trzni regulace byla na silu. Je na picu.
Komentář 13351
Mimochodem hoši z ochranky už skončili, ti šli na řadu jako první, zmínil bych to i v článku, ale byl moc dlouhý, tak jsem krátil. Takže nesouhlasím, že facka trhu minula.
Komentář 13352
...............................................................................................................
Ti asi moc na výběr neměli,
asi tak jako vojáci na frontě, budto kulka od nepřítele nebo kulka od vlastních že odmítají rozkaz,
někdy je člověk prostě v prdeli at udělá co udělá...
To je ta neviditelná ruka života...
Komentář 13353
Ten zbytek Vam muzu zkusit zjistit, nicmene jako od autora clanku bych od Vas ocekaval pristup spis opacny, tedy ze zarucenymi informacemi budete oplyvat Vy. K dikci otazek no comment, snad jenom doplnim: a co na to Jan Tleskac? Vhodnym studijnim materialem je take otazka, zda uz jste prestal bit svou zenu.
Nesouhlasite... To je takovy vosajstlich, protoze vlastne souhlasite, nebot ja taky nesouhlasim. Facka trhu vubec neminula, naopak sedla, jen to mlasklo. Jenom na spatnej xicht.
Komentář 13354
Komentář 13356
Kdyz nekoho vypraskam ze sveho pozemku bicem, cajk. Kdyz zlodeje direkt odstrelim, cajk. Ale kdyz pri tomtez zkrivi vlas na hlave nekdo jiny, tak umravnit, srovnat do late a dobre mu tak. Mozna uz ty principy ankapu zacinam konecne chapat v cele siri.
Dobra, zkusme tedy, jak to vidite Vy:
Meli pravo ho vykazat?
Pokud ano a bez nasili to neslo, jakou metodu meli pouzit?
Pouzili-li metodu spravnou, mel reditel lhat a potopit je?
Dik predem. Ostatne ty odpovedi - takto pekne v kupe - jiste pomohou i Vam.
Komentář 13360
...........................................................................................
Vidíte, jak do toho vidíte,
snad jen slovo - principy - bych možná nahradil slovem - pocity -
Komentář 13361
(Pro pripadne zlepseni mych pocitu byste jeste mohl - tentokrat u Vas - jako driv zkusit sem tam nahradit nejaky enter cirou nicotou. Treba aspon ty liche. :))
Komentář 13363
.......................................................................................................................
Je vidět, že už jste duchovně pokročilý,
a mezery ve vás vzbuzují libé pocity,
na rozdíl od začátečníků pohybující se jen na úrovni teorie, u nich to pak vyvolává pocity nelibé ba i prudivé,
čirou nicotu vám ovšem naservírovat nemohu,
pouze ten entr,
čirou nicotu si musíte naservírovat sám, uvolněním se od myšlenek konzistentních ba i nekonzistentních,
stejně tak i pocitů libých i nelibých
čímž vytvoříte podmínky k poznání tak jak věci skutečně jsou, nikoliv jen jak se pouze jeví na podkladě mysli a srdce,
což ovšem není hned, většinou to chvilku trvá než vás ta nicota a klid vyčistí od nastřádané pitomosti...
Komentář 13362
Pokud ano a bez nasili to neslo, jakou metodu meli pouzit? - Třeba dražbu - postupně zvyšovat odměnu pro toho, kdo by byl ochoten vystoupit.
Pouzili-li metodu spravnou, mel reditel lhat a potopit je? - Vzhledem k tomu, že pak unikla i jeho interní komunikace, kde to obhajoval, tak raději ne, protože to by vypadal jako totální idiot a možná by to dopadlo ještě hůř.
Komentář 13364
Nejspis? I kdyz vlastne ano, skutecne nelze mit absolutni jistotu, ze prave s timhle doktorem zcela nahodou UA neuzavrela ad hoc extra pakt o neutoceni, procez si nasledne prave jej vybrala k buzeraci, aby se jim ten pruser lepe vydaril. A neprejici felcar ted fse drze taji, aby mu nemohli vnucovat neprimerene vysoke odskodne.
Ano, muze byt. Taky to jiste mohli cele spichnout iluminati v Bollywoodu. Ale bezne letadlo, taxik ci aspon retizkovy kolotoc jste jiz predpokladam pouzil.
Nejde-li to bez nasili, je potreba to zkusit... bez nasili. Mohli mozna take pockat, az skona vekem - pokud ovsem pravo na tu sesli neprechazi automaticky (ci mozna opet smluvne) na prvorozeneho.
Kdyz se u Vas doma nahodou sejdou vsichni drive pozvani pratele a Vy uz se ani nevmacknete dovnitr, bude taky drazba?
Tak aspon tady se shodneme. Ja predtim nejak nabyl dojmu, ze ono "se za ně postavil i ředitel UA" odsuzujete. O to horsi je, ze ten pokrouceny parat trhu nakonec i takto rovneho cloveka donuti zaprit sve lepsi ja a podridit se diktatu socanske lusy.
Zde bych tedy nad trhem sel blejt s Vami.
Komentář 13365
Já nad tím nebleju, reakce trhu se mi velmi zalíbila. :)
Komentář 13366
Tem protirecenim se halt vyhnout neda, chapu. Bliti nezatloukejte - kdo nebleje s nami, bleje proti nam.
Komentář 13371
Tak jestli z toho budete mít radost, klidně si myslete, že si protiřečím. Když jsou ty svátky...
Komentář 13373
Dik. Nakonec po svatcich byva moudrejsi vecera a treba si toho reditele jeste ujasnite.
Komentář 13378
Komentář 13383
Komentář 13393
Komentář 13399
Ano, ma to byt analogie. Muj dum, hrad, pozemek, auto, letadlo. Z toho nasledne: mam pravo vykazat kohokoliv a z libovolnych duvodu a zcela stejne ze sveho domu, hradu, pozemku, auta, letadla. Ignoruje-li dotycny toto me vlastnicke pravo, mohu je (a to zcela jiste v souladu se vsemi ankapy, NAPy, trhy a podobne) podporit dle potreby cimkoli mezi "vypadni" a spratelenou armadou.
Ted uz nemusite resit ten zapeklity paradox hosta a pasazera, ale pocitam, ze v tom nejakou mouchu stejne objevite. Treba ze hrad nema kridla a Vy hrad.
Komentář 13400
No ale taková docela nepovedená analogie. Tak nepovedená, že by se chtělo napsat, že když mezi tím nevidíte rozdíl, nemá cenu to rozepisovat...Tak já to znovu shrnu - Ano, zastávám se práva vykázat kohokoliv ze svého majetku/pozemku. To ale neznamená, že se mi to musí líbit. Jestliže tohle někdo udělá nevinnému platícímu zákazníkovi a ještě na něj poštvou ochranku, tak jim budu jedině přát, aby jim to zákazníci dali sežrat. Já to mám podobně třeba i s rasismem a diskriminací. Pokud by někdo na svou restauraci dal ceduli "Cikánům a negrům neprodáváme", budu ten poslední, kdo by mu to chtěl zakazovat. Zároveň si ale řeknu, že to asi bude docela idiot a rozhodně k němu nepůjdu utrácet. A až ho pak zastihne hromadný bojkot naštvaných zákazníků, budu mu to přát, protože se choval jako debil.
Komentář 13402
Dobre, ze jste to shrnul, ja to predtim asi videl nejak pokrivene. Na tenhle ankap, rizeny tupym, libovolne manipulovatelnym stadem, ktere krom selskeho rozumu zcela ignoruje i prava a vlastnictvi, se klidne teste s libovolnym Buresem; ja ale s vami do takoveho sociku nejdu, to uz snad i ten soucasny je lepsi.
Nu, jak jsem psal, nejakou musku jsem ocekaval, tudiz koncim nezklaman. Dik.
Komentář 13403
Asi vážně viděl. Já si přesně takhle ankap představuju, tedy ten ideální. Že nebude potřeba státních a násilných regulací, ale místo toho bude vše regulováno trhem - tedy zcela nenásilně. Možná, tedy vlastně, určitě mám některé názory stejné jako lecjaký liberální levičák - třeba že tráva by měla být legální a chudí zaměstnanci by zasloužili přidat, aby měli důstojnější život. Jen s tím rozdílem, že liberální levičák by to prosazoval pomocí zbraní a násilí, zatímco já spoléhám na sílu dobrovolnosti a trhu, protože agresivní násilí považuju za nemorální.
Komentář 13406
...............................................
Nojo,
jenže i takový fotbalový zápas či hra v šachy je agresivní hra,
v níž pak jeden vyhraje a druhý prohraje,
a to samé pak platí i o svobodném trhu,
prostě i zde platí to samé co v té psí i lidské lásce,
že silnější pes jebe...
To že takto lidé činí dobrovolně a svobodně ještě neznamená, že takto nečinéí agresivně...
Komentář 13408
................................................................................................................
V tom s vámi souhlasím,
násilným okupantem ovšem může být člověk jehož jste si pozval na návštěvu a odmítá odejít,
ovšem pokud někomu pronajmete svůj byt a pak jej chcete vyhodit, pak násilným okupantem jte vy sám,
nebot jste svůj byt někomu pronajal a dostal za to peníze,
takže i když je byt váš, je nyní pronajmut vámi k užívání někomu jinému, nikoliv však vám...
Komentář 13410
..........................................................................................
Já bych řekl, že když se lidé takto naserou, jako v tomto případě,
nemá to pak daleko k tomu,
aby svobodně požadovali nesvobodné regulace skrze stát,
a to proto, aby se podobná situace již neopakovala a stát hájil jejich zájmy...
Takže ono je to dvousečný,
tržní regulace pak může svobodně přejít v požadavek státní násilné regulace,
která pak dává jaksi větší jistotu že se to již nestane...
A takto si to lidé pak sami posírají, skrze své posuzování druhých a skze negativní pocity s nimiž se ztotožnují...
Komentář 13413
Když už máme ty velikonoce, nelze nevzpomenout Ježíše, kterej poměrně správně vystihnul karmický zákon, svými slovy -jakým soudem soudíš, takovým pak budeš posouzen, což se mu samozřejmě stalo přesně dle tohoto zákona,
byl posouzen a odsouzen a ukřižován...
No a nám se to děje stejně jako Ježíšovi, jakým soudem soudíme jsme pak sami souzeni,
takže jsme to dotáhli až těm násilným státním regulacím jimiž pak sami sebe zdárně mrdáme
a které nás pak stojí cca polovinu našeho platu či příjmu...
Voni ti morálizují sluníčkáři jsou fakt úderná skupina duchoborců...
Komentář 13355
.........................
To si nemyslím,
spíše bych řekl, že přes dršku dostal každej,
- zatvrzelý pasažér
- zatvrzelá letecká společnost
- zatvrzelý lidé jenž trhají věrnostní karty
Von možná měl Ježíš pravdu s tím házením kamenů a hříchem,
jen na tom neměl tak zatvrzele trvat,
jinak by jej neukřižovali...
Komentář 13357
Komentář 13358
i když onu zde oblíbenou formulaci že majitel těla má právo i na majtnictví statků toleruji,
ovšem jen coby vývojový mezičlánek vývoje vopice v člověka,
takže kraviny typu právem či neprávem neřeším,
to mám fakt na háku,
co ovšem na háku nemám jsou pocity, at už pozitivní či negativní,
které součastnou polovopici spolehlivě vovládají...
Takže právem a neprávem fakt neřeším,
stejně to není nic jiného, nežli zdůvodnování našich pocitů. tady pak především pocitu - moje-
Komentář 13359
kde se diskutovalo o tom, čím se řídit,
zda hlavou či srdcem, či nejlépe pak obojím,
tedy zda pocity či konzistentní myšlení,
ale usnul jsem, tak jako obvykle,
takže nevím, jestli zde někdo vyslovil názor,
ře bychom se neměli řídit ani jedním a ani druhým,
což je názor rázu duchovního, jenž vede k oné přirozenosti člověka...
Komentář 13349
Nu, tak hypoteticky to asi nepujde, tak to zkusim jeste jednou dle realu, a to co nejjednoduseji:
X je na palube Y. Y na sve palube X nechce. X aplikuje finger. Y k naprave povola externi, soukrome, jedine mozne a prave k tomu urcene Z. Z je kokot a znacne neprimerene narve X jeho vlastni finger do prdele. Y je v prdeli.
Selsky rozum by rikal, ze Y == finger. Neni to presne, ale ma to aspon logiku. Ruka trhu ovsem rozhodla, ze ee, ze Y = Y - 900 M$. Wtf?
Ano, z toho skutecne nijak neplyne, ze by trzni regulace byla na silu. Je na picu.
Komentář 13350
Komentář 13344
...............................................................................................................
Myslím, že by jste rozhodně dříví do lesa nenosil,
protože si nelze představovat podnikatele jako svatouška bez hříchů,
jenž se nesnaží zákazníka ani trošku vojebat,
poslední dobou přemýšlím o koupi skůtru,
a zjistil jsem že takové renomované firmy jako Honda, Piaggio, Peugeot, Yamaha,
zásadně neuvádějí při popisu skůtru jeho maximální rychlost,
jakoby tento údaj nebyl důležitý,
zatímco velikost kotoučové brzdy je dozajista nesmírně důležitý údaj bez něhož se zákazník neobejde
No naštěstí to čínští výrobci kupodivu zvládají,
takže u nich se člověk jak debil nemusí u prodejce informovat, navíc to ten prodejce ani moc neví,
takže se to nejspíše dovíte až po koupi z techničáku, kde je tento údaj uveden...
Vypadá to, že i v tý komoušský číně zvládnou více jednat férově, nežli to zvládá ten náš vyspělej západ...