Vlastně o nic nejde – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No jo, tohle fakt k vidění je. A taky - "Já jsem jinak rozhodně proti omezování svobody, o tom žádná. Ale zrovna tenhle zákaz XYZ, to se na mě nezlobte, to snad musí uznat každej, že je to správně." (naposledy kouření)

Nejdřív přišli pro komunisty, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.
Pak přišli pro odboráře, a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky, a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.
Pak přišli pro mě... a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.
(Ano, vím, že ten text používají i naši ideoví nepřátelé...)

Pokud bychom měli 10 koníčků, a každým by se zabývalo jiných 10 % lidí, tak při omezení každého z nich může těch 90 % ostatních říct - to je prkotina, to se mě netýká. No, a tak se zakáže všechno, páč to je přece prkotina, nikoho se to netýká. Nasrat.

S prvním článkem je ukován řetěz. První cenzurovaná řeč, první zakázaná myšlenka, první upřená svoboda... svazují nás neodvratně. - Aaron Satie

S prvním článkem je ukován řetěz. První cenzurovaná řeč, první zakázaná myšlenka, první upřená svoboda... svazují nás neodvratně.
....................................................................................

Moc pěkný,
obzvláště o tom prvním článku,
proto ty mý mezery v mých textech, co některé lidi serou...

K dokonalosti tomuto výroku pak už chybí jen jediné,
totiž aby popřel i sám sebe,
nebot i z tohoto názoru se může stát dogma k mlácení přes hlavu...

Např. výrok - VŠECHNO JE NA HOVNO popírá sám sebe, nebot i on je na hovno

Neexistuje nič, čo by tento troll nedokázal zrelativizovať.

A co by jste tak chtěl,
jo nějakou tu životní jistotu,
náký to dogma, životní pojistku, pojištění domácnosti, smysl života

smůla, došly...

Právě kvůli takovým troubům jako jste vy je třeba,
aby výrok popřel sám sebe,
protože by jste si z toho zase blejskal svatý hovno...

Chápu, to jednoho nasere,
když má leda hovno,
už jenom toho trolla na to svý trolování...

Je to kokot. Sam Danko ho vybral a poslal sem. :-)

A vy jste čuromrdokokot...

Ale nebudte z toho smutnej, je to jen relativní, takže nic absolutního...

Ja nie som smutny.

Vsetci sme veseli.

Aj David Hasselhoff.

Aj ty.

Ale uz na teba prestanu reagovat, a to bude dost blbe.

Nielen relativne.

Aj pragmaticky.

Pre teba.

Stryckoteto.

;-)

Pak ovsem nutne dojdete k tomu, ze nemuze existovat zadny zakon, zakaz, prikaz ci zavazne pravidlo a zustane ciste a hole silnejsi pes mrda, zcela ad hoc a s implicitnim poprenim vlastnictvi.
Coz zrejme silnejsi pes vetsinovy poklada za neoptimalni.

Ze které myšlenky v článku se prosím "nutně dojde" k tomu, co popisujete?

Ne zcela Vam asi rozumim. nebo naopak Vy zase ne zcela ctete.

Každý malý zákaz je totiž součástí něčeho mnohem většího, obludnějšího. Tohle zlehčování je nutné zcela odmítnout.

No jo, vono se vždycky z něčeho něco odvodí,
z vlastnictví těla pak vyplyne i potřeba vlastnictví majetku
a udělá se z toho jakýsi přirozený zákon, jenž nikdo nesmí popřít...

Kupodivu ho právě na základě vlastnictví těla kdekdo popírá,
nebot silnější pes jebe...

To je jak s tím Marxem a ziskem co tvoří mozolnatá ruka dělníka,
tím se Marx taky pěkně voblbnul

Potřeba nějaké té jistot a pojistky u člověka na podkladě jeho pudu záchovy je fakt docela silná, proto člověk furt vymýšlí náký šaškárny...

Lidé se prostě bojí přírodního dění, bojí se svobody a chtějí mít svou jistotu,
což je pochopitelné...

Nic proti židovskému náboženství a židovským myslitelům,
voni se ale prostě nemohou zbavit nějakého toho dogma,
to je prostě součást jejich kultury a myšlení,
paradoxní logika je pro ně španělskou vesnicí,

vždyt i jejich výhonek Ježíš to dotáhnul až na krále v božím království,
tedy žádná anarchie, ale monarchie
a dogma...

Ale možná mám to pokřivený duchovní zrcadlo z Petřína, jak včera psal pan Fiala,
nebo taky naopak, prostě jen nejsem fanda na dogmata...

A on současný systém se snad neřídí pravidlem silnější pes mrdá?

Ale jisteze, a nikdy tomu nemuze byt jinak. Akorat v utery jsou pripusteni i ti slabsi a ti se s nim pak zbytek tydne nervou.
Celemu tomu rikaji zakony a preferuje to sest psu z peti.

Já myslel, že v pátek. Ale nejspíš si to myslí jen mínus jeden pes z pěti.

Popravde, ono se to pes od psa trochu lisi. To vite, kazdej pes, jina ves. Inu, psi...

To je pravda,
ale jedním z nejrozšířenějších vesnických plemen je kočkopes,
toho má rád každej páč je milej a přítulnej a hravej,
vhodnej pro děti i dospělý...

Takže důvod pro to, abych měl rád systém, kde silnější pes mrdá, je podle vás ten, že místo něj by přišel systém, kde...silnější pes mrdá. Chápu to dobře? Já uznávám, že třeba teď je to relativně ok a většina lidí může žít celkem důstojně, ale uvědomujete si, že se to může kdykoliv změnit? Stačí jedny volby a může se zas zavírat za názory, zas začít (víc) znárodňovat, všechny tyhle věci můžou kdykoliv přijít.

To pravidlo (silnejsiho psa) samotne zmenit nemuzete. Jde ale o implementaci - tedy zda je lepe byt sedm dni ftydnu sice hrdy, ale v krvi a bez zasunuti, nebo si uzakonit uterky.
To s tou zmenou nechapu - uvedomuju, ale copak tomu tak neni vzdy?

Ten příměr moc nechápu.

Je i není. Když už máte velkou zemi se zavedenými institucemi, policií, zákony atd. tak je vcelku jednoduché si s ní dělat co jen vládce uzná za vhodné. A teď si představte, že na tom území by byla anarchokapitalistická oblast. Ta by rozhodně nešla tak snadno ovládat.

No hlavne jsme neresili vladce ani ankap, ale pravidla, zakony.
S tim ovladanim jinak samozrejme zcela souhlasim.

Na tuhle levičáckou hru nesmíme přistoupit.
................................................

No tak to ignorujte,
tak schválně, co vám pak vyjde...

V poslední době beru stále více v úvahu možnost, že byť ne velký, zato pravidelně opečovávaný a čtený web stoky.urza.cz, již konečně získal pozornost státních orgánů. Následně bylo rozhodnuto, že z delší perspektivy by možná bylo vhodné začít už konečně házet webu nějakou formou klacky pod nohy. Nejsnažší se jevilo financování aktivit jednoho profesionálního diskuzního trolla, který se následně v diskuzi pěkně zabydlel.

Jeho bezduché, od tématu systemativky odbíhající komentáře, kombinované s vytříbenou češtinou bez gramatických chyb svědčí spíše o tom, že zmíněný troll spíše jen hraje, že těmito neduhy trpí, nežli by takový skutečně byl. Pokud je prací pana trola tématicky rozbít a zaplevelit diskuzi na stokách, pak svoji práci dělá opravdu dobře a zasloužil by si za svoje přesčasy snad i více než jen minimální mzdu.

Nevíte o nějakých důkazech, které by vyvracely, nebo potvrzovaly mojí hypotézu? První indície by mohla být IP adresa tohoto individua...

Ať už je tento opruzující tvor placen, či za svou diverzní činnost nedostává jakékoli finanční protiplnení, je třeba se s ním nějak vypořádávat. Zatím tak činím prostým přehlížení 80 % jeho příspěvků, nicméně implementace některých z fíčur, které se tu diskutovaly včera, by stály za zvážení. :)

IP by nenapověděla vůbec nic, takoví lidé můžou pracovat z domova. Já došel pozorováním struktury k trochu jinému závěru (ne, umělá inteligence, jak jsem nadhodit včera, není ten závěr, ta byla myšlena žertem), nicméně nejsem školený psychiatr, abych takovou domněnku šířil veřejně. Nicméně, všechno jsou to jen hypotézy, domněnky. A prosté přehlížení podle mně úplně stačí... je takové, jak bych to řekl... anarchokapitalistické. Víc to ani nemá smysl řešit. Jinak se může stát, že zakážou Vostála, potom třeba Lojzu, pak marka, a potom nezbyde nikdo, kdo by bránil zákazu mě :D

zbyl
já

Ok. To beru :) A promiň, že jsem tě nepřihodil do seznamu; ono ten web určitě čte ještě víc lidí a je tu ještě víc uživatelů, takže se určitě najde ještě někdo, kdo v tom seznamu není.

Jen se nestyd, osobne si take myslim, ze ten clovek je prachobycejne "nemocny".
Pripadne je to nejaky druh psychopatie.
Mozna nejake neodbytne nutkani - ted si nevybavim, jak je ta porucha, kdy clovek ma nutkani napriklad vykrikovat sprosta slova.

Osobne mi prijde, ze tomu cloveku "dela dobre", kdyz muze nekoho "srat". Vylozene ho to tesi a dela to zcela zamerne.
Coz muze byt bud troll, a nebo nemocny clovek.
Pokud je to troll, je to nejlepsi troll, jakeho jsem kdy videl, protoze si drzi neustale stejnou uroven, coz u trollu nebyva obvykle.
Tudiz to odhaduji na nejake "rozpolozeni mysli".
Velmi pravdepodobne za to nemuze.
Coz cloveka privadi k otazce, jak se spravne chovat k postizenemu :-(

tourettův syndrom

Na to, že ho všichni ignorujete je tady vo něm pěknej flejm (i díky mně):-).
A je to koprolálie (ačkoliv ojedinělá často spojována s Touretteovým syndromem).

Obavam se, ze toho Touretta mate presne naopak.

To se bojovníkům proti trolování dost často stává,
že trolujou až se jim od klávesnice práší...

A vo tom to je...co se dá dělat, chůze v kruhu se stará dobrá osvědčená metoda...

Osobne mi prijde, ze tomu cloveku "dela dobre", kdyz muze nekoho "srat". Vylozene ho to tesi a dela to zcela zamerne.
.....................................................................................

Já myslel že to víte,
a vy jste na to kápnul až ted,

no ale stejně je vám to hovno platný že to víte,
protože vás stejně naseru,

ignore je prostě základ, můžete budto začít u mě či u sebe...

Ech, ted s tim vyjmenovavanim jste mi uplne rozhodil moje horke tipy.
No, at uz je to, kdo je to, i ja bych se za Vas v one zminene prekerni situaci urcite primluvil.

Ten seznam je zcela náhodný až na začátek a konec. Nechtěl jsem jej dělat moc dlouhý, aby to neznělo pateticky. ;)

:)
Ale i tak, se jmeny opatrne. Ono se vlastne dosud mohlo jen tusit...
Taky by to mohl byt nejaky test ci co - vizte treba zaludne nenapadne "s vytříbenou češtinou bez gramatických chyb", aha?

Ta umělá intelegence není špatná,
mně jen stačí vobrátit to, na čem kdo lpí a považuje za pravdu,
tedy to co ví,
a hnedka je ohen na střeše...

Prosté přehlížení vskutku stačí,
ale tomu zase docela úspěšně brání to, na čem lpíte a to co víte...

Nevíte o nějakých důkazech, které by vyvracely, nebo potvrzovaly mojí hypotézu?
..............................................................................
Vaše hypotéza je správná,
kromě tedy té minimální mzdy,
my státní zaměstnanci nebereme minimální mzdu, nebot si nás stát váží a vopečovává nás
jak v bavlnce...

Takže máme i příplatky za svátky a soboty a neděle,
prodlouženou dovolenou,
stravenky
lázenské pobyty zdarma, služební vůz,
a příspěvky na ošacení, kancelář a sekretářku...

Takže fakt nechápu, proč neustále nadáváte na stát,
když stát se o nás vzorně stará,
dokonce i o vás se stará a proto jsem tady...

Klasické ukrajování koleček salámu. Osvědčená taktika. Smutné je, že když to člověk "prožívá", tak ho ti samí lidé ještě zesměšní, že je to debil, co dělá ze zákazu lentilek totalitu. Já se snažím lidem dávat příklady ze života, příklady něčeho, co mají rádi oni a jak by bylo jim, kdyby jim to stát zakázal a ostatní nad tím mávli rukou.

Lidi se teď mají v našem geografickém prostoru jak prasata v žitě, takže takové "akutní" téma jako je odstranění státu je někde na 2 356 815 místě v jejich prioritách.

Ano, zlehčování je důležitá součást kolektivistického rétorického armamentaria.
Dovolím si doplnit z oblasti mého zájmu dva příklady, které považuju za opravdové perly:

Na 2. místě je primář PN v Bohnicích Marek Páv a jeho výrok: Naprostá většina detencí do tří měsíců skončí.
zde: http://www.ctidoma.cz/zdravi-styl/2016-03-21-namestek-bohnicke-psychiatrie-jsme-podfinancovany-opomijeny-obor-22003

And the winner is… projekt Ligy lidských práv, web Férová nemocnice a tento komentář k ochrannému léčení: Ambulantní forma znamená, že soud nařídí léčbu ambulantně a nedochází k omezení osobní svobody člověka.
zde: http://www.ferovanemocnice.cz/prava-osob-s-dusevni-nemoci-30/ochranne-leceni-98.html