Autor: Urza
Čas: 2020-05-21 00:00:02
Vlastní bydlení pro mladé
Ve společnosti nám vznikl nový „problém“: Mladí lidé nemají dostatek zdrojů na to, aby si pořídili vlastní bydlení, takže si „musejí“ brát hypotéky. Nejrůznější socialisté lamentují nad tím, kam ten svět spěje, jaká je to hrůza a co bychom s tím měli dělat (potažmo jak by to měl stát vyřešit); a kam tedy ten svět spěje? Inu, k prosperitě; tento „problém“ je zcela iluzorní záležitostí, neboť nikdy v historii neměli mladí lidé dostatek zdrojů k tomu, aby si pořídili vlastní bydlení, není to nic nového. Naopak nikdy v minulosti nebyli mladí (ale ani staří) tak bohatí a tak skvěle zajištění; dokonce si žijeme tak dobře, až jsme z toho zapomněli, že výchozím stavem je chudoba a divoká nehostinná příroda. Bohatství, domy a technologie jsou věci, které přichází s časem; a svět spěje k tomu, že stále více mladých bude mít vlastní bydlení… aby pak mohli socialisté fňukat, že mladí nemají vlastní tryskáče.
Přečtení: 22388
Komentáře
Komentář 55121
Komentář 55123
Komentář 55124
Komentář 55239
Z toho pro mě vyplývá, že uvolnění trhu s bytovou výstavbou nebude zrovna to, co by poškodilo potřebu lidí mít střechu nad hlavou.
Kam se to společnost dostala? Před 200, 500, 1000 lety si nikdo nebral nějaké půjčky na bydlení a bydleli všichni. Dokonce v drtivé většině ve svých domech.
Komentář 55128
Komentář 55130
Komentář 55240
Komentář 55131
Komentář 55132
(Ironie)
Komentář 55133
Komentář 55134
Komentář 55135
Nicméně hlavní příčinu vysokých cen bydlení vidím v příliš složitém stavebním zákoně a nedostatku pozemků, na kterých je povoleno stavět, tedy umělé škrcení nabídky. Tohle bude asi jedna z mála věcí, kde se s ankapy shodnu - tady je opravdu hlavním problémem stát.
Komentář 55136
Komentář 55137
Jsi na dobré cestě
Komentář 55139
To, že v několika málo věcech s ankapy částečně souhlasím, ještě samozřejmě nic neznamená.
Navíc to, že se až takto uměle škrtí nabídka nemovitostí, není zrovna inherentně nutný důsledek existence státu, to je jen chování našeho státu konkrétně.
Komentář 55140
- Je to důsledek chování, politiky naší VLÁDY. Mezi slovy, které si anarchokapitalisté předefinovali jsou i "vláda" a "stát"; podle nich jsou to synonyma.
Buď jste kladivo nebo kovadlina: buď definujete, nebo jste definovaný. A buď kontrolujete jazyk, nebo mluvíte, a tudíž myslíte jazykem, který kontroluje někdo jiný. Zde vidíme, že i osoby, které anarchokapitalismus odmítají, nemají problém přijímat jejich definice – aniž by si to uvědomovaly.
Upozorňuju na to i proto, že je to příklad obecného zásadně důležitého fenoménu, jehož existence si je málokdo vědom: ve společnosti jsou ti, kterým se podařilo kontrolou jazyka prosadit svůj pohled na svět, a ti, kteří MYŠLENÍM v tomto jazyce jejich pohled na svět nevědomky přijímají.
Komentář 55141
Tak dobrý začátek je zrušení daně z nemovitosti, všemožných regulací na výstavbu (ať už místních nebo celostátních; např. památkové "ochrany", zónování atd.) a extrémní zjednodušení stavebního řízení. Centrální banka tomu uměle nízkými úrokovými sazbami také dvakrát nepomohla. Je to etatistická klasika: stát něco totálně zmrvil a místo toho, aby to odmrvil, po něm etatisté chtějí lék, který je horší než nemoc.
Komentář 55142
Komentář 55144
Komentář 55145
https://m.youtube.com/watch?v=b9P6cC_8SDc
Komentář 55148
A opět je za tím anarchokapitalistické zmatení jazyků: že v anarchokapitalističtině jsou slova "stát" a "vláda" synonyma. Urza jistě není součást vlády, není vláda, ale je součást státu, je stát.
Komentář 55149
Komentář 55150
Komentář 55146
Komentář 55147
Komentář 55153
Komentář 55157