Výsledky práce – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2017-08-25 00:00:02

Výsledky práce

Když firma nemá dobré výsledky, zkrachuje. To je pochopitelné. Stát však nejen, že ty výsledky mít mnohdy nemusí, ale nikdo po nich dokonce ani nepátrá. Politici začnou mluvit o tom, že chtějí prosadit nějakou regulaci, která je podle nich strašně potřebná a důležitá, a hlavně povede ke snížení nějakého negativního jevu. A když se dané opatření prosadí, tak tím to pro většinu lidí končí. Už nikdo nepátrá po tom, jaké výsledky daná regulace přinesla.

Například na Slovenku začne brzy platit, že zvíře už nebude dle zákona věc. Podle mnohých to efektivně pomůže v boji proti psím množírnám. V ČR není zvíře věcí už někdy od roku 2014. Existuje snad nějaká statistika nebo nějaký prokazatelný důkaz, že po tom množíren výrazně ubylo? Kolik problémů to obecně vyřešilo? Co přesně se zlepšilo? Odpověď je, že je to fuk, protože po tom nikdo nepátrá. Celá řada jedinců nějakým zákonem považuje problém automaticky za vyřešený. Zákaz zbraní vyřeší terorismus, zákaz drog vyřeší problémy s drogami a tak dále.

Když už se ale nakonec objeví přeci jen někdo, kdo začne pátrat po ovoci, které regulace přinesla a zjistí, že… ehm nepřinesla (vizte například známý graf dokazující, že boj s drogami je k ničemu), tak stejně všichni tvrdí: „Bez toho zákona by to bylo ještě horší“ a podobně, i když fakta hovoří jasně – regulace byla k ničemu. Zastáncům pak místo věcné argumentace nezbývají výkřiky typu: „Každá civilizovaná země už tento zákon dávno má.“

Takže zákony a regulace stojí obrovské peníze, způsobují mnoho negativních jevů a omezují svobodu. A přesto běžný etatista ani po tom všem si nezjišťuje, jestli to vůbec stálo za to a jestli se tím něco skutečně vyřešilo. Odpůrci psích množíren zkrátka opět uctívají falešného boha – stát – a slepě věří, že jim přinese řešení, i když v sousedním státě evidentně nepřinesl. Mimochodem, brzy nás prý čeká povinné čipování psů. Opět další věc, která už „tentokrát ty množírny vyřeší“ a bude pak další a další a další…
Přečtení: 17708

Web: neuveden Mail: neuveden
Smyslem takových zákonů ani není nějaké zlepšení nějakého stavu, jako spíše zvýšení vydíratelnosti lidí. Pokud bude obtížné neporušit nějaký zákon, může toho stát využít k tomu, aby měl nabito na nepohodlné občany.
Autor: Kurwa (neregistrovaný) Čas: 2017-08-26 14:50:47 Titulek: Re: [↑]
Velkej Ká: Skutečně věříte na nějakýho Velkýho Žida, kterej to tady nějak cílevědomě řídí? Mě to přijde spíš jako poloovladatelná loď, kdy kapitán, navigátor a strojaři všichni dělají co chtěj a ještě se každý dvě hodiny střídaj...
Autor: velkej Ká Čas: 2017-08-26 19:56:55 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ne, nikdy jsem netvrdil, že to řídí jeden velkej Kanaánita (nebo Kormidelník, pokud holduješ Duně). Řídím se teorií, že stát je udržován přísunem dostatečného množství psychicky narušených jedinců (psychopatů), které moc a bohatství (s minimem námahy) přitahuje. Takoví mocichtiví psychopati (protože ti mají největší motivaci i schopnosti se k něčemu takovému dostat) mají všichni velmi podobný modus operandi, a zajištění vydíratelnosti lidských zdrojů k nim patří.
Autor: Vostál Petr Čas: 2017-08-27 06:47:56 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
a zajištění vydíratelnosti lidských zdrojů k nim patří.
........................................................

To je myslím až druhotné,
to oč jde je pocit jistoty, kterej vám stejně dobře přináší jak bohatství,
tak i zákony....

Prostě pud sebezáchovy, kterej na rozdíl od zvířat nefunguje v přítomnosti,
ale dokáže nahlížet budoucnost a chce ji ovlivnovat...

Vono asi ani nejde ani tak o to, zda zákony nějako fungují,
ale dávaj nám jakýs takýs pocit jistoty,
a to je dobrý, no ne ???



Autor: Vostál Petr Čas: 2017-08-27 06:53:19 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
psychopati...
.............

Psychopatům jde sice o moc,
ale já bych to nenahlížel až tak negativně,
je to prostě škola života,
kterou můj oblíbený indický mistr džnána jogy charakterizoval jako paradox :

MUSÍTE VYVINOUT OBROVSKÉ ÚSILÍ UDĚLAT NIC

A vo tom to je...
Autor: Kurwa (neregistrovaný) Čas: 2017-08-28 12:02:25 Titulek: Re: [↑]
Ká: Asi chápu, jak to myslíte, ale odmítám tomu věřit, sorry. Na to jsem moc velkej idealista.

Budu radši souhlasit s tím, co říká pan Vostál. Nebo alespoň s tím co si myslím že říká - nejsem dost osvícenej, abych jeho textům plně porozumněl.
Web: neuveden Mail: ryzeto v doméně gmail.com
Právě tímto článkem jste dokázal, že někdo pátrá po výsledcích regulace. To ovšem neznamená, že po tě výsledcích pátrají jen odpůrci státu jako takového.
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-08-25 07:54:43 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Dokázal jak?
Autor: velkej Ká Čas: 2017-08-25 09:51:21 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Z tvého dotazu na existenci statistik či důkazů lze vyvodit, že pátráš. Pro argument ani není podstatné, jak efektivní tvé pátrání je, důležité je, že to lze použít jako důkaz toho, že někdo pátrá (existuje alespoň jeden člověk, který se ptá po statistikách či důkazech).
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-08-25 10:02:44 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
To skoro zní, jako kdyby věta "ale nikdo po nich dokonce ani nepátrá." neměl být jen lidský slovní obrat, ale doslovné faktické tvrzení.
Autor: velkej Ká Čas: 2017-08-25 10:16:49 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Spíš to zní, že si sám odporuješ :) Formulace "téměř nikdo" by byla lepší.
Autor: pathy Čas: 2017-08-25 11:00:30
Web: neuveden Mail: neuveden
Takze článok si na konci odporuje úplne. Vôbec to nie ne tak, ze nikto neskúma, či regulácia pomohla. Práveže skúma a keď regulácia nepomôže, tak hneď prídu s tým, že treba viac regulácie, silnejšiu reguláciu... problém je v tom, ze nikto z etatistov nenavrhne zrušenie regulácie, nie v tom, že to nikto neskúma.
Autor: Jarda (neregistrovaný) Čas: 2017-08-25 16:39:12 Titulek: Množírny
Jak může čipování omezit psí množírny, když všechna štěnata prodávají dřív než dosáhnou půl roku a rodící feny zcela jistě ven nechodí, takže je nelze zkontrolovat zda mají čip.
Argumentovat tím, že se to neosvědčilo v sousedním státě postrádá logiku.
Autor: TaxationISTheft Čas: 2017-08-25 21:56:51 Titulek: Re: Množírny [↑]
Web: neuveden Mail: schován
"Argumentovat tím, že se to neosvědčilo v sousedním státě postrádá logiku." - Nepostrádá! Slovenka mi tvrdila, že díky tomu, že už zvíře nebude pouhá věc se pomůže v boji proti množírnám. U nás není zvíře věc od roku 2014 podle zákona. Zmizely psí množirny?

Nevidím důvod tento fakt nezmínit.
Autor: Jarda (neregistrovaný) Čas: 2017-08-28 17:35:19 Titulek: Re: Množírny [↑]
Nezmizely a nezmizí i kdyby jim přisoudili lidská práva, to dřív začnou čipovat nás.
Autor: velkej Ká Čas: 2017-08-25 22:15:49 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Já to tradičně již několikátý rok hodím Svobodným. Sice za ty roky dělají hodně pro to, abych je nevolil, ale nikoho jiného v té oblasti politického spektra nevidím. Je tam sice krom Svobodných ještě ten Matějka s referendem, a poslední dobou se dost snaží i ODS, ale ani jeden z nich nemá u mne příliš důvěry - Matějka nemá dobrou pověst kvůli dluhům a některé jeho názory mi úplně nesedí, a ODS už několik příležitostí v dějinách dostala a zklamala. No a pak ještě Radostné Česko bez EET, ale to mají podle mě větší šanci Svobodní. Ostatní strany nekomentuji, ani jsem je nezvažoval, takže jsou mimo rámec dotazu.
logo Urza.cz
kapky