Autor: marek
Čas: 2016-01-16 11:53:06
Zaslepenost předsudky
Pozoruhodné, že jakmile se muslim dopustí nějakého kriminálního jednání, jsou všude vidět a slyšet jen tva typy reakcí:
1) Událost je interpretována jako důkaz, že všichni muslimové jsou zločinci. Její dopady jsou stonásobně nafouknuté.
2) Čin je bagatelizován, omlouván, případně popírán. Za viníky jsou paradoxně označeny jeho oběti.
Jak snadno člověk ztrácí veškerou objektivitu a soudnost, jakmile podlehne dojmu, že si musí vybrat mezi dvěma stranami. Kdo nemočí s námi, močí proti nám :o(
1) Událost je interpretována jako důkaz, že všichni muslimové jsou zločinci. Její dopady jsou stonásobně nafouknuté.
2) Čin je bagatelizován, omlouván, případně popírán. Za viníky jsou paradoxně označeny jeho oběti.
Jak snadno člověk ztrácí veškerou objektivitu a soudnost, jakmile podlehne dojmu, že si musí vybrat mezi dvěma stranami. Kdo nemočí s námi, močí proti nám :o(
Přečtení: 21410
Komentáře
Komentář 3031
Komentář 3032
Oficiální média dělají to, co je v bodu 2/; většina veřejnosti (diskuse, fóra, sociální sítě, offline rozhovory) naopak to, co je v bodu 1/.
Komentář 3033
Můžeme se možná ptát, kdo si začal, ale to už teď není vlastně podstatné.
Osobně se kloním malinko k tomu, že média a elity dávno ztratily kredit a jestliže řeknou A, veřejnost tomu rozumí tak, že pravdou je B. Ergo: na vině je nevěrohodná politika, služebnost médií, neprofesionální žurnalistika, bezpáteřní politici etc. etc.
Komentář 3036
Nezdá se mi ale ta teorie, že když elity řeknou A, veřejnost si automaticky myslí B; ono velmi záleží, čeho se to týká. Některé věci veřejnost přijímá v pohodě, jiné ne; většinou přijme věci, které dávají na první pohled smysl a obecně se nechá ovlivnit stádním myšlením.... kolektivní vina je velmi populární institut.
Komentář 3037
Komentář 3038
Komentář 3039
Komentář 3041
Přece je třeba rozlišovat mezi kolektivní vinou (= TRESTÁME někoho za to, co neudělal) a normálně diskriminací (= netrestáme, ale třeba si dáváme pozor, neposkytneme mu něco, nedůvěřujeme).
Člověk samozřejmě není dobrý ani špatný, než to prokáže, prostě ho vnímáme jako randomáka, dokud si neuděláme lepší obrázek; v této době mu nemusíme nic poskytovat, ale zároveň samozřejmě ani porušovat jeho práva.
Velmi často se setkávám s tím, že mluvím proti kolektivní vině a jsem pochopen tak, že jsem proti diskriminaci; to ale nejsem! Jsem proti tomu, abychom porušovali něčí práva na základě toho, co neudělal, ale ne proto, abychom mu třeba nevěřili na základě skupiny, ke které přísluší.
Komentář 3043
Fakt to ještě nemám dobře sesumírované, jak tu otázku přesně položit. V hlavě to mám, ale do slov mi to nejde.
Komentář 3044
I když od pohledu se mi to zdá jako záměrna mezi diskriminací a kolektivní vinou, ale třeba není xD
Komentář 3111
Uplatnovano trvale a veleuspesne.
Komentář 3035
Komentář 3048
Komentář 3049
Komentář 3050
Komentář 3051
Komentář 3052
Ale občas na něj narazím v práci (nepracujeme ve stejné firmě, ale občas s ním naše firma spolupracuje).
Komentář 3053
Komentář 3054
Komentář 3055
Komentář 3058