Autor: velkej Ká
Čas: 2018-07-13 00:00:02
Zavírat, nebo střílet?
Jeden můj kamarád v pondělí při nenápadně libertariánském popivním rozhovoru zmínil, že zavírání politiků někam za plot do zoo/panoptika/blázince dle mého návrhu není nejlepší nápad, a že lidé by spíše upřednostnili politiky střílet. S tímto názorem nesouhlasím, neboť pokud by lidé vystříleli politiky (proti čemuž osobně nejsem, avšak škoda takto morálně kvalitních reprezentantů mafie zvané stát), do druhého dne by si našli politiky další. Zášť vůči politikům není systematická, nýbrž je zaměřená na konkrétní kusy, jejichž identifikace se liší dle toho, kterému klubu dotyčný potenciální střelec fandí. Potřeba jakýchkoliv politiků a státu obecně je hluboce zakořeněná idea podporovaná jednak vzdělávacími institucemi, jednak jistou setrvačností společnosti samé. Dokud si lidé budou myslet, že jejich problémy za ně vyřeší nějaké všeobjímající hůhů přesahující jejich vlastní sebevědomí i chápání, do té doby budou sobě i ostatním (proti jejich vůli) dělat ze života peklo dáváním důvěry zdatným manipulátorům a psychopatům slibujícím blaho ve jménu onoho neuchopitelného hůhů. A v případně jakékoliv násilné revoluce budou tito lidé prvními mezi těmi, kdo budou vzývat ty, již přislíbili učinit pořádek a v hůhů pokračovat. Proto (a nejen proto) anarchokapitalismus nelze šířit násilím, ale jen klidným postupným vysvětlováním, jakýmsi nabízením červených pilulek pro únik ze státního matrixu, a postupnou erozí věci, která je v konečném důsledku jen škodlivým memetickým virem usazeným v našich hlavách.
Bojovali jste někdy s ideou? Nemá zbraně ke zničení, tělo k zabití. - Gowron
Bojovali jste někdy s ideou? Nemá zbraně ke zničení, tělo k zabití. - Gowron
Přečtení: 12402
Komentáře
Komentář 25827
Komentář 25833
Komentář 25829
Vychází mi z toho tedy jako nezbytné šířit nejen ANKAP samotný, ale hlavně informace, že si máme klást otázky tohoto typu, že máme znovu nahlížet na vše, co nám připadá dané, protože nám to umožňuje odhalovat struktury, které se jeví jako naše a přitom jsou cizí.
Komentář 25835
Komentář 25839
Vsichni bychom se meli aktivne snazit tento stat menit k lepsimu.
Vsichni jsme politici.
Komentář 25840
Komentář 25841
Komentář 25842
co pro Vás znamená přesně presadiť svoj názor? Nemá to znamenat vnutit ho ostatním násilím za použití policie, při prosazování nějakého řešení, kdy oni s ním nesouhlasí, protože mají zase názor svůj, že ne? A s tím, že na to budou muset proti své vůli přispívat? Jestli přece jen ano, nestálo zato spojení najväčšiu šancu zrevidovat? Protože co Vám dává jistotu, že bude na té správné straně? Bez státu si naopak můžete prosadit cokoliv chcete, když to budete dělat za své. Protože tu nebude ten stát, co by Vám v tom jakkoliv bránil.
Komentář 25843
Komentář 25845
Komentář 25846
Vždycky na té správné, nebo myslíte, že by Vás někdo nutil platit něco, co nechcete nebo přijímat službu, o kterou nemáte zájem? A pokud by to dělal, mohl byste si vymoct odškodnění v soukromém sporu.
Kdežto když tak činí stát, činí tak podle zákona, tedy jde o legalizované bezpráví a obranu na to tedy nemáte, protože soud musí rozhodovat nikoliv podle přirozeného práva na základě toho, kdo se jednáním druhého cítí poškozen ale musí se držet zákonů. V extrémním případě, když někomu po roce 48 zkonfiskovali majetek, také se nedovolal práva nebýt okraden u soudu, jelikož legální bylo okrást lidi, když tak činil stát. Namítnete možná, to se dneska stát nemůže, protože máme demokracii... :-D (v jemnějších podobách se to děje, počítaje do toho i výběr daní).
Komentář 25848
A kdo určí, které právo je přirozené? Anarchokapitalisté skrz svou ozbrojenou agenturu :-D? Mám pocit, že vždy, když si anarchoapitalisté nechtějí přiznat, že jsou prostě jen další skupinou, co by ráda silou ostatním vnutila svou představu o správném uspořádání světa, tak začnou tvrdit, že to, co chtějí oni, je přirozené a proto je v pořádku to ostatním vnutit. Případně u nich ta indoktinace dojde ještě dál a tvrdí, že o vnucovní ani nejde, když někomu vnucují něco, co si oni označili za přirozené :-/
Komentář 25852