Změny v Ludwig von Mises Institutu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pri kliknuti na "novy web" to chodi chybu a nejaky rozcestnik :-)

Díky; zapomněl jsem do odkazu vložit protokol xD

No, mně zamyšlení především říká, že „Ludwig von Mises Institut”, „v Ludwig von Mises Institutu“ je praohavný kalk z angličtiny, který v češtině nemá co dělat — česky přece probůh, abych neklel, je to „Institut Ludwiga von Misese“, „v Institutu Ludwiga von Misese“, atd. :/

Naprosto s Tebou souhlasím; tento problém jsme již řešili a je to zlé, nicméně ono se to tak pojmenovalo na začátku, když nám bylo většinou lehce přes dvacet a nikomu z nás to nepřipadalo blbé.
Časem nám to začalo připadat blbé a uvažovali jsme o změně, nicméně rozhodli jsme se spíše zachovat původní jméno (je už i na knížkách, které jsme vydali a podobně); Ty myslíš, že by bylo lepší jej přejmenovat?

Přinejmenším bych to ve všech běžných textech psal česky — psát o Institutu Ludwiga von Misese (jehož oficiální někde zapsané jméno je „Ludwig von Mises Institut“) přece není nic proti ničemu, záměna nehrozí, a vůbec v tom nevidím problém.

Stran toho přejmenování, no, v druhém kroku by mi asi bylo dost děsně jedno, jaké je to „oficiální někde zapsané jméno“, a používal bych klidně běžně to české (a tu a tam, je-li k tomu nějaký důvod*, to původní), aniž bych si s nějakým „oficiálním přejmenováváním“ jakkoli dělal hlavu :)
___
* Třeba nové vydání knihy, kde není čas/peníze/whatever na změny apod.

Díky za radu, začnu používat obojí.

Vypadá to pěkně, blahopřeji,
jen při počtu článků, nějakých šestnáct kráte stodvacet osum,
by se možná šiknul celkový obsah článků rozdělený třeba tématicky jako je to v těch základech,

tedy ne že bych tam zrovna já něco hledal,
ale když jsem hledal něco na jiných webech kde bylo mraky článků, vždycky mně takovejhle obsah a tématické dělení usnadnilo práci najít to, co hledám...

Vono rozklikávat stodvaceosum stránek a něco tam hledat je poněkud na zešílení...

To je rozhodně dobrá připomínka; bohužel by to ode mě však vyžadovalo je všechny roztřídit, na to skript nenapíšu :o(

Tak to nechte jak to je,
kdo něco nutně hledá, tak si to určitě sám najde pokud to považuje za důležité,
vono se to po pár letech špatně dohání když se to neudělalo na začátku...

Mně to tedy nevadí, já jen že jsou zde pilní studenti,
což já už nějak nejsem,
a tady jsem vlastně ani nikdy nebyl...

Jsem hrubě nespokojen, jak serete na mobilní čtenáře. Stoky i mises jsou naprosto mobil unfriendly. Nad obsahem plesám, nad formou pláču.

však si můžeš stáhnout nějakou RSS reader aplikaci, která ten text vytáhne a můžeš to číst tam, nebo si to můžeš přeposílat na pocket app.

To je jasný to můžu, ale přišlo mi zábavnější zprudit nejdřív vývojáře. :)

Nejsem zrovna vývojář webů (jsem programátor, ale weby jsem tvořil jen ty, co vidíte, jakože Mises a všechny na urza.cz); můžete mi nějak naznačit, co je špatně, prosím?
Protože na mém telefonu jsem s tím spokojen.... co by mělo být jinak?

Když prokliknu z FB (stoky), tak dostanu desktop verzi. Když navštím web přímo, tak se mi zvětší písmo, ale zůstává tam a zbytečně zabírá místo na mobilu nepoužitelný sloupec s menu. (po kliku na článek mi mobilní chrome sám nabídne optimalizovanou verzi, kdy se menu zbaví a roztáne článek na celej display) Ale jsem s tím smířen. Vždycky si říkám, že pro těch 10 anarchistů, z nichž jeden to čte na mobilu, nemá cenu web optimalizovat a mě to stojí dvojklik palcem, abych měl čtení pohodlnější. Plácl jsem to jen, abych si zaprudil, a že se to teď hodilo, když se zrovna vytahujete s dalším podobně udělaným webem. :)

Díky za připomínku, zamyslím se nad tím a napíšu si do fronty úkolů, že bych mohl přepsat weby i pro telefon.
Jinak chápu, že těch 10 anarchistů byla hyperbola, nicméně čtou to tady stovky lidí každý den xD

Jasný, "vtipná" poznámka o deseti čtenářích byla jen dalším rejpnutím. :) Taky provozuju pár webů a statistika návštěvnosti mě donutila optimalizovat už před lety, kdy počet uživatelů na mobilu převýšil uživatele na desktopu. Mně se to ale vyplatí finančně a google boduje i použitelnost na mobilu. U vás si vážím hlavně informací, co sem dáváte a rád vám odpusím nedokonalosti webu. Pokud přesto chcete věnovat čas tomu, aby to tu měli mobilisti pohodlnější, tak fajn a posílám ještě link, kde vám to zkritizujou konstrukntivněji: https://search.google.com/search-console/mobile-friendly?id=_kEiXeTWsYmpvxKC5vlKQQ

Díky moc!

Nejvíc pomůže přidat viewport a napsat do CSSka nějaké responsivní styly (podmínky na šířku okna), konkrétně na užších displejích postačí skrýt postranní menu do nějakého rozbalovacího sendvičmenu (jak je zvykem na mobilu), poladit velikost písma a možná vstupní prvky, a bude to úplně v poho.

Tak to určitě ano; já na to jen nejsem moc expert a CSSko mě krutě nebaví (tedy ono samo by mě bavilo, ale pořád se srát s tím, jak se to zobrazí na milionu zařízení, je k prdu).

Jinak chápu, že těch 10 anarchistů byla hyperbola, nicméně čtou to tady stovky lidí každý den xD
.................................................................................
No jo, ale když odečteš pracovníky STB, KGB, CIA, FBI, STASI, MI pět,
tak je tady opět zase jen deset anarchistů ...

Tak to nahlídněte jako Budha,
forma je prázdnota a prázdnota je forma,
jak to měl Budha s obsahem to ale fakt nevím,
ale vzhledem k tomu,
že furt roztáčel ty kola dharmy, tak obsahu asi fandil...

Prostě je to takovej budhistickej web, no...

Petře, dám ti hádanku. Co má společného Pinochet a helikoptéra?

Podle Budhy to, že jsou oba dva prázdní...

Pokud budete pánové bloumat světem a připadat si coby anarchisté jako ty kůly v plotě, již nemusíte zoufat, zde vám odborník definoval kam vlastně patříte:
https://antifenix.noblogs.org/post/2016/12/28/poohlednuti-za-brnenskou-akci/

wtf is this about

No ale hned se mi ulevilo, ze jakozto anarchokapitalista nejsem dle pana odbornika soucasti anarchistickeho hnuti, potazmo krajni levice.
Uffff, uz jsem se bal..ale dobre to dopadlo :-D

jo no, anarchokapitalismus má k levici tak blízko asi jako jídlo a gulag

Nesmíte to etatistické dělení brát tak vážně,
vždyt o fašismu říkali, že je to krajní pravice,
přitom to byla krajní levice stejně jako komouši,
vždyt to přece byli socialisti...

Já bych řekl, že žádný směr anarchie není ani pravicovej a ani levicovej,
nebot ani anarchokomunisti nemaj k dispozici žádnou vládu a zákony někoho nutit žít v nějaký komunistický komuně, jsou to snad anarchisti a ne komunisti

Nás tam právě nezařadil xD

No ale kdyz nad tim premyslim, tak me to vlastne asi i urazi - jak to, ze vsichni ostatni anarchisti jsou nejake hnuti, a jenom zrovna my nejsme...Tssss :-D

To je tím, že anarchokapitalismus je hnutím neviditelné ruky trhu,
takže není vidět, že je to hnutí,

a navíc je to hnutí tak individualistické, že to snad ani nemůže být hnutí,
nebot to co je spojuje je tím co je rozpojuje,
takže jedině tak hnutí konkurenčního boje...

Co mně ovšem trošku mrzí,
je fakt, že ještě nikdo nezaložil směr ANARCHODEMOKRACIE,
což mně tedy fakt přijde škoda,
když už jsou lidi tak navyklí na tu demokracii,
tak by jim byla blbost to v tý anarchii brát...

však anarchokapitalismus jim to nebere

může se dát dohromady skupina lidí a koupit si nějaký pozemek a mít tam klidně demokracii - klidně i nějaký stát, kde budou mít prezidenta, parlament, volby, daně...

Někdo jiný si může koupit pozemek jinde a založit tam anarchokomunismus :D Tj. peníze pak nahážou do truhly a pohřbí někde hluboko, vše tam bude patřit všem, žádné soukromé vlastnictví majetků a továrny tam budou patřit dělníkům.

krása polycentrického práva :D

však anarchokapitalismus jim to nebere
......................................

Bere i nebere,
tam je problém v tom, že vy se nebudete řídit jejich demokratickými zákony,
takže pro ně budete asi dost nebezpečný člověk,
a možná jim v tom nepomůže ani ten soukromý pozemek, nebot nikde není psáno, že by někdo musel uznávat nějaký soukromý pozemek či majetek..

Ale to je na tom to hezký, že nic není jistý, dokonce ani ten soukromej pozemek,
žádná jistota...

tedy to je takovej ten duchovnáckej náhled,
nic nemít, nic nechtít a poničem netoužit,
jednoduše řečeno, na ničem nelpět jako na jistotě...

"vy se nebudete řídit jejich demokratickými zákony," - však nebudu, v tom je ta krása :) Stejně jako se neřídím principy, které by vymyslel třeba můj soused nebo nějaký náhodný cizí člověk jen tak.

"takže pro ně budete asi dost nebezpečný člověk," - to ne, až nastane anarchokapitalismus za pát desítek nebo stovek let, už se na to lidi budou dívat trochu jinak.

to ne, až nastane anarchokapitalismus za pát desítek nebo stovek let, už se na to lidi budou dívat trochu jinak.
...................................................................................

Doufejme, že jo,
i když i v tom bych byl vopatrnej a nedělal si velké naděje,
vždyt i komunisti si mysleli že když odstraní protiklady, tak se jim zrodí nový člověk,
tak doufejme, že když se to udělá naopak a ponechaj se protiklady,
a každému se umožní blbnout si dle svého nasměrování,
tak by to snad mohlo k něčemu vést i v tom vývoji člověka...

Ale když vidím, jak se v tý duchovní oblasti blbne na kvadrát
a vytvářej se umělý pseudocelky jenž jsou pak považovány za nějakou osvícenou spontaneitu,
tak to pak vidím hodně černě, ale to je takovej můj oblíbenej náhled,
vidět to černě, vždyt to přece vždycky nějak dopadne...

nevím jestli v budoucnosti bude anarchokapitalismus, ale věřím v to :p

Ale hlavně si myslím, že stát jakožto koncept zastará a lidi mu přestanou věřit. Stejně jako dřív věřili v krále a přišlo jim OK poslouchat někoho jen protože je něčí nejstarší syn, dnes věří, že je ok poslouchat nějaký lidi, kterým se jen podařilo vyhrát volby. Za sto let se tomu budou smát, jako se dneska smějeme třeba tomu, jak v egyptě lidi před faraonem padali na kolena a klaněli se apod.

Mám pár námitek:

1. Mě se starý web líbil; byl úplně v pohodě. Proč dělat nový? Není to zbytečná práce?
2. Nový web není vizuálně špatný, ale chybí mi tam ten erb, podobizny Misese a obzvláště Bastiata. A "Tu ne cede malis" – vždyť to je úžasné heslo; proč tam není? Ptám se: Nepřišli jsme o něco? A musí se libertariánský web vůbec měnit? Proč měnit něco, co funguje? A proč nepoužívat tu značku "Ludwig von Mises Institut" dál? To se mi taky líbilo – že to bylo součást celosvětového hnutí.

3. Teď vady: 1. Proč tam není vyhledávání? 2. Proč tam nejsou autoři? 3. Proč u autorů nejsou jejich videa? (Seznam všech stránek s články je ovšem zlepšením.)

4. Celkově jsem rozpačitý z té změny koncepce. Předtím jsem měli českou pobočku celosvětového hnutí, teď máme osobní web dvou lidí, především Urzy… Je to dobře? A není už to egománie? S úžasem čtu: v osobním životě jsem dredatý požitkář s kladným vztahem k halucinogenům, zevlení a volné lásce v hippies stylu; miluji svůj život. Patří tohle na politický web? Resp. nedochází zde k neodůvodněné fúzi dvou žánrů, politického a osobního webu, propagace libertarianismu a propagace vlastní osoby a životního stylu?

A "Tu ne cede malis" – vždyť to je úžasné heslo; proč tam není?
................................................................
Tedy mně osobně tohle heslo moc úžasný nepřijde,
docela jsem na to kulil voči, když jsem si to poprvé přečetl,
vždyt máme přece spoustu krásný hesel z českých přísloví,
mně se třeba líbí ty praktický jako např.

Dvakrát měř, jednou řež

Na pilu se nemá tlačit

Cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly

To je moje nejoblíbenější,
ale taky by se mně třeba i líbilo,
Vede-li slepý slepého, oba spadnou do jámy,
to je myslím z bible takže by se dalo určitě sehnat i v originále a v hebrejšině by se to určitě moc pěkně vyjímalo, nebot hebrajsky moc lidí neumí

שהוטחה כלפיו, ולשכנע את מבקריו להתיר את קריאתם של הטקסטים הרבניים

Tak jo, hebrejsky Stoky neumí…

To vypadá dokoncelíp než hebreština s čínštinou dohromady,
mně se to líbí, vždyt to by nerozluštila ani Enigma...

Sem ještě koukal na další česká přísloví https://cs.wikiquote.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_p%C5%99%C3%ADslov%C3%AD

a mně by se nejvíce líbilo budto
Bezdomovec je doma všude.
nebo
Vzduch – boží duch.
vůbec jsem netušil že tato přísloví existují
ale to se asi moc k anarchokaptalismu nehodí...

Tak já přidávám tohle:
Lepší jest krmě z zelí, kdež jest láska, nežli z krmného vola, kdež jest nenávist.
Přísloví 15, 17

A k libertarianismu se to docela hodí.

S úžasem čtu: v osobním životě jsem dredatý požitkář s kladným vztahem k halucinogenům, zevlení a volné lásce v hippies stylu; miluji svůj život. Patří tohle na politický web?
......................................................................................

Tak to jsem našel na FB mnohem lepší sebecharakteristiku -

BENEFITY PŘÁTELSTVÍ SE MNOU -

Blbé vtipy kdykoliv máte na mě náladu

Blbé vtipy kdykoliv nemáte na mě náladu

1/ Protože byl neuvěřitelně děravý a prakticky neudržitelný; nešlo o design, šlo čistě o to, že se čekalo milion let, než se načetl redakční systém, nedal se moc spravovat, byly tam i bezpečnostní díry, IDčka uživatelů byly zvlášť od IDček autorů a tak podobně.

2/ Protože to právě nefungovalo; co se týče designu, ten jsem nedělal já, navrhl to grafik, já to naprogramoval.

3/ Vyhledávat umí Google; autoři tam jsou; sekce videí byla odstraněna podobně jako fórum a další sekce, o které už se nikdo nezvládal starat.

4/ Ono to pochopitelně bylo lepší tak, jak to bylo předtím; jenže s dostupnými zdroji již dále neudržitelné. Pokud máte pocit, že jsem si zkonfiskoval LvMI a udělal si z něj svou stránku, tak je to přesně naopak; nikdo už nechtěl řešit účetnictví, formality, spravovat všechny ty sekce na webu, měli jsme stále méně a méně článků, nebyl na to čas a zdroje. Kdybych LvMI nepřevzal, zanikl úplně. Takže ano, předtím "jsme" měli českou pobočku celosvětového hnutí, kterou však spravovali v podstatě jen ti dva lidé, zatímco další jim dělali účetnictví a formality.... teď je to web dvou lidí bez toho molochu za tím.

1) Protože to právě nefungovalo; co se týče designu, ten jsem nedělal já, navrhl to grafik, já to naprogramoval.

- Grafik rozhodoval o symbolech? Na starém misesu libertariánská symbolika bila do očí. A na novém? Ten vybledlý erb… Vím, že to nesymbolizuje vyblednutí liberteriánské myšlenky, ale nějak podprahově to tak působí.

2) Pokud máte pocit, že jsem si zkonfiskoval LvMI a udělal si z něj svou stránku, tak je to přesně naopak (…) Takže ano, předtím "jsme" měli českou pobočku celosvětového hnutí, kterou však spravovali v podstatě jen ti dva lidé, zatímco další jim dělali účetnictví a formality.... teď je to web dvou lidí bez toho molochu za tím.

- Ten výraz "pocit" je velmi správný. Neříkám, že jste mises zkonfiskoval, ale že se to tak JEVÍ. Ta fotka v obilném poli… To přece není propagace libertarianismu, ale vás dvou.
Já velmi oceňuju mises.cz, hodně mi dal, a právě PROTO ty výhrady. To, že starý mises vypadal víc libertariánsky, pro mě znamená ztrátu. Můžete přece dělat mises ve dvou (nebo koneckonců v jednom) a být schováni za myšlenku. Nemusíte z misesu dělat svůj facebookový profil. Proto ten výraz egománie: Někdy je prostě v zájmu věci potlačit ego. Ono toho sice zdánlivě není moc: příliš dlouhý profil, stylizované fotky… ale působí to rušivě. Tím spíš, že se jedná o ty hlavní – jako by jim nešlo o libertarianismus ale o sebeprezentaci. Zkuste se nad tím zamyslet.

1/ Grafik z dodaných symbolů vybíral.

2/ Ta fotka v obilném poli vystřídala fotky boardu; byly tam původně fotky nás všech, teď jsme tam dva, protože už nás více není.
Co se týče fotek, tak prostě na profilu má fotky každý autor; na stránce "o nás" byly fotky všech z boardu, teď má board dva lidi....

1. "Tu ne cede malis" je prostě ztráta. To heslo je strašně silné. Neříkám, že ten design je špatný, ale něco se prostě už nedá zlepšit. Nedávno předělali českou hymnu k horšímu, a není divu: původní verze byla prostě hodně dobrá.

2. Board ne board – prostě to působí rušivě. Podle mě by sebeprezentace VŠECH na misesu měla být minimalistická, aby neupozaďovala myšlenku. To je jako byste tam dal obrázek z The Simpsons s vysvětlením "Členům boardu se ten seriál líbí".

Prostě v sekci "o nás" je, co je tam za tím za lidi; dřív tam bylo sedm fotek sedmi lidí, teď je tam jedna fotka dvou, úplně nevidím ten problém.

Ten problém je, že to není fotka boardu, ale prezentace vás dvou jako páru. Což je rušivý element.
Čili se to liší od toho, co tam bylo předtím.

Nerozumím; board jsme my dva teď....

Ale jde přece o to, jak je to stylizované. To není fotka boardu, ale romantická stylizace. Se Stroukalem byste se asi takhle nevyfotil, nebo ano?
Mohla by tam být vhodnější fotka vás dvou, ale mohla by tam být i fotka ex-členů boardu – koneckonců jejich práce na webu zůstává.

Jo takhle, už chápu; pak Vás může uklidnit, že ji plánujeme nahradit xD

Jo a co se týče toho mého osobního popisku, tak ten již tam byl předtím.... na ten web to patří a patřilo.

kdybych někdy pro mises sepsal článek, byl by vítanej nebo to spíše plánuješ pojmout jako uzavřenější web, kde se víc bude dohlížet na kvalitu těch článků, než D-fens styl "každý si sem může psát, co chce" ?

Politika článků na Mises je stále stejná, nevydáváme určitě cokoliv, chceme spíše trochu "serióznější" věci; tím nemyslím, že to musí být nutně skvěle ozdrojované a akademické, jen to nejsou Stoky, takže by to nemělo být takové to ulevování, sprosťárny a podobně.... chceme spíše seriózní úvahy a polemiky.
Každopádně co se Tebe týče, tak nemám strach, píšeš skvěle; jsem přesvědčen, že s tím, cos zatím předvedl pro Stoky, budeš naprosto vítaný autor na LvMI; hrozně rád bych s Tebou spolupracoval i tam, určitě tomu máš co dát! Líbí se mi Tvůj styl psaní a kdybys vydržel v nějaké intenzivnější spolupráci, tak ideál.

No, mám nápad na jeden článek, ale bude spíše mít blíže k filozofii, než třeba k ekonomii/politice (ačkoliv to s tím souvisí [protože politika a ekonomie koneckonců souvisí úplně se vším]).

Tak to záleží, jak moc.... nicméně týká-li se to svobody, státu a podobně, pak je to asi vítáno.

zase jsem trosku mimo tema,ale trosku srandy neuskodi.Soudce Milos Zbranek se uz zrejme otrepal:
http://dfens-cz.com/ponizena-prosba-poslednimu-z-proroku/?show=comments

Proč se na to někteří z těch, co to dosud dělali vykvákli? Skala (mimochodem ten stejně občas něco napíše), Stroukal, Krupa atd. Neodklonili se od libertarianismu?

Skončil na Kajmanech.

Pardon, špatné vlákno. To bylo k tomu majetku níže.

Pravicový libertarianismus má dnes na výběr tyto weby:
- http://www.bawerk.eu/,
- http://www.svobodny-svet.cz/.

Možná někdo doplní další?

Docela by mne zajímalo, co se stalo s majetkem o. s.

P. S. Toto je dobrý článek: http://www.bawerk.eu/clanky/texty-jinych-autoru/narody-vznikajici-souhlasem--dekompozice-narodniho-statu-od-m.-n.-rothbarda.html.