Autor: FrantzVonLibrntaun
Čas: 2018-03-26 00:00:02
Zpátky do budoucnosti
Je tu opět posun času a ani tentokrát se nejedná o Einsteinovu dilataci. Budeme cestovat do budoucnosti o jednu hodinu dopředu. Nepoužijeme k tomu červí díru, ale zákon 54/1946 Sb. Tímto zákonem u nás stát přinutí více než 10 milionů lidí naprosto zbytečně přeřídit čas. V podstatě to nemá žádný pozitivní dopad a jedná se o poválečný přežitek. Je dokonce prokázané, že takovéto změny času – hlavně ta, u které se cestuje do budoucnosti – stresují lidský organismus. Lidé spí o hodinu méně, působí to zmatky a vlastně to celé vůbec nedává smysl. Trvá nejméně několik dní, než se organismus změně přizpůsobí.
Oficiálně se posun času vysvětluje tím, že je zaveden za účelem úspor elektrické energie, protože většina lidí je aktivnějších večer. Jinými slovy stát říká, že na rozdíl od lidí ví, že je pro ně mnohem lepší ušetřit pár korun na elektrice, než mít klid a srovnaný režim. Zákon dokonce není ani spravedlivý. Počítá paušálně s tím, že všichni mají stejný režim – což rozhodně není pravda – existuje bezesporu i skupina lidí, kteří fungují od časného rána a naopak chodí velmi brzo spát. Ti dokonce kvůli takovému nařízení zaplatí na elektřině víc. Zákon je tedy přímo diskriminuje. Dále z ekonomické kalkulace vyplývá, že lidé si dokáží sami rozhodnout lépe, jestli pro ně má vyšší hodnotu rozházený režim a teoreticky ušetřených pár korun za elektřinu nebo pohodlí, klid a ne-nutnost podřizovat se hloupému zákonu.
Jediný logický závěr z toho je ten, že takový zákon by se měl co nejdříve zrušit.
Oficiálně se posun času vysvětluje tím, že je zaveden za účelem úspor elektrické energie, protože většina lidí je aktivnějších večer. Jinými slovy stát říká, že na rozdíl od lidí ví, že je pro ně mnohem lepší ušetřit pár korun na elektrice, než mít klid a srovnaný režim. Zákon dokonce není ani spravedlivý. Počítá paušálně s tím, že všichni mají stejný režim – což rozhodně není pravda – existuje bezesporu i skupina lidí, kteří fungují od časného rána a naopak chodí velmi brzo spát. Ti dokonce kvůli takovému nařízení zaplatí na elektřině víc. Zákon je tedy přímo diskriminuje. Dále z ekonomické kalkulace vyplývá, že lidé si dokáží sami rozhodnout lépe, jestli pro ně má vyšší hodnotu rozházený režim a teoreticky ušetřených pár korun za elektřinu nebo pohodlí, klid a ne-nutnost podřizovat se hloupému zákonu.
Jediný logický závěr z toho je ten, že takový zákon by se měl co nejdříve zrušit.
Přečtení: 75904
Komentáře
Komentář 22983
https://zpravy.idnes.cz/zmena-casu-zdravi-lekar-jan-sitar-rozhovor-vstavani-letni-cas-p6j-/domaci.aspx?c=A180324_125708_domaci_ane
Což by bylo hezké, kdyby před pár lety někdo jiný zase nepoužil argument s nižší kriminalitou v neprospěch střídání času.
https://echo24.cz/a/iHdgd/skrtneme-stridani-letniho-a-zimniho-casu-klesne-kriminalita
A teď babo raď.
Komentář 22986
Komentář 23009
Komentář 23012
Komentář 22984
Komentář 22988
A v ankapu by to bylo jak? Každý by si na hodinkách nařídil čas, jaký by chtěl, a žádný oficiální čas by neexistoval?
Komentář 22989
Komentář 22991
Komentář 22993
Zvládlo, jen se ptám, jak si autor článku představuje, že by se řešil ten problém, že počítá paušálně s tím, že všichni mají stejný režim – což rozhodně není pravda – existuje bezesporu i skupina lidí, kteří fungují od časného rána a naopak chodí velmi brzo spát.
Komentář 22995
Komentář 22992
Komentář 22994
Mně nic, ale autorovi FrantzVonLibrntaun v tom asi někdo nebo něco brání.
Komentář 22999
Komentář 23000
Ale to by mu stejně tak v anarchokapitalismu komplikoval každý, kdo by se řídil jiným časem než on, ne?
Komentář 23001
Komentář 23002
Komentář 23003
Komentář 23004
Ten citovaný autorův argument si tedy vesvětlujete jak? Jak by měl vypadat ten spravedlivý čas?
Komentář 23005
Komentář 23006
Nikdo ho přece nenutí se těmi změnami řídit. Ať si klidně nechá na hodinkách zimní čas. Nikdo nebude kontrolovat, kdy chodí spát a kdy vstává a nikdo přece nebude kontrolovat, kam mu zrovna ukazuje malá ručička.
Komentář 23007
Komentář 23008
Komentář 23010
Marek28 a ostatní ankapisti si nechcú uvedomiť že ak máte na výber medzi zlom a ešte väčším zlom tak to nie je sloboda, iba ilúzia slobody.
Komentář 23028
Komentář 23030
Komentář 23033
Kde se tohleto přesvědčení vzalo, že svoboda je nárok? Kde?
Komentář 23038
Komentář 23041
"buď bude platiť vôľa väčšiny, alebo vôľa menšiny. V iných prípadoch je najlepší kompromis" - To mi zní docela hrozivě. Zkuste to aplikovat z trhu práce na obchodování jako celek. Někdo mi nabízí auto za 100k, já ho ale chci (a jistě bych nebyl sám) za 10k. Podle Vaší logiky zlý prodejce omezuje naši svobodu, protože nám dává "na výběr" buď chodit pěšky, nebo mu vysolit nemalé peníze (volba mezi menším zlem). A asi by se teda měl přizpůsobit, případně by se měl donutit k nějakému kompromisu, třeba že ho prodá za 50k. To, co chcete Vy s tím časem je v podstatě totéž.
Komentář 23042
Komentář 23043
Komentář 23044
Komentář 23045
Komentář 23046
Komentář 23047
Komentář 23055
A za stejných podmínek automobilka začala dodávat auta bez jednoho kola?
A co kdyby začal pekař přidávat do pečiva sádru?
A co kdyby švec začal šít boty bez podrážek?
No já nevím, co by se stalo, kdyby bezpečnostní agentura začala masivně prosazovat nějakou hovadinu, místo toho, aby nabízela to, co žádají zákazníci. Fakt si s tím nevím rady. Neumím to nijak vysvětlit a teď jste mě dostal a definitivně přesvědčil, abych se zase stal etatistou demokratem. Bez státu si nenařídíme ani hodinky a nedomluvímě si, kdy máme rande...
:-)))
Komentář 23056
To jste tu poznámku nepochopil.
Komentář 23061
Komentář 23048
Príklad z nákupom auta je odveci, o cene auta sa nehlasuje vo voľbách ani v referende.
Ak si myslíte že letný čas vadí väčšine obyvateľstva tak si zorganizujte petíciu a ak vyzbierate dostatok hlasov tak sa ňou politici budú zaoberať. Dokonca si myslím že aj ak by následné referendum bolo neplatné kvôli nesplneniu kvóra ( ale hlasovalo by tam aspoň 20-30% voličov ) a prevažná väčšina hlasov by bola za zrušenie letného času, tak by ste mali veľkú šancu že letný čas politici zrušia.
Komentář 23051
"Príklad z nákupom auta je odveci, o cene auta sa nehlasuje vo voľbách ani v referende." - No tak si tam dosaďte třeba nájem, ten se v některých zemích (dříve i tady) reguluje. Princip je úplně stejný. Prostě po někom chcete, aby Vám nenarušil Vaši svobodu tím, že se opovažuje nabízet obchod, který se Vám nezamlouvá.
Komentář 23052
Kdo a jak by měl dle Vás rozhodnout o tom, co a jak může být vlastněno?
Komentář 23053
Komentář 23054
Komentář 23058
Komentář 23059
Komentář 23060
Komentář 23085
Komentář 23097
Jistě, rozkazovat ostatním lze pouze na základě ankap ideologie ;-)
Komentář 23122
Komentář 22997
Ako si predstavujete slobodu času pri pásovom dopravníku?
Komentář 22998
No...Takže nebrání.
"ale v práci musím byť keď je na jeho hodinkách 7:30" - S čímž jste nepochybně dobrovolně souhlasil, když jste podepisoval pracovní smlouvu. Nebo ne?
"Ako si predstavujete slobodu času pri pásovom dopravníku?" - Úplně normálně - pevně daný čas a kdo u dopravníku chce pracovat, musí se jím řídit.
Komentář 23011
"ale v práci musím byť keď je na jeho hodinkách 7:30" - S čímž jste nepochybně dobrovolně souhlasil, když jste podepisoval pracovní smlouvu. Nebo ne?
Uz jste o necem takovem alespon jedinkrat cokoliv zaslechl, nerku-li to videl, nerku-li to tak dokonce sam mate? Uz jenom ta predstava me zlomila v sesli a pripravila o pul hrnku kafe, nedik.
Komentář 23026
Komentář 23039
Komentář 23013
Komentář 23016
Koukám, že tady má dost lidí problém pochopit otázku :-/. Zajímá mne, jak by měl vypadat ten čas, co bude spravdlivý a nebude paušální a diskriminující.
Komentář 23025
Komentář 23027
Komentář 23015
Ale hlavně: Jsou to jen čísla. Kdo říká, že 9 musí být ráno, 12 poledne, 23 tma jak v prdeli? Byly/jsou kultury, kde den začínal západem slunce; tenhle čas se např. používá na staročeském ciferníku pražského orloje. Někde zase den měřili od východu slunce. To, že se něco musí stát v 8, pak v 10, a někde je otevřeno do 15, to je jen upjatost a sešněrovanost dnešní doby. Ano, je dobré mít nějaký společný čas podobně jako společný jazyk, ale stejně jako u jazyku, není nutné se omezovat jen na jeden.
Mimochodem, pásmový čas vznikl až s rozvojem železnice, do té doby se nejvíce používal místní čas (místní sluneční poledne = 12 hodin), každé město mělo svůj na své věži nebo na věži kostela. Střídání letního času vzniklo s rozvojem elektrického osvětlení. Dnes už argumenty pro to nejsou, všude jsou úsporky a naopak je spousta spotřeby přes den; a ta kriminalita je spíše komická věc, nikdo nebrání kriminálníkům vstávat třeba brzo ráno.
Komentář 23017
A Vás někdo omezuje v tom mít nějaký další čas?
Komentář 23019
Komentář 23021
"U mnohých zamestnávateľov by to ako také neprešlo, napríklad z dôvodu, že medzimestské autobusy jazdia na začiatok pracovnej doby fabrík. Takže by bolo treba súčasne s dohodou so zamestnávateľmi (väčšinou z nich) urobiť dohodu s dopravcami. A takto vznikne reťazec nutných súčasných dohôd, čo však dokáže urobiť len niekto s veľkou spoločenskou silou. Čiže nejakí politickí predstavitelia, aspoň na samosprávnej úrovni. A keďže by to bolo treba urobiť na mnohých miestach, urobilo sa to na vyššej úrovni - štátnej a medzištátnej - a volá sa to letný čas.
Treba si uvedomiť, že single ajťák pracujúci väčšinu času na homeoffice a zvyšok dní sa prepravujúci vlastným autom, ktorého interakcia s lokálnym okolím je obmedzená na miestnu predajňu potravín a dovoz pizze, nie je typickým predstaviteľom dnešnej spoločnosti..."
Komentář 23040
Tyhle hipsteriny bych sem netahal - slusnym zlodejum odjakziva patri noc, den naopak je prenechan statu. Funguje to a vyhovuje kazdemu.
Komentář 23091
V ancapu by na takovou s prominutim picovinu nemel nikdo cas, resp. by za to nechcel moc utracet penize, takze by to neresil. Cas by byl takovy, aby si lidi rozumeli. Ono mozna by kalendarni cas nebyl ani tak moc dulezity jako dnes.
Komentář 23096
Komentář 23100
Komentář 23105
Ne, nemá.
Komentář 22996
A když už nic, kolik lidí vstává v 5 ráno do práce a jde večer v cca 22h spát a každý víkend jdou spát později a vstávají taky jindy to jim nevadí? Vždyť je to zas rozhození rytmu.
Když už nějaký čas, tak celoročně letní, je večer delší dobu světlo.
Komentář 23018
Komentář 23020
Komentář 23022
Komentář 23102
Komentář 23121
Referendum? Jste se zbláznil? O takových věcech se přece nemá hlasovat, takové věci má určit trh ;-)
Komentář 23029
Komentář 23031
Komentář 23034
Komentář 23037
Komentář 23092
Je to externalita, resp. trojsky kun, ktery napr. zamestnancum s fixni pracovni dobou pomerne vyrazne nici jejich zivoty. A ne, neni to tak ze si muzete vybrat. Muzete sice uzavrit smlouvu na plovouci pracovni dobu, to ano, ale pokud mate radeji jasne dano kdy do prace a kdy z prace, tak vam tu stat podminky te smlouvy mneni utocnym nasilim.
Komentář 23101
Komentář 23110