Autor: velkej Ká
Čas: 2018-01-16 00:00:02
Zregulujme realitní makléře
V pondělí 8. ledna jsem zaznamenal článek o tom, že realitní makléři nejsou regulovaní a jak je to podle odborníků špatné. Celý případ sleduje mnohokrát osvědčený mustr: Něco není regulované. -> Nějaký odborník (což může být kdokoliv, ale v praxi to bude takový, který na tom vydělá) prohlásí, že je ten stav špatný. -> Zavede se regulace.
A pana odborníka chápu. Asi nemá kšefty, asi musí jít s cenou níž. A je to takový Hanzl, že si neřekne: "dělám něco špatně, musím něco změnit u sebe", ale "něco dělám, a opovažte se mi konkurovat", a na základě toho podporuje zavedení regulace, která realitní trh značně zprasí, tak jako každá regulace. Důsledky totiž budou jasné: Zdražení a zhoršení dostupnosti služeb realitních makléřů. -> Zhoršení kvality služeb. Makléři budou mít lejstro, tak co by se pod nižším konkurenčním tlakem snažili. -> Další byrokracie. -> Konec různých realitních serverů, protože ty také zprostředkovávají obchod s nemovitostmi. (Budou úředníci hlídat i každou inzertní tabuli?) -> Zpomalení trhu s nemovitostmi; bude méně odbavených kupců i prodejců. Následkem toho se sníží mobilita pracovní síly. -> Konec, a možná ani nevzniknou, mnoha dalších způsobů, jak s nemovitostmi obchodovat. -> Posílení vědomí, že mnozí realitní makléři jsou svině a zloději, o informaci, že si navíc vylobovali kartel.
Ještě zajímavější by bylo prosazení v článku zmíněného modelu Belgie, kde je obchod bez prostředníka zakázaný; rozuměj, lidé jsou nuceni využít službu, i když třeba nechtějí, i když třeba někdo chce prodat kamarádovi kůlnu na dříví, musí se obrátit na v tomto případě zbytečného prostředníka. Zlatý kšeft pro kartel, a chudáci Belgičané; evidentně je Belgie mekkou stupidních regulací. Vážení makléři, většina z Vás dělá záslužnou práci, nakupujete, prodáváte a pronajímáte nemovitosti. Vaše reputace i Vaše zisky Vám říkají, jak dobře ji děláte. A jsem rád, že Vás je zde celá pestrá škála, pro chudé i pro bohaté, podle různých potřeb různých zákazníků, že je na koho se obrátit, nebo že se naopak obracet nemusím, když nechci. Děkuji Vám. Panu Hanzlovi vzkazuji, ať s tím podnikáním skončí, když na to evidentně nemá, nebo ať se přestěhuje do toho svého ráje v Belgii.
A pana odborníka chápu. Asi nemá kšefty, asi musí jít s cenou níž. A je to takový Hanzl, že si neřekne: "dělám něco špatně, musím něco změnit u sebe", ale "něco dělám, a opovažte se mi konkurovat", a na základě toho podporuje zavedení regulace, která realitní trh značně zprasí, tak jako každá regulace. Důsledky totiž budou jasné: Zdražení a zhoršení dostupnosti služeb realitních makléřů. -> Zhoršení kvality služeb. Makléři budou mít lejstro, tak co by se pod nižším konkurenčním tlakem snažili. -> Další byrokracie. -> Konec různých realitních serverů, protože ty také zprostředkovávají obchod s nemovitostmi. (Budou úředníci hlídat i každou inzertní tabuli?) -> Zpomalení trhu s nemovitostmi; bude méně odbavených kupců i prodejců. Následkem toho se sníží mobilita pracovní síly. -> Konec, a možná ani nevzniknou, mnoha dalších způsobů, jak s nemovitostmi obchodovat. -> Posílení vědomí, že mnozí realitní makléři jsou svině a zloději, o informaci, že si navíc vylobovali kartel.
Ještě zajímavější by bylo prosazení v článku zmíněného modelu Belgie, kde je obchod bez prostředníka zakázaný; rozuměj, lidé jsou nuceni využít službu, i když třeba nechtějí, i když třeba někdo chce prodat kamarádovi kůlnu na dříví, musí se obrátit na v tomto případě zbytečného prostředníka. Zlatý kšeft pro kartel, a chudáci Belgičané; evidentně je Belgie mekkou stupidních regulací. Vážení makléři, většina z Vás dělá záslužnou práci, nakupujete, prodáváte a pronajímáte nemovitosti. Vaše reputace i Vaše zisky Vám říkají, jak dobře ji děláte. A jsem rád, že Vás je zde celá pestrá škála, pro chudé i pro bohaté, podle různých potřeb různých zákazníků, že je na koho se obrátit, nebo že se naopak obracet nemusím, když nechci. Děkuji Vám. Panu Hanzlovi vzkazuji, ať s tím podnikáním skončí, když na to evidentně nemá, nebo ať se přestěhuje do toho svého ráje v Belgii.
Přečtení: 22759
Komentáře
Komentář 20048
Komentář 20049
Komentář 20051
Komentář 20058
Komentář 20059
Komentář 20062
Komentář 20066
Komentář 20065
Etatisti tvrdí, že stát je v pozici služebníka, stará se jeho bezpečí a zajišťuje jeho vlastnická práva, také ochraňuje jeho svobodu.
Mohu se zeptat co je to za služebníka, který říká jak máte nakládat s majetkem, bere si z něho podíl (daně), říká vám co smíte a nesmíte říkat, co můžete a nemůžete dělat s vlastním tělem (drogy), jste povinni využívat jeho služby které ani nechcete (katastr, komunální odpad ...) atd.
Ale abych se vrátil, máte rozumný argument proč stát brání vzniku svobodných území?
Komentář 20068
Ku Vášmu druhému príspevku: štát na tomto území nevznikol v r. 1918 ani v r. 1993, takže tvrdiť že na Vaše pozemky zrazu násilím vnikol štát nezodpovedá realite.
Komentář 20194
Tyto území by mohli dobrovolně platit za diplomatické zastoupení od nějakého dalšího státu, to je běžná praxe chudých státu.
Komentář 20195
Komentář 20052
A ten Vami zmineny rozdil zas az tolik etatistum nevycitejte - on totiz skoro kazdy zna svou hubu lepe nez zadnici. (Jakkoli rozdil mezi nimi je casto zanedbatelny. :))
No, a podivejte se, co delate - to jsem Vam puvodne ten clanek chtel jenom pochvalit (byt jste to mel vcera nastavenou latkou ponekud zjednoduseno :)). Snad jen bych pana Hanzla neposilal do Belgie, ale do mist jeho prijmeni mnohem blizsich.
Komentář 20089
Komentář 20096
Komentář 20053
Komentář 20054
Komentář 20050
hele nějaká kritika Urzy:
http://www.bawerk.eu/clanky/liberalismus-a-jine/jak-vnimame-cas--kritika.html
Komentář 20060
Komentář 20061
Komentář 20063
Komentář 20064
Komentář 20100
Plus zregulované bankovnictví, před nějakým ČNB "doporučila" (čili zakázala, jinak to banka musí setsakra vysvětlovat) nepůjčovat víc než 95 % z ceny nemovitosti, pak to stáhli na 90 % (kde je to teď) a varují, že to potáhnou dále na 80 %. Protože drzí lid si půjčoval 100 % a banka to drze schvalovala. A nekrachovala. No ukažte mi pracující rodinu, která si našetří třeba 250.000 aby vůbec měla šanci dosáhnout na hypotéku na barák.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.