Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

O influencerce Haně Gelnarové bych se pravděpodobně nikdy nedozvěděl, kdyby ji „neproslavila“ kauza, ve které na svůj instagramový příběh nahrála krátké video, v němž s několika přáteli tancuje na nacistickou hymnu a zvedá u toho pravačku. Toto video po chvíli smazala a omluvila se, že prý netušila, co přesně to gesto znamená. V reakci na ni záhy vznikla plejáda videí a příspěvků na sociálních sítích a video se dostalo do hledáčku policie. Tento případ mi přijde jako tristní příklad toho, jak moc ublížená společnost dokáže brojit proti svobodě projevu: Autorka hned smazaného příspěvku s nulovou společenskou škodou, který nejspíš byl jenom vtipem, nebo vznikl z neznalosti, se stane terčem tolika útoků. Moc bych si přál, aby někteří „bojovníci proti totalitě“ začali řešit porušování lidských práv v současnosti, namísto pohoršování se z použití symboliky 80 let mrtvého režimu. Je totiž mnohem jednodušší strefovat se do lidí reprezentujících kulturní zlo, a nahánět si pocit vlastní morální nadřazenosti, než se opravdovému zlu doopravdy postavit. Mimochodem, pokud zjevně neseriózní video mnozí berou jako podporu nacismu, nepodporují nacismus i všechna ta média, která zmíněné video zveřejňují?
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Zajímavý paradox spatřuji v tom, jak tito bojovníci proti nacismu neváhají – podobně jako kdysi nacisté – umlčovat své oponenty ve jménu boje za lepší a bezpečnější společnost.

Často kolem sebe slýchávám chválu na digitalizaci státní správy. „Konečně nemusím lítat po úřadech. Prostě mi daný papír dojde do datové schránky a vše vyřídím z mobilu,“ notuje si spousta lidí. Ok, já to těm lidem přeju. Nabízí se ale otázka, proč je vůbec potřeba nějaký takový papír? K čemu mi je? Proč nad ním musím trávit čas? Možná kromě přesměrování jednotlivých úředních ptákovin do datovky by nebylo na škodu je radikálně zredukovat. Pokud chci třeba péct dorty a prodávat je, ale potřebuji k tomu mít povolení, je sice hezké, že si ho můžu vyřídit přes datovku, ale možná by bylo ještě lepší, kdyby ho stát prostě a jednoduše nechtěl. Dokonce se bojím, že může nastat opak – stát toho bude chtít ještě mnohem víc s argumentem: „Však to vyřídíš snadno v telefonu.“

Sme u konca, posledných 6 bodov: 25) Používanie armády na potlačenie domácich protestov. 26/27) Hromadná deportácia imigrantov a väznenie v „táboroch“. Zákaz moslimom vstup do krajiny. 29) Odstránenie federálnych agentúr ako FDA, EPA, NOAA a ďalšie. 30) Naďalej napĺňať Najvyšší súd a nižšie súdy „pravicovými“ sudcami.

Libertariánska odpoveď: 25) Armáda, nehovoriac o ministerstve spravodlivosti a FBI, by sa nikdy nemali používať na potlačovanie pokojného odporu, ako je to v prípade tých, ktorí sa modlia na potratových klinikách a nešťastných rodičov, ktorí berú školskú radu na zodpovednosť. Všetci štátni zamestnanci, ktorí sú využívaní na monitorovanie takýchto aktivít, by mali byť okamžite prepustení. 26/27) Súčasný masový prílev migrantov so súčasným sociálnym štátom v USA je úplne neudržateľný. Sociálný štát je potrebné okamžite zrušiť. Akákoľvek iná cesta je nesprávna. 28) Imigrácia by v ideálnom systéme bola založená na tzv. sponzorstve a nie na takých nemenných diskriminačných charakteristikách, ako je náboženstvo, či rasa. 29) Slabé. Donald Trump a Republikánska strana (GOP) tu nezachádzajú dosť ďaleko. Všetky tieto agentúry zbytočne zvyšujú náklady a vedú k zatváraniu malých podnikov. Všetky agentúry bez výnimky musia byť s okamžitou platnosťou zrušené. 30) Pravicovými alebo ľavicovými sudcami, je to v skutku úplne jedno. Dôležitejšie je to, kto sa bude riadiť pôvodnou, minimalistickou víziou ústavy. Tento pohľad mi chýba pri sudcoch na oboch stranách, to by mala byť podľa môjho skromného názoru jediná metrika, podľa ktorej by sa mali vyberať.

Viem, bolo to vyčerpávajúce. Prezident USA má veľa možností, ako iným diktovať život.

Na minulé přednášce o anarchokapitalismu v Baru Behind the Curtain jsem mluvil (nejen) o adultismu, předsudcích a svobodě.
Dneska vystoupí Tim; bude mluvit o ochraně a diskriminaci menšin se státu i bez něj.
Všichni jste též rovnou zváni na příští přednášku, která by se měla konat 6. listopadu; budu mluvit o lidově tvořivé ekonomii.
Těším se na vás dnes večer v 19 hodin v podniku Bar Behind the Curtain.

Proti otroctví se velmi dobře argumentuje emocemi: Něco podobného je přeci kruté! Ačkoliv otroctví v drtivé většině případů nepovažuji za legitimní nebo morální, pozastavuji se nad jeho podobností s trestancem v běžném pojetí. Vězeň má omezená práva, náleží do svého vězení, typicky má přísný harmonogram a vykonává práce. Kdybych si měl vybrat, zda budu rok otrokem v ucházejících podmínkách, nebo rok vězněm v ČR, budu dlouho rozmýšlet. Některé formy otroctví tedy evidentně nemusí být o nic horší než vcelku běžná praktika našeho státu.

Jedno odnětí svobody lze učinit legitimně, tak proč by nemělo jít i jiné? Z libertariánské pozice přináším argument, že otroctví prostě občas plyne z přirozených práv: Pokud někdo působí objektivní újmu, má oběť právo považovat náhradu v adekvátní míře. Je-li tato škoda obzvláště závažná, může oběť nad jeho životem dostat libovůli za účelem odškodnění. Vězení v tomto smyslu i pro mnohé oběti představuje adekvátní formu zadostiučinění, čímž se uvěznění stává legitimním aktem i pro etatisticky smýšlející masy (ač „náš“ systém mnohdy trestá nelegitimně). Stejně legitimním procesem ovšem lze rozhodnout, že pachatel bude otročit pro oběť, dokud nedojde k odškodnění. Myslím si tedy, že rozšířenost konceptu vězení pouze dokazuje, že i otroctví může mít v právní společnosti své místo.

Jak se bránit před útokem Chainalysis na Monero? (1) Používejte svůj vlastní Monero uzel. (2) Při používání vlastního uzlu využijete funkci Dandelion++. (3) Používejte Tor. (4) Uvědomte si, že metadata jsou viditelná v Monero blockchainu a mohou být využita proti vám. (5) Používejte DEXy místo CEXů, abyste extrémně ztížili sběr metadat. (6) Nepoužívejte Tor z IP adresy, která je spojena s vaší identitou v reálném světě. (7) Nepoužívejte služby, které vyžadují KYC.

Dnes v 18 hodin budu mluvit o vnitřní i vnější svobodě a o tom, jak chceme přirozeně svobodu v tom, v čem se cítíme silní, zatímco se jí vzdáváme jinde, v čajovně Cherubín kousek od Prahy. Do čajovny se rád vracím pro její nezvykle příjemnou atmosféru; přijďte ji také vyzkoušet!

Co zatím víme o celosvětové sledovací a deanonymizační operaci Monera na základě videa, které uniklo z Chainalysis? (1) Chainalysis provozuje velké množství otrávených uzlů Monero. (2) Pokud někdo používá vzdálený (tedy ne vlastní) uzel, může se snadno stát obětí probíhajícího deanonymizačního útoku Chanalysis. (3) Chainalysis je schopen servírovat otrávené návnady RingCT nic netušícím uživatelům vzdáleného uzlu Monero prostřednictvím svých vlastních otrávených uzlů. Pokud uživatel používá otrávený uzel, může tento uzel uživateli servírovat otrávené návnady pro jeho transakce, čímž se funkce RingCT Monero stává nepoužitelnou. Takový uživatel je zcela transparentní a připravený na extrémně přesné deanonymizační útoky. (4) Chainalysis shromažďuje všechna dostupná metadata (IP adresy, časové značky transakcí, velikost transakcí, poplatky a některá další). Toto je další pěkný příklad, na kterém je vidět, jak jsou metadata a jejich utajení důležité v bezpečnostním postoji. Zaznamenaná metadata se používají k určení a případné deanonymizaci uživatelů prostřednictvím kombinovaných útoků s pomocí údajů od smluvních poskytovatelů internetových služeb. (5) Chainalysis uzavírá smlouvy s poskytovateli internetových služeb z různých národních států, aby získávali určitá data z celého světa. Toto je ta nepříjemná část, kdy metadata z blockchainu pomáhají Chainalysis propojit transakce s identitou kompromitovaných uživatelů Monera v reálném světě. Funguje to, i když člověk používá Tor, VPN nebo jakoukoli jinou proxy. (6) Chainalysis propojuje transakce se známými IP adresami centralizovaných burz s cílem zmrazit finanční prostředky a donutit burzy, aby požádaly uživatele o KYC. Během procesu výběru peněz nebo výměny se kompromitovaní uživatelé dopouštějí chyb v důvěře v (neexistující) stínění Monero, zatímco jejich transakce jsou po použití otrávených uzlů Monero zcela transparentní.

V návaznosti na Urzovo video ze 4. srpna o šifrování v EU, kde přesně toto předpovídal: The EU law proposal that could ban encrypted messenger services in the EU will return again this month. The bill is aimed at searching all private messages and chats for suspicious content. According to the latest proposal providers would be free whether or not to use ‘artificial intelligence’ to classify unknown images and text chats as ‘suspicious’. However they would be obliged to search all chats for known illegal content and report them, even at the cost of breaking secure end-to-end messenger encryption. EU governments are to position themselves on the proposal by 23th September. Currently, only Poland and Germany have indicated that they will vote against it. Estonia, Czechia, Austria, Slovenia and the Netherlands have doubts. EU interior ministers are to endorse it on 10th October.