Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

a o cem mel byt teda vas prispevek?

no ja si predevsim myslim, ze ten stroj nikdy nebude mit vedomi a potom ty odpovedi na ostatni veci nejsou uplne podstatne...

mimochodem prirozene a umele oplodneni je prece uplne jina kategorie nez ziva a neziva priroda (nebo umely lidsky vytvor). tak bych to s dovolenim nemichal.

Nechapu pointu a rozdíl mezi zivym a nezivym mi přijde naprosto zásadní....

good points ;)

vy už zotročenej jtse a ještě se vám to líbí, takže bych se nebál... :)

predpokladate, že by měla AI vědomí? a nebo že skrz lidská zadání jako člověk začne "přemýšlet" a jednat? myslím, že je to stále stroj a přijde mi to trochu jako obava, že auto samo od sebe nastartuje a "rozhodne se", kam pojede....

takze jsou efektivni. hm super :)

ne a ani bych to z nazvu neocekaval. to si to budete muset zrejme pustit, abyste se dozvedel, o cem je...

a kde zpochybnuji, ze je to zlo?

efektivita je rychlost a elegance dosazeni vysledku. ale jaky ten vysledek ma byt se nemusime shodnout. takze o cem je vlastne rec? :)

amen

jakože jakekoli video, ktere neni o ankapu je o hovne? to jsem nevedel, ze jste az takovy fanousek ;)

boží! kdy bude další? :)

proc? protoze se vam to libi proste?

me teda prijde ze mene pravidel je automaticky vetsi svoboda nez vice pravidel

proto mluvim o minulosti. myslite, ze se nikdy nevyskytla situace, ze by si nekdo vybral dobrovolne placeni dani za ochranu sveho majetkou treba kralovskou armadou?

no idealne ke vsemu, predevsim tu studii o hiv

ja souhlasim ze je to obrovsky rozdil z hlediska prava, ale z hledisla subjektivniho dopadu na konkretniho cloveka, muze byt klidne horsi ta ostrakizace. mozna proto si v minulosti lidi vybrrali staty (nebo treba kmeny) "dobrovolne" jako mensi zlo

s druhou vetsou souhlasim. ale ze ti nikdo neublizuje, to je dost subjektivni a rozhodne to ani nemusi byt pravda. ublizit mi muze treba i déšt a mráz :D

no nejen v evrope.... v usa jsou takovy regulace a s obamacare jeste k tomu takovej bordel, ze uz snad radeji to nase...

neuznal. protoze pak by ten koncept pozitivni/negativi prava nedavam smyls (coz je zrejme to, co vy zastavate). ale take je mozne, ze se to jen jinak definujete a tedy nesouhlasite s necim jinym, nez o cem to je.

shodneme se ze pozitivni pravo a narok je to same?

kdyz mam na neco automaticky naroz - nekdy mi to je povinen zajistit - nucení...

chapeme?

a presne naopak to logicke je?

no vsak prave, nema. stejne jako ta predikovatelnost. myslim, ze 100% predikovatelne neni nic a ze nemuzeme vedet jeslti to nybylo zrovna to trefeni se do nahody.

ja si napsiklad myslim, ze nedokazeme ovlinit sve okamzite emoce ale dokazeme ovlivnit sve chovani - ale jen tedy do urcite miry a ne vzdy. a to jestli ubehnu maraton minimalne do uricte miry samozrejme zalezi na mem rozhodnuti a do nejake miry na mych schopnostech, ktere taky dokazu ovlivnit jen do nejake miry, to je jasne.

ntaky zastavam pozici, ze svobodna vule spise neni. jenom v tom asi nevidim tak jasnou logiku. nemuzeme ji dokazata, jasne. ale ani vyvratit, ne?

prosim definujte nahodu. nebot ta posledni veta mi prijde jako tautologie. nahoda muze byt neco, co je bez priciny, a nebo taky neco co tu pricinu ma, jen ji nejsme schopni videt. podle toho, co myslite to dost meni i tu tezi o svobodne vuli.

ok tak ted se jiste citite velmi intelktualne na vysi, jak jste nas prevez. ano narok je samozrejme synonymum k pozitovnimu pravu, to je naprosto zrejme a neni to zadna nova myslenka. dotaz znel ovsem jinak...

vlastnicke pravo je arbitrarni stejne jako jakekoli jine pravo. priorezene je nasili. samozrejme bych si vzdycky zvolil to prvni, to nemela byt ani kritika vlastnickeho prava, jen poznamka, ze je arbitrarni :)

moc krasnej rozhovor, v hlave minarchista, v srdci anarchista - to mam dost podobne. akorat me ten rozpor docela trapi... :)

Když budu předpovídat, že ubehnete maraton za určitý čas a ono se to stane tak to nebyla vaše svobodna vule?

Patogen doslova znemane původce nemoci. Takže trvdite, že původce nemoci nezpůsobuje nemoc....

Můj stát? ;)

Typické.

Přijde mi to trochu nicnerikajici. Ano násilí tu bude vzdy a přijatelná míra je subjektivni.

Me spíše prijde že srdce a rozum nemá ten, kdo se neni schopný vcítit do jiného názoru. ;)

Nap a vlastnické právo především je arbitrarni.