Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A není snad jasné, že poslanci z pravidla nemohou řídit ekonomiku dobře už jen z podstaty toho, že ji řídí centrálně?
Pokud nová vláda dělá jakž takž dobrá rozhodnutí, tak fajn, bude se aspoň něco někam vyvíjet.
Pokud nová vláda dělá špatná rozhodnutí, tak fajn, aspoň co nejdříve uvidíme proč to nejde.
Že rozhodují o našich penězích? Jo. Stejně jako minulá vláda a ta před ní a ta před ní... Víme prostě, že to nejde centrálně dělat dobře, takže nemá smysl to ani kritizovat, když v centrální správě neexistuje způsob jak to dělat správně.
Kromě toho, o to víc nechápu, proč vůbec existuje Voluntia která už tím, že je politickou stranou v zásadě dělá ze svého názvu oxymoron. Soudný anarchokapitalista by jí nikdy nevolil.

Nenávist není příčina která se musí odstranit, ale důsledek nějaké zkušenosti či nedůvěry. Zlo totiž není něco, co se dá nějakou dialogickou interakcí vypnout. Zlo je jako virus. Zlý člověk nakazí zlem další lidi tím, že je na ty lidi hnusnej, ti lidé pak budou hnusní na další lidi. Když se budeš snažit proti infykovanému cokoliv podnikat, budeš nakonec sám infikován. Akorát se jen budeš dál podílet na šíření infekce. Lepší je nechat zlé lidi se vyřvat bez jakékoliv reakce a oni pak mohou pochopit, že jejich recept nikam nevede.

V první řadě by nebylo pedagogické, ale spíše amikační.

Tak ono můžeme na časové ose vývoje oborů sledovat, že čím víc se to točí okolo IT, tím kratší mají dané obory budoucnost než budou přetransformovány.

Naopak čím víc jsou tradiční, tím jsou stabilnější, pokud do nich stát nezasahuje jako například zemědělství, hornictví či stavebnictví. Sice i tam dochází k výrazným inovacím, ale základní principy jsou stále platné.

podobně to platí u evoluce nástrojů. Kladivo funguje pořád stejně, ale telefon byl nejprve stacionární, pak mobilní pak s PDA vlastnostmi a časem překonal výkon stolního počítače. Nicméně i tak během tří až pěti let zastarává a je nutné ho nahradit, zatímco kladivo může sloužit i po dekádách stejně dobře.

Ancap v té původní myšlence rozhodně není na vzestupu, spíše je v rozkladu. Strana Voluntia která prý chce šířit myšlenky odmítla při volbách do parlamentu neutrální postoj k Ukrajině a jediným argumentem bylo „Sláva Ukrajině“. Její zakladatel z ideologických důvodů likvidoval ze svého portfolia vše co bylo závyslé na Rusku včetně plynového vařiče. Na Mises se píše o tom, že ničení stabilních zdrojů elektřiny ve prospěch nestabilních je osvobozování volného trhu od státního monopolu. Možná ano, ale za jakou cenu? Je to jako bych řekl o USA, že přináší svobodu tím, že svrhává diktátory. Jeho představitelé selhávají protože ideologie je nakonec přemůže na něčem citlivém, nebo na něčem, čeho se dlouhodobě bojí. Anarchokapitalisty už můžeme spatřit i na Minářových demonstracích. Jestli něco bude na vzestupu, nebude to ancap, ale spíše nějaká zmutovaná věc promořená ideologií.

Proto je dobré dát ten prostor k pokusu omyl v dětství dokud jsou ty zkušenosti levné, než aby je pak musel získávat draho v dospělosti.

Kromě toho, lidé co nebyli omylům v dětství vystaveni jsou pak právě v dospělosti nejvíc zranitelní.

Řekl jsem to několikrát a jasně. Sám život. Pokus omyl na který bude v dospělosti vzpomínat tak, že ho vlastně stál velmi málo peněz, ale dal mu zkušenosti nevyčíslitelné hodnoty.

Nevěřím ve volný trh, jen nevěřím tomu, že izolovaný akademik bude světu rozumět dost na to abych se člověk bez zkušeností životem obešel.

Ale já nemůžu vědět, zda se cítil poškozen a nebo mu to za tu kartičku stálo. Právě na základě neznalosti preferencí nemohu tu jeho situaci spolehlivě posoudit. Ani třeba nevím, zda za dvacet let ta kartička bude hodnotná, že nakonec se dětská chyba promění v nejlepší investici v životě. Tedy i jestli mu to nestálo za riziko.

-Kartičku prostě chtěl?
-Věřil v budoucí zhodnocení?
-Věřil v hodnotu současnou?
-Bylo mu to jedno a nákup měl jako hru?
---Stejně jako lidé nakupují cetky a předplácí si zbytečné služby.

A vy víte o těch, kteří tomu rozumí? Kteří znají preference lidí lépe než ti lidé sami?

Zkrátka stanovisko typu: „Za to že jsem v bryndě můžou všichni okolo, já jsem oběť.“

Aspoň jste upřímný. To cením.

To muselo mít v mé bublině sakra hodně lidí pech na kantora když se všichni bojí investovat a všichni věří státu včetně mých rodičů a celé armády diskuterů mimo mou bublinu na sociálních sítích včetně voličů ODS co vždy věřili, že státní důchod se dá zachránit, pokud ho nezničí ČSSD. To je určitě důsledek jen zanedbatelného počtu kantorů. Že? Ne, na subjektivních základech má hypotéza určitě nestojí.

To už bude otázka jak se tomu postaví. V každém případě je to lepší, než aby ho to učil někdo, kdo tomu sám nerozumí. Navíc ho naučí jen pochybnou teorii a v praxi bude v podstatě nepřipravený, jak dnes taky vidíme.

Já osobně považuji za vadu problém s pozorností, což bude nejspíše váš případ, jelikož jsem vysvětlil vše více než dostatečně. Jak má státní škola naučit další generaci finanční gramotnost, když její učitelé sami finančně gramotní nejsou? To je jako když bych se od opice nechal instruovat při endononcii.
Nejlepší metodou je pokus omyl s malým rozpočtem který v dětství zabolí víc a v dospělosti až bude mít víc peněz, tak si bude pamatovat pocit ze ztráty stovky, ale rozhodne se takhle nesázet třeba sto tisícovek do něčeho pochybného. Když ale učitel tuhle hru zakáže, tak takovou užitečnou zkušenost to dítě mít nebude.

Pokud špatně informovaný nebo nezkušený člověk je vadný, pak podle vás asi bude kalkulačka se špatně zadanou rovnicí rovněž vadná. Ne ta kalkulačka funguje dobře, jen na základě chybných dat dává jiný výsledek, stejně jako špatně nastavený člověk ve kterém se kantor hrabal pak jedná na základě chybných zdrojů. Když člověk není nucen se vyvíjet v umělých podmínkách, je pak dokonale přizpůsoben svému prostředí a chápe jeho pravidla. Pokud se ale uzavře před světem do školy, kde mu kantor cpe do hlavy svou představu světa, tak logicky nebude jednat v reálném světě správně, ale nebude vadný, pokud bude mít ještě vůli a přístup k informacím, může své zdroje, podle kterých se řídí opravit.

„Alza je nejlepší eshop na této planetě.“🤣,🤔...😞
Uzavřel bych to tím, že bych vám osobně nedoporučoval to předplatné rušit. Vy byste to probuzení do reality asi nepřežil. Ani neříkám nashledanou, raději sbohem.

Pokud se vám v tom vězení líbí, tak si tam buďte. Já ale chci mít svobodu v rozhodování. Ve chvíli, kdy si začnu něco předplácet, tak začnu příležitosti u konkurence bagatelizovat. Je to vlastně podobný efekt jako hypnóza. Já sám jsem kdysi měl Rohlík Premium ale pak jsem si uvědomil, že si některé věci kupuji zbytečně dražší a vyhýbám se prodejnám nedaleko mého bydliště a raději si počkám na čas dodání než abych to měl hned. Předplácím si nekomfort, respektive vězení. Vězení které nevidím dokud nebudu chtít jít dál než mi dovolí mříže.
Když jsem předplatné zrušil, tak jsem najednou začal na Rohlíku objednávat jen občas a začal víc koukat na konkurenci. Časem jsem s nim skončil úplně. Uvědomil jsem si že nesdílím Čuprovu vizi, ale dokud jsem platil, tak se můj mozek snažil vidět jen to pozitivní.

Je to podobný efekt jako když Kicom z Bitcoinovýho kanálu básnil o Tesle a bagatelizoval kritiku, dělal na Teslu reklamu... Jakmile ale prodal akcie Tesly, tak se najednou začal na Teslu dívat víc kriticky a dneska už má Muska pomalu za blázna. Kicom se probudil do reality, stačilo jen prodat akcie.

Je to právě ten efekt začlenění kdy budu nevědomě ohýbat realitu ve prospěch instituce do které jsem se namočil, protože přece nebudu vypadat hloupě, že si platím něco co mě omezuje nebo jsem si koupil něco šíleného.

Netflix jsem měl taky a když jsem zrušil předplatné, tak jsem si uvědomil, kolik času jsem využíval neproduktivně. Respektive, zajímaly mě tam jsen tři seriály a nebyly snad ani originálni produkce. Zbytek byla jen skládka nekoukatelného shitu, ale párkrát jsem se přistihl, že tam něco zajímavého hledám, když už to platím. Jakmile jsem ale předplatné zrušil, zjistil jsem, že pro mě není Netflix vůbec zajímavý, nestojí mi ani za to, abych se v jeho nabídce hrabal. Ale když jsem platil, tak jsem tam hledal abych z toho něco měl, než jsem si konečně dal facku a klikl na tlačítko zrušit předplatné . Probudil jsem se do reality s uvědoměním, že jsem platil absolutně zbytečnou službu se zbytečným obsahem.

Dneska se předplatnému zásadně vyhýbám. Nepředplácím si ani časopisy, když pak jde kvalita dolů, tak mám jako předplatitel incentivu to ignorovat.

Nepředplácím si dokonce ani aplikace, protože chci používat suverenní software a ne softwarové služby které jsou mimo mou kontrolu.

Benefity jsou jen iluze. Vy zaplatíte penězi a daty a oni vám dají bezcenné korálky jako to dělali misionáři domorodcům výměnou za pozemky. Krátkodobě vám mohou být benefity něčeho užitečné, ale jsou to hrátky s čertem.

Řekl jsem, pro vás zjevně ne dost jasně, že nemá smysl mladé generace učit finanční gramotnost, když ji nemá v pořádku ani naše generace. Natož státní zaměstnanec v podobě učitele který, co si pamatuji z dětství ani nevěděl, jak se zajistit na důchod. To nám říkal, co budeme muset dělat až nastoupíme do práce. Když jsem nastoupil do práce, tak jsem zjistil, že všechno funguje úplně jinak.

Sportku, Předplatné na sociálních sítích a eshopech jsem vysvětlil dost jasně. Do finanční gramotnosti to spadá, protože finančně gramotný člověk pochopí z hlediska teorie her, že ve skutečnosti nic nezíská a jen je tahán za nos.

O tom, že by lidé byli nějak vadní jsem nic neříkal. Když je někdo finančně negramotný, tak to není vada, to je stav nastavení toho člověka a stav nastavení se může změnit.
Vadní nejsou ti lidé, ale ty teorie, kterým ti lidé věří a způsobují jim tak špatná rozhodnutí.
A pravě když by školy necpaly dětem vadné teorie a nechaly je učit se podle jejich představ, tak mohou v malém měřítku poznat důsledky špatného rozhodnutí s mnohem menšími škodami než v dospělosti.

A jak jinak se chcete tu gramotnost naučit. Když to dítě propálí pár desítek či stokorun v dětství, tak ho to poznamená v tom, že je to nebezpečné a musí se nad tím více zamyslet než jako u hry Člověče nezlob se Kdo ví zda právě gambling obrázků na NFT není důsledek právě té potlačené potřeby z dětství a zároveň ta nezkušenost.

Navíc, u NFT se nekšeftuje jen o pár desítek či stokorun, ale o miliony či desítky ne-li stovky milionů v podstatě za nic. Když by se ti lidé spálili v dětství v malém měřítku, tak se dá předpokládat, že tím spíše by si na NFT dávali pozor.

Možná by si dávali pozor i na výherní automaty a pochopili by i nesmyslnost sázení Sportky nebo dnes různá předplatná kde uživatel v podstatě nic extra navíc nedostává, jen pomáhá svařovat klec do které pak bude zamčen.

Třeba taková Alza Premium, inspirace Amazon Prime je dobrý příklad. Sice uživatel ušetří na poštovným, ale jen pokud obětuje příležitosti u konkurence a stane se pravověrným té firmě. Finančně gramotný by se taky nenechal tímhle trikem zlákat a přitom se tím nechává zlákat každý druhý. A došlo to tak daleko, že dnes už máme na předplatné i sociální sítě, jakoby už těm lidé nedávali svá data zdarma a ještě jim budou měsíčně platit za zvláštní zacházení ne-li lež o lepším soukromí. Nebo slavný slib Seznamu, Když si zřídíte předplatné, budeme vás šmírovat o něco méně. v podstatě kdykoliv, když mě nějaký odkaz přesměruje na Seznam Zprávy nebo Novinky.

Všechny tyhle firmy to dělají, protože vidí, že lidé věří, že tím něco získají, ale v principu těchto her lidé jen prodají suverenitu a vyhraje jen ten, co s tou hrou přišel.

V podstatě když otevřu prohlížeč, vidím dokonalou infrastrukturu zaměřenou na finanční negramotnost. A tahle generace by chtěla generaci Z, Alfa a Beta učit o finanční gramotnosti? Jak může někdo někomu dát něco, co sám nemá? Když to nemáme, musí se do divočiny, ne předstírat ve vybydlených chrámech, že my víme a další generaci zasvětíme, přestože nic nevíme.

Ono by úplně stačilo, když by státní školy dětem nekecaly do obchodování. Já sám si z dětství pamatuji, jak děti o přestávce mezi třídami obchodovali s kartičkami a pogy. V podstatě tvořili něco jako NFT burzu, akorát ve hmatatelné podobě. Ale když je načapal učitel, tak jim všechno zabavil a před třídou je pranýřoval jako ostudu třídy.
"Slušný žák s ničím neobchoduje, slušný žák sedí v lavici a poslouchá kantory."

Finanční gramotnost se člověk naučí od přírody, důležité je tuhle schopnost v dětech nezablokovat. Dělat přednášky dospělým je sice dobré, ale nemá smysl pumpovat vodu z lodě, dokud se neucpe díra.

Pokud ani nenadefinujete, co všechno je podle vás pravice, tak na mě mluvíte španělsky.

Co je to „správné“?

No, „nevyvážená“ to není otázka, to je konstatování faktu nefunkčnosti. Měla by být „vyvážená“? A jak? To je přímo otázka na kvantové úrovni. Zde máme jeden nesporný fakt. „Veřejnoprávní nástroj“ z principu není schopen dostát svého cíle. Není li schopen dostát svého cíle, neměl by za to brát předplatné, a už vůbec ne nedobrovolné.
Když je produkt vadný, měl by se stáhnout z prodeje dokud se závada neodstraní. Ne?

Prodávat šmejd je jedna věc, ale horší je nutit lidi ho kupovat.

Samozřejmě že namítnete, že vláda chce televizi financovat z rozpočtu. Ano, jako financuje z rozpočtu plno jiných zbytečností, jako například státní školy. Nicméně aspoň odpadne administrativní zátěž pro lidi, když si pronajmou byt, že musí ještě řešit přihlášení televize, rádia a organizace samotné náklady na správu výběru.

A kromě toho, vyváženost není nutná pro „blbce“, ale pro indoktrinované lidi co prošli základní školou. Nejsou to „blbci“, jsou to lidé co byli mentálně uvěznění státní školou. Nazývat je „blbcema“ je elitářské.

Možná je to doporučení kvůli váze která by nemusela být dostatečná na to aby výtah považoval klec za obsazenou.

Doufám, že to nebude rušení nočního klidu.

Tohle vidí každý rozumný člověk a ten tenhle článek nepotřebuje. A zaslepenec tenhle článek buď číst nebude a nebo se bude snažit jeho poselství ignorovat.

Jediná věc která jakž takž funguje, je dát těm lidem prostor narazit do zdi a určit si hranice na spolupráci.
Půjdete na vojnu? Ne!
Podpoříte sbírku? Ne!
Souhlasíte s použitím státního rozpočtu na válku? Ne!
Důvod? Už jsem říkal jednou a nebudu opakovat!
A jít si svou cestou

Vlastně bych ještě mohl doplnit, že Evropa má úplně stejný problém s automobily. Kvůli zpřísňujícím se normám Euro7 na kterou ani nejsou evropské firmy technicky ani ekonomicky připraveny naše automobilky budou dělat čím dál víc luxusní vozy a čím dál míň levné a úžitkové vozy. Samozřejmě, největším dodavatelem vozů pro Rohlík už není Itálie a Německo, ale Čína. A co je na tom nejlepší, čínské konkurenci se tady daří i přes cla a sankce.
Cca 15-20 let protexcionismus může fungovat, ale pak přijde překvapení z místa kde jsme se smáli, že by od tamtud něco takového kdy vzešlo.
A i ten Microsoft už má konkurenci, kterou trh tak snadno neodmítne. Už to není jen tak nějaká distribuce na linuxovém jádře která se musí stahovat. Už k tomu přichází infrastruktura. A poslední znechucení z W11 to jen přiživí.
Mohu jen říct, „Goodbye west.“

Státní protekce je pak součástí celého globálního politického problému. Protože státní protekce chrání jednoho hráče na úkor ostatních.
Časem ostatní hráči zmizí z trhu a zůstane jen jeden, nebo velmi malá konkurence.
Jeden hráč či malá konkurence usnou na vavřínech protože si uvědomí, že bez konkurence můžou více a musí méně.
Nakonec začne jeden hráč nebo oligopolní kartel dělat zmetky.
Východ má plno inženýrských škol, západ má plno humanitních škol...
Kde pak asi budou spíše vznikat další startupy které časem převezmou žezlo západu?
Ostatně kvůli tomu se většina výroby přesunula do Ázie kde nám to má uvařit pomocný kuchař. Pomocný kuchař se ale učí vařit a posílá na západ konkurenční produkty.
Západ proti tomu bojuje šířením strachu z kontroly čínské vlády a v USA zavádí cla a zakazuje prodej konkurence.
Potlačíš konkurenci doma a ona nenápadně vyroste na druhém konci planety a je z toho globální politický problém.
USA zavádí dlouhodobě cla zejména na Čínu, protože se bojí, že už nebude špičkou. Ale ve skutečnosti jen oddalují nevyhnutelné.

Myslím, že státní protekce zde má jasný problém.
Microsoft: Windows Vista. Nestabilní systém kde se jako hlavní inovace prezentoval vzhled a veškeré nové aplikace byly nahraditelné aplikacemi třetích stran.
Windows 8. Další UI katastrofa, kde si marketingové oddělení řeklo, že nabídka Start není potřeba a úvodní obrazovku si lidé zamilují, protože bude stejně sympatická jako jejich mobil.
Windows 11. Microsoft už zjevně ani netuší jak ten jejich produkt funguje, protože aktualizace způsobují absolutní nefunkčnost u některých typů počítačů. Microsoft si s tím neví rady a tak prodloužil firmám životnost Windows 10 u kterých mimo jiné sliboval/hrozil, že žádní nástupci nebudou. Takže, nejen že lhal, ale taky si uřízl ostudu.
A je na pokraji krachu? Ne. Ony i ty cloudový služby Microsoftu ze kterých má nyní největší příjem jsou dost problémový. Ale přesto nekrachuje a roste.

Tohle je učebnicový příklad „too big too fail“

Kromě toho, touhle protekcí se západ sám likviduje, jelikož to dává východu prostor na trhu budovat konkurenční platformy. Orázkou pak bude, kdo bude chránit západ jako celek před východem až bude plně konkurenceschopný a vypracuje si renomé. Je to jako život na dluh. Nelze takto fungovat do nekonečna.

To bych spíš řekl, že je jen alibistická omluva. Algorytmus sítí je primárně navržen k tomu aby permanentně uživatele demotivoval odejít a sváděl ho, sledovat obsah, který si nevyžádal (Dám odběr zdroji 1 a 2; algorytmus upozadí zdroj 2 ve prospěch zdroje 3). Časem pak člověk zjistí, že sleduje zdroje 3;4;5;6;7 ale úplně zapomněl na to, že na začátku dal odběr zdroji 1 a 2 ze kterého za celou dobu neviděl skoro nic. (algorytmus ho odvedl jinam) Je úplně jedno, jestli si to člověk uvědomuje či ne, stačí být jen trochu unavený a algorytmus přebírá řízení jeho mozku. Algorytmus totiž nikdy nespí a využije každé příležitosti kdy nad sebou ztrácíme kontrolu. Pokud chce člověk sledovat to co chce, jedinou cestou je RSS/ATOM či záložky v prohlížeči.
Se sociálníma sítěma se nedá uzavřít jasná dohoda. Buďto jste jejich otrokem, a nebo je nepoužíváte. Nic mezi neexistuje.
Kromě toho, podobné nebezpečí představují i webové portály a domovské stránky zpravodajských webů. Ideální je mít na domovské stránce jen kolonku vyhledávače a nic víc. Kromě toho, sociální sítě sledují uživatele podobně jako reklamní agentury zejména na zpravodajských webech a všude kde je vysoká návštěvnost. Doporučuji používat prohlížeče s blokàtorem trackerů a modulů třetích stran, dobré jsou Brave nebo Firefox. Rozhodně ne Google Chrome, a pokud máte chromebook, tak alespoň doplněk Duck duck go blokuje moduly.
Sociální sítě jsou zlo, a se zlem se nespolupracuje.

A když Voluntia chce aby náš stát podporoval ukrajinský stát dodávkou zbraní a má na to argument „Sláva Ukrajině?“, to není etatistické a ideologické, ne-li fanatické?
Hlavně, že si řekli, že napraví to, co zradili Svobodní. Napraví to asi tak jako napravilo SPOLU státní kasu.🤣

Takže podle vaší logiky by to měli všichni hodit za hlavu. Možná právě tím házením za hlavu tady máme i ty státní zaměstnance co nepomáhají a jenom škodí. Než kritizovat přirozenou reakci by mi dávalo větší smysl se tím spíše snažit u té části veřejnosti co to hází za hlavu víc adorovat kořen tohoto problémů. Tedy problém socialismu jako takového než říkat občanům něco jako „zvláštní že u úředníků vám to nevadí...“

Když to přehodnotím se současnou politickou situací, tak šanci na nějakou milost nebo reciprocitu bys měl opravdu mizivou.