Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nenadává .
Měl by . Vsak to je taky důvod proč jsme se ještě nedočkaly žádného odkazu na literaturu . Takové rozporuplné blbosti totiž netvrdí ani ti levicoví ekonomové .

Mzdy zaměstnanců jsou taky jejich příjem a platí sz toho třeba dovolenou nebo nafukovací člun . Z hlediska účetnictví firmy je to výdaj , tak ho počítáme jako náklady . Akorát u výplaty kapitalisty používáte najednou dvojí metr. Ačkoliv jsme se už shodli ze rozdělen na zisk a výplatu je jen technicky, připomínám .

Hodnota zavisí od práce!

A zase jen osobní útoky . Tak nelžete ze se nechcete hádat .

A co jako?

Už jsem to psal

Nijak

Tím ztrapňujete jen sebe , takže mě to neva, že akorát trollíte

Praveze rozumím . Otázka to byla ano/ne .
Nic o zaměstnávání lemplov len aby mali čo najvyššie náklady
Je zjevne ze odpověď by mela byt “ano”, tak proč to se furt vykrucujete ?

STH to řeší tak ze krabičky můžou byt rovnake , ale lidi a jejich vnímání krabiček je různé . Což , zase , je docela zjevný fakt . Tak nevím co by na faktech mělo někomu vadit . Btw ani to ze v ty vaši teorii mají stejne krabičky různé hodnoty tu nikomu nevadí . Aspoň mě rozhodně ne . Zjevně to vadí hlavně vám, protože se z toho neustále akorát vykrucujete .

Takže zase argumentace kruhem .

Zapomněl jste odpovědět na tu otázku .

Ten s menšími náklady má menší náklady. O tom není pochyb. Nekomplikoval bych to dalšími redundantními termíny.

Uričtě klidně až 8 miliard lidí má na jeden výrobek 8 miliard do nějaké míry různých názorů, vnímání užitku, ochoty za něj zaplatit atp. A určitě se můžou měnit průběžně. Ale nemyslím že by to mělo být úplně náhodně, to bude nějaký váš strawman. Lidi se netvoří názory házením kostkou.

No hej. Je to úplně zjevné , taky nevím co tu furt dokola řešíme. ;-)

Nejakej sprostej spam jsem zaregistroval. Ked se chcete nehádat , tak s tím hádáním a sprostými útoky přestaňte . Je to easy. Skoro tak easy jako spočítat objektivní hodnotu.

No ano , hádáte se se mnou . Tak příště zase zkuste nějaký argument , ju?

Ano , jinak by došlo k obohacení na něčí úkor .
Alternativní argument je ze cherrypickujete vy blbej trolle

Proste náklady, objektivně . Až ma situace kdy se mu to nehodí , třeba rozbitý krumpáč . To jsi pak blbecek , troll , cherrypicking atd .

Tak až tu abecedu zvládnete celou , můžete pokračovat v čtení psaní a počtech . Časem třeba budete umět pochopit jednoduchý text a tak ;-)

Je to o jakémkoliv příkladu . Náklady = hodnota , Vic nakladu = víc hodnota , bez ohledu na cokoliv dalšího . Je to úplně zjevné , tak nevím co tu furt dokola řešíte

Jsem to už říkal ze subjektivní hodnota bije černochy

B!

Časem třeba přijdete i na to ze je prodávají a kupují různí lidé

Protože subjektivni hodnota bije cernochy

Takže ako spotřebitel to nerozliším. Další úplně jasná a jednoduchá odpověď , kterou kdoví proč nejste schopný napsat .
Tak si nezapomeňte postěžovat ze vás moje úplně normální odpověď trollí a zanadávat si. Ať je to komplet :-D

Nechci se rouhat. Ale že třeba ty nekonečné rodokmeny v Numeri jsou kvalitní literatura, to nemohu říci :-).

Vy musíte mít velkou výdrž, když vás to začalo unavovat až teď, a ještě k tomu jen malinko. Neběháte ultramaratony nebo tak něco?

generátor spamu mě tu chce poučovat o diskuzi
Ze nezvládnete slušně a korektně odpovídat je vás problem a vaše vizitka

Přesně tak .

Však se ztrapňujte dál, když na nic lepšího nemáte. Argumenty ode mě máte. Hádání a trolling tu předvádíte jen vy. To bude asi ta vaše moudrost.

Kedže to že je někdo vykořisťovaný je vždy jen akorát něčí subjektivní pocit, tak je i to že kapitalismus na tom má být postavený jen subjektivní pocit. Ani milion pocitů levicových ekonomů nevytvoří objektivní skutečnost.

Až na to že já se s váma celou dobu bavím slušně a korektně. Takže jediný trolling tu předvádíte vy, svými nadávkami a kopírováním tohohle cancu. Ani se toho neumíte držet, když stejně furt reagujete vy "Pá". Takže já vám budu ty vaše nesmysly opravovat klidně dál. Váš problém že se nezmůžete na žádný argument.