Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

a Hefovi taky

Ale tak už ses uklidnil, nenadáváš mi jako posledně, ani mě neposíláš na popraviště jako PZ nebo Lojzu. To je pozitvní. Ted bys ale mohl věnovat energii těm co teda s tebou chtějí seriozně diskutovat, když já to teda asi nejsem.

Takže šup šup, dokud Jožkovi taky nedojde trpělivost.

Zasekl se ti gramofon.
https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment133191

Běž radši číst toho Marxe, místo těchle sraček

To bych radši nerozebíral :-)

Náklady - počet prodaných andělíčků X jejich prodejní cena

Např. při prodeji 8 andělíčku po 8 eurech by to bylo v tomoto pripade
1 000 000 - 8x8 =999 936 eur , porad ztráta

Trochu se to komplikuje kdyz by se prodávaly za různou cenu ale to ti kdyžtak vysvětli účetní . Až za ni půjdeš aby to vysvětlila jak se počítá nákladová a pracovní objektivní hodnota , můžeš se zeptat i na tohle

Takze bys zaplatil jeste jedno a kousek eura jako dan ze zisku

A kdy budou ty odkazy z Marxe?

Za materiál bylo utraceno 10 euro ne jen jedno. Takže by sis přestaň cucat z prstu hovadiny a drž se dát, když je máš.

8 - 10 = -2

A v tom Marxovi jsi to už dohledal? Chápu ze sis potřeboval Lojzu potrollit, ale už bys téma bidetu mohl opustit a vrátit se ke svým nedokončeným domácím úkolům . Do kteryho večera to Jozkovi zvládneš poslat ?

Tak holt je Lojza trochu Norbert no

Norbert ví lépe co je pro tebe prospěšné než ty.

Ztráta je důsledek té předchozí transakce. V okamžiku kdy si Lojza koupil bidet ztratil 4000 Kc . Pokud bidet prodá , nic než prospěch ve formě nějakého příjmu z toho mít nemůže . Leda by musel někomu za odvoz bordelu zaplatit

Není těžké se do toho Norbertova neustálého překrucování a vykrucování zamotat . Tohle konkrétní strawmanovani RŠ je ale klasika a opakuje tu tyhle nesmysly uz roky ačkoliv se mu to spoustu lidi snažilo vysvětlit.

Vsak taky “prospěšné “ jako absolutní pojem si vnesl do diskuze ty . To RŠ netvrdí , takže jen potvrzuješ svoje strawmanovaní. Koncept STH z RŠ je odvozen právě od relativního porovnávání , na coz ti PavelX7 už i kdysi primo posílal odkaz (článek od Mengera mam dojem ).

A další co právě legitimizoval zásahy štátu do ekonomiky, ochranu tých ktorí by tie neprospešné transakcie inak spravili a stratili na tom. Před každým nákupem bidetu by měl úředník prověřovat, jestli ho fakt potřebuješ a nebude se ti tam válet .
Nákupní povolení bude vyřizovat Záchodový úřad ve lhůtě 30 dnů. :-)

Nelži

Ztrátová transakce je prospěšná v tom smyslu, ne neprodat vůbec by bylo ještě horší protože by to byla větší ztráta . Což je triviální fakt. Kdyz by byla lepší možnost , prodat se ziskem , člověk by si vybral typicky to , protoze by to bylo prospěšnější (jazykem RŠ by maximalizoval užitek ), ale ne vždy to tak jde , když ti tak velkou cenu prostě lidi nezaplatí (navzdory tvým nesmyslům o diktování cen ).
To co tu furt dokola omíláš je nesmysly který RŠ netvrdí a tedy ke to tvůj strawman .

Důkaz:

Předpoklady:
-Výrobek má hodnotu danou prací P1 (pracovní hodnota PH1) a náklady N1 (nákladová hodnota NH1).
-Někdo vyrobí ten samý výrobek jinou prací P2 a náklady N2 (potom má pracovní hodnotu PH2 a nákladovou hodnotu NH2).

Úvaha:
Platí že PH je uměrná P a NH je uměrná N. Takže pokud P1 < P2, tak PH1 < PH2, případně obráceně pokud P2 < P1 pak PH2 < PH1, analogicky u N a NH.
Konec důkazu, dokázáno.

Pozn.: Ten samý výrobek vyrobený s různými náklady může být například obrobek na soustruhu, který se dělá s různé velkých polotovarů, tedy každý má jiné náklady na materiál (liší se N a tedy i NH), zároveň obrobit větší polotovar zabere víc práce (liší se tedy P i PH), ale výsledek je stejný. Běžná situace protože polotovary se dodávají v nějaký předem daných průměrech.

Ja myslím ze neni potřeba vytahovat další historické důkazy tvého sráčství a stačí co tu píšeš a hlavně nepíšeš teď .

Tak to jsem si vsadit měl

Můžu si vsadit ze nepředvede nic? Jaky by byl kurz ?

Strašně se mnou nechceš diskutovat ale vždycky mi odepíšeš , zatímco na Jozku ses zjevně zase vysral . Je vidět ze jsi akorát troll a sráč a klidně ti to budu připomínat dál.

Tak aspoň že už si dáváš pozor na pusu a před popravčí četu už nikoho dalšího neposíláš.

Mas diskutovat s Jozkou ne se mnou demente
Zde https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment133191

A tobě je kolik let ? Proc se chováš jako malé děcko ?

Místo zasirani odkazy radsi Jozkovi dohledej ty věci v Kapitálu

No konečně znáš data , hurá! Tak nám ukaž jak se všechny ty hodnoty a nadhodnoty počítají přímo na sobě . Zjevně netřeba vymýšlet myšlenkové experimenty.

A připomínám že mas vytáhnout z knihovny Das Kapitál a dohledat tam Jozkovi vzorečky nebo co

Běž se za ním zastavit a doptat se, ať netrepeš bludy

Nie.

https://stoky.urza.cz/texty/proc-lide-ziji-v-ne-pravde-3596#comment128635

Tak zítra máš domácí, teda pracovní, úkol. Místo zasírání stok zajdeš za účetní a zeptáš se jí, jak počítá objektivní hodnotu a z čeho se to naučila. A druhý den nám to povyprávíš, jak rychle tě poslala do prdele.