Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, tak něco; ona je to prostě jakoby "hrůza" xD

To je bohužel asi pravda....

Ale vždyť to je Vaše věc, dokud nikoho neokrádáte.

To je též svým způsobem dobrá připomínka....

Zrovna výroba LSD není tak úplně prdel.

Já právník nejsem, peníze na ně mám, ale nechci je vyhazovat za něco, co mnedle nemá šanci na úspěch.

Jdu na to mrknout a odepsat.

Podívejte, když to uděláte, já se na Vás rozhodně zlobit nebudu, ba naopak; určitě Vám budu fandit a všechno.
Myslím si ale, že nemáte šanci.

Zkuste to; mnedle nemáte šanci.

Zde se bezvýhradně shodneme.

Třeba jo, kdyby byl zastraceně dobrý; pravda ale je, že dnes je tam velký příplatek za riziko.

Samozřejmě, že je to pravda, ale ne materiál pro (státní) soud.

I kdyby to možné bylo, jaký by byl asi výsledek a k čemu by to bylo?

No to rozhodně; Babiš je bezesporu ještě navíc velmi schopný.

Inu, výhrady k Vašemu formátování nemám zdaleka jen já.
Ono je to dost možná o zvyku, že jsme prostě zvyklí číst texty v jiné úpravě; každopádně ať už je důvod jakýkoliv, tohle je otřesné xD

Ano, samozřejmě jsem i já už v životě jednal pod vlivem emocí, to ale není omluva a ani to neznamená, že je to žádoucí.
Co se týče čitelnosti Vašich příspěvků, tak je sice hezké, že si umíte zdůvodnit, proč se mi čtou dobře, nicméně realita je taková, že se mi čtou extrémně špatně xD

Co se tedy stane, když je člověk předvolaný a nedostaví se?
Mě tam volají čas od času k podání vysvětlení, předpokládám, že ji zavolali k témuž; jde se tomu vyhnout?

Nezlobte se, ale já asi nechápu, co mi chcete sdělit; pravděpodobně za tím stojí struktura Vašich příspěvků, která je pro mě extrémně špatně čitelná.
Dřív jsem byl přesvědčen, že to obhajujete, teď píšete, že zas ne....

Ale Vy celou dobu mluvíte o poškození, já tvrdím, že to není tak moc relevantní pro rozhodování, zda má poškozený právo na nějaký útok (bez ohledu na to, zda psychické, nebo fyzické).

To bezesporu; ale samotná nálepka by ani tak moc nebyl problém, kdyby to však nebylo trestné.

No, možná, každopádně ne každá bolest (psychická či fyzická) je způsobena útokem.

Islámský stát.... překvapuje mě (možná až mile), že o něm ještě někdo neslyšel.

Já si umím velmi živě představit, že Nova fakt xenofobní reportáž odvysílala.... na druhou stranu je to čistě jejich věc; tedy měla by být.

Takže vlastně ISIS to dělá dobře?

Je tedy ospravedlnitelné na někoho vést fyzický útok proto, že věří v jiného Boha?

Tedy samozřejmě myslím pro ty zakázané neonacisty, obecně určitě převažují negativa.

No, těžko říci, jestli ta pozitiva převažují nad negativy, to se neodvažuji posoudit; ale rozhodně je to na prd, to souhlas.

Ale jistěže lze; slovem při dostatečných decibelech vymlátíte okna a připravíte lidi o sluch.
O to ale vůbec nejde. Jde o to, že "vnímat jako násilí to, že o mě někdo lže" je na úrovni "vnímat jako násilí to, že někdo věří v jiného Boha než já".

Já neříkám, že to tak není, jen že je to špatně.

Vždyť se braňte: SLOVEM proti SLOVU.
Ne násilím proti slovu.

Souhlas; ta paralela s tou školkou a paní učitelkou je zajímavá, ostatně tam to nejspíše vzniká.

+1