Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A ono snad nelze hlasovat a nesouhlasit?

Není to moje interpretace; já naopak věřím, že řada lidí nevolí kvůli své aktivní nespokojenosti....
Jen říkám, že většina lidí to interpretuje způsobem, že nevolí proto, že jsou to ignoranti (zejména politici tuto fámu posilují), ergo sice můžeme zkusit předat nějakou zprávu, ale je to k ničemu, když bude dezinterpretována.

Hm, to je takový klasický strawman; podsune oponentovi, co si údajně myslí, aby to pak vyvracel. Ne že by si to někteří skutečně nemysleli, ale rozhodně tím řeší jen nějakou celkem malou část z nich.
Názory Svobodných na uprchlíky jsou velmi roztříštěné.

Koukal jsem se do databáze a vidím, že server si Vás pamatuje, takže myslím, že problém bude někde ve Vašem prohlížeči, který musí spolupracovat.
Konkrétně se jedná o to, že "zapamatovat si mě" funguje skrze cookies, takže pokud je Váš prohlížeč v mezičase zahodí, samozřejmě to fungovat nebude. Používáte stejný prohlížeč, který si Vás zapamatoval? Když se podíváte do cookies od stoky.urza.cz, co tam vidíte? Máte tam cookie jménem "token"? Pokud ano, jaká je hodnota tohoto cookie?

> To zas nen až tak úplně pravda, kdybych chtěl to co ted je, tak v případě hlasování bych řekl NE, tedy že nechci změnu,

Nezlobte se, ale tohle jsou takové teoretické úvahy, které sice uznávám, ale v praxi platí to, co jsem psal výše.
Žádná možnost "NE, nechci změnu" v hlasování není, to je celé Vaše představa o tom, jak byste chtěl, aby to bylo.
Realita je taková, že hlasujete pro nějaké subjekty, z nichž některé nabízí větší totalitu, jiné menší.
Nehlasovat není vždy špatné, je to například dobré v momentě, kdy je to společensky chápáno jako nesouhlas, což ale ani omylem není; stačí se podívat do médií, na politiky, co se kde píše – krom libertariánských kruhů je naprosto striktně neúčast u voleb vysvětlována jako nezájem, nikoliv nesouhlas. Nikdy v životě jsem neslyšel v politické debatě tu interpretaci, kterou používají libertariáni. Ergo tvrdit, že nevolením dáte nějakou zprávu lidem o svém nesouhlasu, tak Vás zklamu: Tu zprávu dáte libertariánům, kterým už ale není třeba nic sdělovat; ostatní lidi Vás budou mít za ignoranta.

Taky si říkám, že dotyčný se přece nemá tak špatně, už i bez toho, aby okrádal banky, si žije za naše prachy jak prasátko v žitě.... ale rozežranost je holt svině xD

Jenže neříci nic je v praxi totéž jako podpořit to, co je teď.
Samozřejmě to neplatí obecně a lze se utěšovat tím, že jste to myslel jinak, ale realita je taková, že momentálně to tak je.

No, právě konec "této mizérie" je pro mě důvod, proč přijmout menší daň raději než větší; ono z menší daně je kratší cesta k žádné dani.
Samozřejmě máte pravdu v tom, že obojí je svinstvo, ale jak si představujete, že to jinak skončí? Že se budou daně pořád zvyšovat, až najednou bude svoboda?

Obávám se, že Vám příliš nerozumím :o(

Což znamená, že:
1/ Vadí Vám pravidla celkově (soukromá i státní) a "duševní" anarchií myslíte i žádnou hierarchii a podobně?
2/ Je Vám jedno, zda jsou daně vysoké, nebo nízké, protože obojí je stejně špatně?
Chápu to dobře?

Dík.

Samozřejmě i já jsem proti tomu, aby byly daně, ale je-li aktuální volba buď nižší daň, nebo vyšší, tak proč nehlasovat pro nižší?

Tím jsem se zabýval zde:
http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=42

Souhlasím s tím, že spojení ideologie s náboženstvím je geniální tah z hlediska PR, nemám ani žádné iluze o Mohamedovi, na druhou stranu všemožné formy kolektivismu jsou daleko starší než islám a napáchaly podstatně více škod.
Pravda, zrovna nacismus je relativně mladý a konkrétní, což činí to srovnání opět dost kulhajícím (a máte pravdu, není to kulhající jen v tom smyslu, že nacismus je v něčem horší, on je v něčem i lepší); ta analogie prostě nesedí.
Ostatně můj článek nebyl o tom, že nacismus je ve všech ohledech horší než islám, nýbrž o tom, že to přirovnání je prostě často nesmyslné a obrvoská spousta lidí jej používá naprosto dementně.
K této Vaší poznámce vlastně nemám výhrady, považuji ji za věcnou připomínku, nicméně opět ukazuje na to, co jsem psal v článku, tedy že to přirovnání není moc přesné.

V anarchii by se pochopitelně ochrana vnějších hranic neřešila, ale problémy s uprchlíky by se řešily úplně jinak (a mnohem lépe než teď).
Konkrétně by si je vždy řešil majitel každého pozemku po svém, přičemž stát by do toho nezasahoval, takže nikdo by nemusel uprchlíky živit (pokud by nechtěl), obsluhovat, zaměstnávat, obchodovat s nimi, whatever; nemluvě o neexistenci dávek.

Na požádání jsem napsal tu funkcionalitu "zapamatovat si mě" při loginu; v takovém případě by si Stoky měly pamatovat daného uživatele, aby nebylo nutné znovu vyplňovat heslo.
Ještě jsem to nestihl úplně otestovat (respektive jsem velmi poctivě testoval zabezpečení, ale funkcionalitu samotnou jsem si jen simuloval, neměl jsem zatím čas čekat, než mě to odhlásí), takže kdyby to fungovalo jinak, než si přejete, pište.

Už běží; jinak z webu zmizely komentáře a další informace (hodnocení a čtenost článků), ale než se tak stalo, napsal jsem si skript, který celý obsah D-F stáhl.... kdyby tedy náhodou někoho něco zajímalo, můžete se ptát xD

Upřímně řečeno nevím, moc ho neznám.

Jakože říká dobré vtipy? xD

Bohužel další aktuální úryvek.

Což ale platí i v případě nepozvání; celkově se pak dostáváme k tomu nevyhnutelnému závěru, že stát je sám o sobě nelegitimní (a demokracie dementní), čili vlastně ve výsledku jsou všechna řešení zahrnující stát špatná.
Mimochodem, trochu OOT, ale stran těch pedofilů: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015042901

Inu, až budu zas příště dělat úpravy, zamyslím se, zda by to nešlo líp; každopádně si to zapisuji xD

Já je nejedl xD

Jinak to zlacení je tam od začátku; na telefonu to nefunguje nejspíše proto, že to reaguje na mouse hover, tedy když nad tím přejedete myší, což se na telefonu dělá blbě xD

Nezískal; bohužel lidi na důkazy serou a zajímají je víc koblihy.

Co je proti je proti Bohu, Zivotu, Ceste a Pravde, se dokazuje blbě xD

Tohle je web trochu jiného zaměření než Mises.
Jinak souhlas.

Ano; a jak spím, tak jsem na Stokách stále nalogovaný xD

Jasně, s radostí, mě jen nenapadlo, že by to někdo mohl chtít; já osobně nevypínám počítač ani prohlížeč, takže jsem stejně pořád loglý.

Vidíte, to máte pravdu, to by šlo; až budu mít chvíli času (snad o víkendu), implementuji to.
Díky za připomínku; neváhejte (ani nikdo jiný) psát další!

Jo, to jsem si tak myslel, ale právě mě pak zarazilo, když jsem měl jednou pocit, žes na D-FENSu někomu říkal, že ani nejsi anarchokapitalista (byla to odpověď tuším na to, že moc schvaluješ mé názory).

Jo, ta akce byla na základě těch reportáží v tom smyslu, že se tím k tomu ta policie inspirovala, to i přiznali.
Jiank chápu, co říkáš, ale mnedle to nasituaci mnoho nemění, protože je to celé vytvoření dementními omezeními z důvodu dementní legislativy.

Ty už se nazýváš anarchokapitalistou? xD
Já myslel, že ještě před časem ses zdráhal (ale už dlouho si říkám, že máš takové názory, akorát si tak neříkáš) xD