Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Trendy nesleduji xD

A četl jste vážně moje? Protože na těch stránkách jsou typicky povídky jiných autorů, ode mě jsou tam asi jen tři.

Díky za info, pokusím se s tím něco udělat....

Děkuji xD

Já vlastně taky :-o :-o

Vlajka super, nicméně v tom eshopu mi ji neudělají; vlajky vyrábějí jinde, sám nějaké doma mám xD

Díky za námět.

Formulace vlastní, směr toho nápadu převzatý.

Díky moc; píši si, některé možná použiji v další várce xD

Uvidíme xD

Nene, držím KM spíše méně, než bych chtěl, ale rád bych také nakoupil za co nejlepší cenu.

Já hlavně očekávám a tak trochu doufám, že v červenci půjde BTC dolů, rád bych nakoupil.

Nerozumím otázce xD
Proč bych neměl být připravený? Jen to považuji za nepravděpodobné.

Vidíte, jsou i lidé, co to vidí stejně jednoznačně právě naopak; já sám nevím, umím si představit obojí.

Ne nezbytně; každá měna má hodnotu (skutečnou hodnotu) už tím, že je měna.... takže ten nárůst může samozřejmě odpovídat bublině, ale také tomu, že lidé začínají tu měnu používat jako měnu.
Zlato má svou hodnotu též nejen (i když také) kvůli možnostem praktického využití, ale také jako prostředek uchovávání hodnoty.

Zatím BTC, v krizi by se to mohlo otočit xD

Vůbec nevím; a jestli mě rakouská ekonomie něco naučila, tak pokoře při předvídání lidského jednání xD

Souhlasím, tohle bude problém; otázka je, jak rychle se státu povede zakročit.
On totiž jediný způsob, jak kryptoměny regulovat, je u prodejců, nic jiného stát reálně udělat nemůže.

Chci říct.... ten, kdo na zeď čmárá ACAB, to taky asi typicky nemá zrovna dvakrát proymšlené a nějakou konzistentní či alespoň celistvou teorii o fungování společnosti by u něj člověk pohledal, logiku často jakbysmet.... ale přesto bych jeho jednání označil za svého typu "ideologické", neboť si svými prostředky dochází k něčemu, k čemu třeba my dojdeme přemýšlením.

No jasně; on to aktivně v hlavě neřeší, ale prakticky tak jedná. Což neznamená, že jeho důvody nejsou "ideologické"; pouze rozhodně víme, že je nemá "ideologicky zdůvodněné".
Že to nejde ověřit či dokázat, s tím naprosto souhlasím.

Já vím; a takové i znám.
Přijde mi ale, že je to více méně ideodůvod, jen nekonzistentní.
Ten člověk si sice myslí, že "daně by se měly platit", protože to všude slýchá, tak to opakuje.... když ale na věc přijde, tak v praxi je neplatí, protože dojde k tomu, že je to na hovno.
Stejně jako moc nevěřím tomu, že zloděj "ví", že "krást se nemá"; on to sice opakuje, protože mu to bylo řečeno a ví, že společensky je to přijatelné.... vnitřně o tom však přesvědčen není.

(Jinak netřeba psát, na jaký příspěvek reaguje; jednak když podržíš myš na komentáři, označí se ten, na který bylo reagováno a jednak za titulkem máš šipku nahoru, která Tě na původní koment odkazuje.)

Jj, já mluvil spíše o globální ekonomické krizi; pochopitelně je různě závažná v různých státech, ale většinou se přivádějí do krize vzájemně.

Protože budou stahovat investice z rizikových částí portfolia? To není dobrá úvaha?

Já vím, že tohle nikdo neumí predikovat s jistotou; ale jsou lidé, jejichž úsudky mě velmi zajímají, třeba Tvoje xD
Takže díky za prognózu; dals mi třeba nový pohled, že "ideový uživatel" a "běžný držitel" nemusí být nutně totéž.... dává to smysl, ale doposud jsem myslel, že BTC člověk drží alespoň trochu (více či méně) z ideových důvodů (nebo proto, že nevěří státu, případně chce nedanit, což považuji za ideové i v případě, že motivem je "jen" zisk).

Ano, stát umí protlačovat nepopulární rozhodnutí; na druhou stranu jsem přesvědčen, že nedokáže protlačit cokoliv.
Samozřejmě BTC zatím není to, co by lidem vadilo, kdyby se zakázalo; ale za nějakou dobu už by mohlo.

Jsem rád, že tak vidíte Stoky....

Dají se s tím dělat i jiné věci.... to je přesně ta falešná dichotomie, o které mluvím.

Stát to pochopitelně nenechá být, nicméně nemá moc rozumných možností, jak s tím něco dělat s výjimkou zakazování přijímání té měny obchodům.
A už tento krok bude extrémně nepopulární, pokud tak neučiní brzy (což přesně píši v tom textu); pokud učiní, pak ano.... ale když si dá na čas (což si možná dá, svitá naděje), bude proti tomu pak značný odpor a je možné otevřít diskusi o penězích, což je téma stojící zcela mimo zájem společnosti (tedy ne že by mimo zájem společnosti stály prachy, ale diskuse o jejich podstatě).

Ta logická chyba spočívala ve Vašem předpokladu, že když to nemůže konkurovat národním měnám, pak je to letadlo; to je v zásadě falešná dichotomie.

Trochu mi připadá, že pořád opakujete tu nestabilitu a ignorujete to, co jsem napsal.
Zkusím to říci více přímo (rozvedené je to v tom komentáři, na který reagujete): I NAVZDORY nestabilitě přinášejí kryptoměny oproti fiat měnám ÚPLNĚ JINÉ výhody.

Ne; máte tam logickou chybu.

Je pochopitelné, že zatím jsou kryptoměny velmi volatilní, protože je používá málo lidé; ona obecně měna má tu vlastnost, že čím více lidí ji používá, tím vhodnější je (po všech stránkách). Je tedy logické, že ZATÍM kryptoměny vykazují v mnohém horší vlastnosti než měny státní; přesto však mají i velké výhody, které zas nemohou nikdy poskytnout měny státní.

Jinými slovy máte asi pravdu v tom, že tak stabilní nejspíše ještě dlouho (a možná nikdy) nebudou, nicméně zase poskytují jiné věci, které by mohli lidé od peněz chtít (a čím více regulovaný svět bude, tím více se budou hodit), což může misky vah převážit.

Kryptoměny pochopitelně ZATÍM nepovažuji za náhradu národních měn; myslím si ale, že se jí stát v budoucnu mohou, v důsledku čehož já osobně do kryptoměn vkládám nějakou nezanedbatelnou část portfolia (ač pochopitelně ne většinu, tolik nevkládám do ničeho), protože "sázím" na to, že výhody kryptoměn převýší jejich nevýhody (zejména proto, že čím více lidí bude kryptoměny používat, tím stabilnější budou).

A konečně když už se dívám do toho dlouhodobého horizontu (jako zajištění se na důchod), sázím pochopitelně na více "pilířů", různým důvěřuji různě, kryptoměnám méně než třeba zlatu, na druhou stranu jim stejně důvěřuji daleko více než státům.

....a tak to vypadá, když se někdo vyjadřuje k věcem, o kterých pramálo ví.