Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Právě nemohl; všichni o tom budou jen mluvit a nikdo to nebude dělat xD

Jo! xD

Umíte si představit ty repliky: "Já si snad zaplatím těch X korun, abych tě mohl zablokovat, ty hajzle." xD

Haha xD

No, asi ano....
Já celkem nemám vůbec nic proti ignore funkcím, pokud se používají tak, že kdo chce koho zablokovat, si ho prostě blokne a nikde se o tom nemluví (já osobně tedy nikdy nikoho nikde neblokoval).
Bohužel však velmi často vidím neustálé veřejné řešení toho, kdo koho zablokoval, blokuje, neblokuje, chce zablokovat, v budoucnu zablokuje a tak dále.
Což je mnedle přesně opak toho, k čemu ta funkce byla určena: Zablokovat a je klid. Do její implementace se mi tedy moc nechce.

xD

Jo, tenhle názor jsem slyšel a líbí se mi; akorát mám pocit, že některé věci jsou nezdravé i ve velmi malém množství.

Tuto funkci velmi nemám rád; ale uvidím, možná ji zařadím, až budu reimplementovat web.
Nesnáším ale pak, když si v diskusích lidé vyhrožují tím, kdo koho zablokuje.

V zásadě s Tebou souhlasím, každopádně díky.

Já považuji Malého prince za vskutku geniální dílo.

Myslím, že PP ji má na facebooku.

Hm.... já se trochu obávám, že až tak Malý princ neuvažoval; on spíše poukazoval na věci daleko zjevnější.

Jo, fízlové jsou všude, tahají mě na fízlárnu podávat vysvětlení, tak jsem ho podal rovnou, aby bylo jasno xD

No, ostrakizace je naprosto legitimní (byť nemusím vždy souhlasit s důvodem), zásahy do vlastnických práv už ne.

Nikdy nevíte, dokud nezkusíte xDDDD

Neříkám, že tomu tak vždy a všude bylo, zejména v době s nízkou mobilitou lidí, těžkými podmínkami k přežití a podobně; dnes (tady) je to však skutečně jiný level (i na té vesnici).
Jinak zamyšlení samozřejmě vítám.

Teď jsi odhalil náš tajný plán xD

Jasně, ale společenské odsudky jsou úplně jiný level než vězení.

Já o tom skoro nic nevím.

Myslím, že trvale ne, možná dlouhodobě, ale ne nezvratně.

Ty rodiny jsou samozřejmě ovlivněny těmi školami taktéž; i rodiče školáků byli dříve školáci.

S tím více méně souhlasím; rozhodně minimálně v těch uvedených příkladech.

Rozumím a celkem tomu i věřím, jen myslím, že je to trochu komplexnější; domnívám se totiž, že určitá afinita k regulacím je nám vtloukána do hlav již od školního věku právě ve státním školství.
Ale chápu, že tato souvislost může být vnímána jako velmi volná; není to úplně že bych oponoval, jen doplňuji.

Ty soukromé smlouvy se tak moc rozrůstají čistě z vůle těch lidí, kteří je píší, nebo se třeba snaží vyjít vstříc či se vymezit vůči nějakému zákonu?
(Umím si dobře představit obojí.)

Aha, zajímavé; to jsou ostatně Tvé právní analýzy vždycky, díky.

Neuvěřitelné xDD

Aha, jasně, už rozumím, v tom příspěvku to nějak nezaznělo.

Otázku dokáži detekovat i v mnohem delším a zcela nesouhlasném odstavci; jen Vaše otázky shledávám typicky dost hloupými.
Nechci se s Vámi bavit nikoliv proto, že nesouhlasíte, nýbrž proto, že diskuse s Vámi mě neobohacují a nemám o ně zájem kvůli způsobu, jakým je vedete.
Důkazem toho tvrzení mohou být všichni ostatní nesouhlsící lidé, se kterými se normálně bavím.
Jste schopen se s tím smířit a překousnout své ublížené ego, nebo o tom budete pořád plácat?

Ale vždyť z toho, co jste psal v prvním příspěvku, mi vyplynulo, že Kalouska kritizujete právě za jejich snižování.

To jsem si nevšiml.

To je zajímavý postřeh, i když si zdaleka nemyslím, že většina umělců by bez státu byla na dlažbě.

Více méně ano, bohužel ale stejně lidé povětšinou souhlasí.