Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak na tohle jsem odpovídal v příspěvku z 2017-01-08 23:09:22.
Protože však Vaší reakcí byly jen blbé kecy, usoudil jsem, že nejste s odpovědí spokojen, protože jste se ptal na něco jiného.

Nechápu, kam tím míříte; a nemíním to luštit, takže se buď zeptejte jasně bez náznaků a metafor, nebo nemám zájem odpovídat.
Maximalizace užitku je něco, co dělají lidé vždy; jen v případě, že jsou k něčemu nuceni násilím, se mohou některé jejich nejlepší možnosti vytratit, fakt nevím, co je na tom nejasného, vlastně ani netuším, zda to zpochybňujete, nebo se ptáte na něco jiného.
Možná kdybyste tu otázku položil jasně a ne jako vždy v těch svých metaforách nasledovaných blbými kecy (např. o okecatelnosti), pak byste se možná dočkal odpovědi.
Vyloženě mě nebaví (a říkám Vám to už nějaký ten rok) ve změti příspěvků, které obsahují 20 % diskuse a 80 % metadiskuse o diskusi, lovit a luštit, co vlastně sdělujete.

Nevím, to je dost složitá otázka, dnes také lidé ty věci vidí jinak a na vlastnictví dají mnohem více než dříve, kdy třeba uctívali panovníky proto, že reálně věřili, že jsou bohy....

Já úplně nevím, čím se to liší a proč na to nemohu dát stejnou odpověď?

To samozřejmě záleží případ od případu; je to podobné jako ptát se, proč se přepadená žena nechala znásilnit raději než zabít, proč vůbec nemaximalizovala užitek tak, aby k situaci vůbec nedošlo.... inu, prostě to nezvládla.

Jinak samozřejmě díky, jsem rád, že se Ti přednáška líbila.

Lidé maximalizují svůj užitek pořád, nicméně když na ně někdo použije násilí, může jim zablokovat některé varianty, respektive je učinit méně výhodnými než jiné.

Při násilí to ale vážně přestává platit; respektive všichni svůj užitek maximalizují pořád, vybírají vždy nejlepší dostupnou variantu, nicméně když někdo užije násilí, může jim ty jinak nejlepší varianty zablokovat a učinit horšími.

On takhle už vyvádí asi čtyři roky.

Dekuji moc; melo me to napadnout samotneho a jsem rad, zes mi to napsal.
Co se tyce textu do bloku, tak mne vadi, kdyz neni.... lec neni problem udelat dalsi vzhled Stok, stejne mam v planu prekopat do nekolika mesicu komplet kod, tak na to budu pamatovat a dam Ti moznost to vypnout.

Anarchie a anarchismus, nevím.... mnedle totéž.
Ale třeba se pletu.

Dobrá, pro dnešek to vzdávám, má slova zjevně napadla na úrodnou půdu; tak snad příště xD

Mně to nedá, zkusím to ještě jednou.... zkuste se zamyslet nad tímhle:
I kdybyste mi vážně přišel pochcat hrob, bude mi to jedno; jenže fakt, že by Vás to těšilo, je především Váš problém a dost možná jeden z důvodů či symptomů toho, proč se možná necítíte dobře.
Samozřejmě nevím, jak moc to, co píšete, je autentické, třeba jste jen troll; na druhou stranu mi přijde, že trollové se chovají trochu jinak.
Vím, že Vám už léta vadím, ale nemusíte mi věnovat tolik energie; ne kvůli mně, je mi to v zásadě jedno, ale kvůli Vám.

No.... jak chcete.... já to vážně nemyslel zle.

Upřímně doufám, že přeháníte a děláte si legraci, že tohle nemůžete myslet vážně; a rozhodně tak nedoufám kvůli panu Rothbardovi či sobě, pro nás oba je to naprosto stejně irelevantní, doufám v to kvůli Vám, neboť by mě asi trochu mrzelo, kdyby Váš život byl skutečně takový, jak naznačují Vaše komentáře.
(Jen pro upřesnění dodávám, že toto není ironie ani výsměch, jen mi to tak prošlo hlavou.)

Ano, máte pravdu; ten rozdíl v tom přístupu je jasný.
Zatímco když soukromník člověka posílá ke konkurenci, dělá to typicky tak, aby se cítil, že pro něj dělá nějakou službu, ve státním se cítí spíše nepatřičně, že otravuje.

Bude o víkendu.

No, tohle téma je mnohem méně abstraktní, než bylo to minulé (rakouská ekonomická škola a její základy).

No, vlastně nemyslím; záleží, z jakého pohledu se to bere a kdo to porovnává.
Jediný pohled, kde by mi to dávalo trochu smysl, by byl volnotržní přínos, že si vydělám více a jsem cennější na trhu práce; jenže to je tak deformováno státem, že ani tady si nejsem moc jist.
Rozhodně bych jen velmi těžko hledal lidi, o kterých bych mohl říct, že jsem "lepší než oni"; maximálně lepší v něčem konkrétním, to ano.
Dřív jsem si to myslel a uvažoval, jak říkáš, ale časem došel k tomu, že to byla obrovská chyba.

To je dost podstatný spor; osobně bych to popsal jako rozdíl mezi celkem normálním pohledem na svět a pocitem nadřazenosti xD

Takže ne, nemůžeš přijít s konkrétními příklady, které podpoří Tvou teorii, to bys musel přijít s miliardami takových.

WTF?? To přece vůbec neříkám; nikdy netvrdím, že nemůžeme nikoho soudit.
Jen jsem se ohradil proti tvrzení, že většina lidí jsou vypatlaní debilové; rozhodně se nebráním tomu sem tam někoho za vypatlaného debila označit.

Protože jich přesvědčuji tisíce; pro přesvědčení jednoho bych tolik času nevěnoval.
Rozhodně si ale nemyslím, že každý z těch tisíců mi škodí víc než pomáhá; každý jeden mi škodí minimálně, dohromady už trošku víc.

To děláme úplně všichni (chtě něchtě).

Ten jeho jeden hlas Tě patrně neovlivní skoro nijak.

??

Já myslím, že ti lidé přemýšlí, jen nad něčím úplně jiným; prostě tohle jde mimo ně.

Já nevím, proč musíš brát zrovna tak debilní příklad.
Vezmi si třeba někoho, kdo pracuje celý den jako programátor, akorát má úplně u prdele nějakou politickou situaci.
On pak samozřejmě Tvůj život ovlivňuje i velmi pozitivně výstupem své práce.
Akorát holt blbě volí, čímž jej ovlivňuje i negativně; a totéž děláme my naopak.

Opět, z našeho pohledu ano xD
Mimochodem, dostali jsme se hrozně daleko od toho, jeslti jsou idioti; já tvrdím, že nemusí být, jen mají jiné priority než my.

Souhlas, nicméně my zase pravděpodobně generujeme na světě nějaké zlo právě v důsledku našich nevědomostí.

Nelze paušalizovat; bezesporu jsou mezi nimi lidé hloupí, ale také lidé chytří.

Ano, přesně tohle jsem si dříve myslel taky.
Ale pak jsem pochopil, že je to úplná píčovina; to "důležité" je totiž čistě subjektivní, stejně jako užitek.