Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Souhlasím; ale i ten bordel se bude při ponechání věcí trhu vytvářet pouze tak velký, aby to neškodilo víc, než kolik prostředků stojí jeho nenechávání.

Ti centrální bankéři na rozdíl od meteorologů jsou schopni vývoj měn ovlivňovat (ne že by věděli jak, ale prostě dělají zásahy a ono se pak něco děje); což v zásadě buďme rádi, že meteorologové takovou možnost náhodného chaosu nemají a na to počasí mohou jen koukat xD

Nebojte, neblokuji; mažu jen vyložené tapetování (příspěvek s X linky, případně nesrozumitelná změť slov) či multiposty, vše ostatní nechávám z principu.

Já si zas celkem umím představit, že v budoucnu bude třeba možné celkem cíleně počasí nejen předvídat, ale možná i řídit; každopádně zatím to možné rozhodně není, v tom máte absolutní pravdu.

Nevím, k čemu se kloní většina vědců, protože dostupné informace záleží na tom, k čemu se kloní většina politiků; v každém případě nic, co by se podobalo důkazu, nemá nikdo.

Magie xD

To je pravda; kdyby to nutně potřebovali, prosadí si to.

.... a co teprve manželka xD

LoL, ta poslední věta xD

Jj, tohle jsem také četl, ono to dává docela smysl; je po tom poptávka, tak prodat, i když to má malou přesnost (čímž se oni ani netají a neprodávají to jako jistotu).
Naopak u klimatologie už to ani moc lidí nezajímá, poptávka po tom není mezi lidmi, ale mezi politiky, protože je to další nástroj moci....

Zajímavé, že tehdy to politicky průchodné nebylo, zatímco teď je.... člověk by to čekal spíše naopak.

Na rozdíl od automatů, kde prohrává ten, kdo je hraje, v tomto případě si ten hráč samotný přijde na dobré peníze; prohrávají jen všichni, kteří jsou donuceni se jím řídit.

Všechno bude xD

Jj, na hovno.

Já s tím samozřejmě souhlasím, Kotleba (ani nikdo jiný) nemá co loupit, aby pořádal divadlo; jen tady na tom případu mi přišlo spíše signifikantní to ukončení.
Jinými slovy: Že se loupí, většinu lidí nechává chladnými, navíc o tom píši pořád; teď jsem upřednostnil jiný aspekt.

Mně by to ani nevadilo, pokud by zachoval původní význam; jen tenhle nadpis se mi fakt líbí xD

Nechtěl byste si o NAPu něco přečíst?

Já si všiml, že mě v Pravém prostoru citují; a jsem za to rád.
Jen doufám, že ten můj Pulp-finction-inspired název článku opsali celý.

To samozřejmě záleží na tom, za jakých podmínek tam přišel....
Pokud za podmínek, že je to stejně Kotlebovo představení, se kterým si může dělat, co chce, pak to nelze posuzovat jak újmu, protože dostal to, co dostat měl.

Přesně tak; naprosto s Vámi souhlasím, pane Fialo.

Já tím omlouváním narážel na to, co psal Didi.

Takže za pár let se máme na co těšit; a žádný telefon se sluchátkem, ale hezky takové ty trychtýře.

WTF? To myslíte vážně?
1/ On tu službu sice objednal, ale ne za své peníze.
2/ Nezrušil tu službu jen sobě, ale i ostatním (platcím) divákům (kteří si krom daní ještě koupili lístky).
Být to kterýkoliv jiný politik, napíši totéž; kdyby si někdo za své peníze objednal herce a aktivně nevyzval další lidi, aby se do té transakce zapojili, je to samozřejmě naprosto v pořádku, jenže z těch podmínek nebyla splněna ani jedna (herce objednal za cizí peníze a ještě vyzýval další lidi, aby se té transakce zúčastnili taky a též zaplatili, tentokrát ze svého). Skoro mě zaráží, že je třeba to na tomto webu vysvětlovat; nebo jde právě o to, že to byl Kotleba, takže podobně jako Trump či Hampl může dělat cokoliv a v určitých kruzích je vždy omluven?

Jj, to znám; sice mě to neživí, ale občas si pár rukou zahraji, takže vím, že třeba hrát na PS je v ČR ilegální.

Pičí hnízdo je sice jen drobeček, ale mocní málokdy shoří na skutečně podstatných věcech; daleko spíše dojedou na nějakou píčovinu.
Vezměte si třeba Grosse, to byl ďábel největší a shořel na bytu.

Protože tohe není kapitalismus.... to s tím v podstatě nemá nic společného s výjimkou té maximalizace zisku, která je ale obecná lidská vlastnost, nikoliv specifikum kapitalismu.

No, ono zase jako kdo nějaká ta státní privilegia nepotřebuje, když je stát rozlezlý všude :o(

(Nemluvě o tom, že na D-F je třeba diskutující Sandstorm, který dává Babiše jako příklad typického kapitalisty.)

Ne, vážně, já znám docela hodně lidí, kteří volili Babiše, protože jsou "pravičáci" a on je přece "ten podnikatel".

Nevím jak pan Vostál, ale já tomu osobně nevěřím, je to pro mě spíše přitažené za vlasy.... ale samozřejmě důkaz, že na tom nic není, nemám.

Blbé je, že "pravice" jsou krom libertariánů i konzervativci (http://www.mises.cz/clanky/o-konzervativcich-hipicich-a-libertarianismu-1970.aspx).

Já už tady o tom někde výše či níže psal; je to něco, na čem se neshodují ani sami křesťané mezi sebou (ostatně ti se shodují jen na málo věcech).