Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ono je to spíše o tom, že jako argument se použije cokoliv, co je zrovna po ruce; cíl je samozřejmě co nejvíc řídit životy poddaných.

Já katolík sice nejsem, ale celkem je chápu, snaží se evangelizovat, to ostatně děláme i my (tedy šíříme myšlenky svobody); a v zásadě mi nevadí, když evangelizují, ale je hnus, když k tomu využívají státní aparát (a prostředky).

Ne nezbytně všechny církve, ale v zásadě ano.... a rozlišovat je to třeba.

Tou poslední větou jste mi připomněl Glitch Mobáky:
https://www.youtube.com/watch?v=ls-LYas5j8U

S Písmem je ten problém, že nejde o technický manuál, vlastně jde o opak něčeho takového; výkladů jsou tedy mraky a typicky nelze říci, který z nich je ten "správný", protože bráno čistě výrokovou logikou jsou v Písmu věci, jež si protiřečí.
Nelze tedy říci, zda je ten argument nesmysl, nebo není: Někteří křesťané tvrdí, že to Písmo vyžaduje, jiní zas, že nikoliv. Ono už jde o to, že Bible byla napsána nějakým jazykem, kde mají některá slova více významů....
Většina křasťanů každopádně nefunguje tak, že by v neděli nedělali vůbec nic; znám i pastora, který to hrozně propagoval a prudil členy, aby v neděli fakt nic nedělali, až pak potřeboval rekonstruovat barák – a to najednou už vlastně to bylo myšleno jinak, neděle vlastně není až tak striktně nepracovní a nakonec mu tam ještě pomáhali ti lidé, které předtím jebal za to, když v neděli něco dělali.
Každopádně jako argument v diskusi s nekřesťany je to naprosto pitomé tak či tak.

LoL, dobrá připomínka; těm bych to schválil xDD

Problém je, že pokud je ten katolík nutí úspěšně, mají problém i ti lidé, nejen on; a tam už to přestává být prdel.

Já osobně s tímto výkladem souhlasím, ale neberte mě jako hlásnou troubu křesťanů, na to nejsou jednotné názory ani mezi nimi.
Ale myslím, že většina křesťanů v neděli pracuje; ale to je případ od případu, především sbor od sboru, všude mají něco.... někde půst, jinde nepijí kafe, nekouří, nejedí červené maso, znám i úchyláky, kteří házeli ze srázu televize, protože je to dílo satanovo (tím neříkám, že všichni, kdo mají nějaká omezení, jsou magoři, jen to s těmi televizemi hodnotím jako píčovinu).

Problém je, že v konečném důsledku se to obrátí proti všem; takže kdo prosadí zákaz kouření či práce o víkendu, nakonec bude trpět, protože někdo jiný prosadí něco, co on potřebuje.

V zásadě souhlas, ale občas si to na Internetu pouštím.... tak abych byl v obraze, mohl o tom psát a vůbec xD

Já se obávám, že ten lidovec mluvil o kultuře ve smyslu národní hrdosti a takových sraček; myslím, že to bylo ve smyslu těch státních svátků, které nemáme trávit nakupováním, ale rozjímáním o hovnech.
Tak ono by bylo kam, záleží hlavně na tom, co dotyčná umí; pokud nic moc, tak to jde blbě.

Kvalitní židle nad zlato xD

Extrémně zvýšený práh odpovědnosti mám (měl jsem) v práci a dostal jsem se tak do vážných zdravotníc problémů. To se pak překlopilo do té touhy dát výpověď...
Syndrom vyhoření?

Já také nemluvil o našem přesvědčování lidí a působení na ně; mluvil jsem spíše o výsledcích toho testu, které jsi tu prezentoval.
Asi jsem to nevyjádřil jasně, sorry xD

Jedna věc je "mít tendence něco řešit" a druhá věc je "mít extrémně zvýšený práh odpovědnosti".
Cítíš-li za něco zodpovědnost, znamená to, že předpokládáš, že tu věc můžeš zásadním způsobem ovlivnit; a kdo cítí zodpovědnost za všechny problémy kolem sebe, musí zároveň věřit, že je v jeho silách všechny ty věci zásadním způsobem ovlivnit xD

Já osobně vidím politiky jako šéfy mafie, policajty jako nějaké nízko postavené mafiánské bouchače.
Co se té sebeobrany týče, tak sice fajn, ale je trochu na hovno sebeobrana, kterou si člověk pohorší.
Znechucení naprosto chápu.
Zvýšený práh zodpovědnosti, který popisuješ, je typický pro lidi s božským komplexem, kteří sami sebe považují za všemocné xD

Tak jistě, že fízly beru jako agresory, zejména když mě buzerují; ale že bych je chtěl zabíjet?
Vlastně ne; ne že bych to nebral jako případnou obranu, ale naprosto neefektivní, kterou si jen uškodím.
Ostatně svůj názor na něco podobného (ne policajta, ale političku, nicméně to je dle mého názoru podobné) jsem napsal tady:
http://www.mises.cz/clanky/nasili-do-politiky-nepatri--1891.aspx

To je tím, že jste tam neudělal mezeru mezi tím odkazem a pomlčkou za ním; tím pádem se pak jeho proklikem pokusí prohlížeč přistoupit na
"http://pravyprostor.cz/nepravdiva-nepohadka-o-nesnehurce/-tohle".

Já se obávám, že nikdy; lidé nebudou poškozovat sami sebe kvůli nějakému politickému boji.
Když už by se dostali do stavu, že by byli ochotni, tak raději vezmou vídle a pověsí politiky na kandelábry; neříkám, že je to moudré, ale prostě když už bude situace kritická, dojde k násilí, nikoliv k omezení příjmů státu.

Na tom se ale lidé nikdy nedomluví, protože tolik, aby to stálo za řeč, jich neoslovíte, naopak abyste je přesvědčil k něčemu tak zásadnímu, co krátkodobě poškodí jejich život.

(Jen aby bylo jasno, netvrdím, že tak se zachovají všichni lidi v každém prostředí a historické době vždy; nikoliv, myslím teď tady současné lidi vychované v současné demokracii a indoktrinované státní propagandou.)

Ale obecne by to bylo realizovatelne, imho uz v poctu par set/tisic dobre vycvicenych a ozbrojenych lidi, to jsem presvedcen. A samozrejme odhodlanych a vsehoschopnych.
Ale co "to"? Co je "to", co by realizovatelné bylo?
Násilný převrat, svrhnutí vlády? Jo, třeba.
Jenže co dál? Násilím prostě neuděláš lidi svobodné, nemůžeš je k tomu donutit. Buď jim dáš skutečnou svobodu a oni ji ihned využijí k tvorbě státu, nebo jim to zakážeš, ale pak jsi stát Ty.

Hlavně ono to vůbec nedává smysl; chceme někomu násilím vnutit princip neagrese? xD

Tak ono my anarchisté to okolí často utváříme k obrazu svému, co si budeme podívat xD

No, to už spíše, ale nevím, může to být i 0,1 %; rozhodně se nepohybujeme v procentech.... ale spolu s minarchisty už ano.

To zas podsazujete; 0,005 % je v ČR 500 lidí, to tady máme anarchistů víc.
Jen já jich znám (ne nezbytně osobně a dobře, ale prostě alespoň nějak, třeba po Internetu a zběžně) dobrých 500; a to počítám jen anarchokapitalisty.
V ČR jich bude určitě ještě spousta, které neznám; a těch levicových ještě daleko víc.
Takže spíše než v tisícinách procent bych je vyjádřit v malých desetinách či velkých setinách.

2 % minarchistů či anarchistů; na anarchisty dle mého z těch 2 % připadá tak desetina.
Jinak ten plán má jeden háček; takhle by to bylo na začátku, dokud by to ti policajti nečekali (klidně i víc než 50 %).... jenže kdyby někdo začal střílet policajty, stanou se čtyři věci:
1/ Policie dostane více moci, lepší zbraně a výcvik.
2/ Veřejnost začne s policií sympatizovat, nebo dokonce budou mít policajti jejich respekt.
3/ Anarchie se dostane na seznam zakázaných nebezpečných ideologií, už nadále nepůjde beztrestně šířit naše myšlenky.
4/ Od policie odejdou lidé, kteří jsou tam jen proto, že je nikam jinam nevzali, jsou úplně blbí, neambiciózní, chtějí si jen odsloužit své a dostat za to pár babek; naopak budou nahrazeni agresivními hovady, aktivními vlastenci, lidmi s touhou prolévat krev.
Výsledky by byly dle mého názoru katastrofální; každý z těch čtyřech bodů je totiž věc, kterou rozhodně nechceme.
Svobodu – na rozdíl od státu – nelze vyrobit násilím a proti vůli většiny lidí; ke Svobodě je třeba ty lidi dovést, aby ji chtěli dobrovolně (http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=44).

To jo; berňák je velmi obvyklé slovo, berně už prakticky ne.

Ten scénář znám jak své boty xD
Co se týče "daně" a "berně", souhlasím, bylo by fajn říkat "berně, ale používám "daně", neboť by mi jinak nikdo nerozuměl xD

Ano, ale i ty davy socialistů pořád jsou schopni rozeznávat pojmy jako "moje" a "tvoje", i když mají puzení, když se jim současné rozložení nelíbí, iniciovat násilí, aby to bylo jinak.
Což je ale pořád nekonečně lepší stav, než když bude prostě vše státu, pak už ani nebude nic jako "moje" a "tvoje"; a tvrzení typu "stát mi vzal můj XXXX" budou stejně absurdní jako dnes "daně jsou loupež".

Nemusí, ale kdby říkal, je to mnohem víc v prdeli, protože vyrostou další generace přesvědčené o tom, že nic nevlastníme, že vše máme půjčené od státu; a umíte si pak představit tu neomezenou moc?
Vážně jsem rád, že tak nečiní a doufám, že ani nebude.

Na tom je pozorhodné, že ani stát, který podle toho samozřejmě jedná (jako kdyby soukromé vlastnictví neexistovalo), se to neodváží říci takto na tvrdo; což je vlastně dobře....