Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Keď je výška platu jednoduchým bodom prieniku dvoch kriviek, ako to že napríklad pri štrajku mzdy stúpnu bez toho žeby zamestnanosť klesla? Alebo že nezamestnanosť klesá napriek zvyšovaniu minimálnej mzdy? Nebude to tak náhodou tým že ste vynechal pár parametrov a skutočnosť je zložitejšia než prienik dvoch kriviek?
A každá spojitá krivka sa dá rozdeliť na monotónne časti, musela by to byť nespojitá funkcia aby sa takto podeliť nedala.

A prečo by javy súvisiace s vplyvom minimálnej mzdy na ekonomiku museli byť monotónne? Vymyslel ste si ďalšiu ankapistickú posadnutosť popri arbitrárnosti a konzistentnosti?

Nula nie je mzda.

Ako hrb ťavy vyzerá aj vami ankapistami obľúbená Lafferova krivka, alebo Gaussova krivka, takže ťavy by som nepodceňoval :-).

A nebude to naopak? Lebo ja neviem o žiadnom oponentovi s ktorým by Marťan dokázal rozumne diskutovať. Ani so mnou, ani so Szasiánom, ani s PZ10000, ani s MJul-om...

Jasné že ty neposudzuješ hromadu piesku, ty iba tvrdíš že keď neviem presne určiť od koľko zrniek je hromada tak žiadne hromady neexistujú. A to je práve tá chybná logika na ktorú poukázal jM. O to viac že pôžičiek je viac rôznych, to by som mal určiť počet kusov v hromade zeminy, kde je okrem piesku aj íl, štrk, trsy vytrhanej trávy atď. Keď si dal príklady tak pri krátkodobej pôžičke tých tebou spomínaných 10% nie je lichva, ale keby úžerník poskytoval hypotéku s 10%-ným úrokom tak už by to bola úžera. Lebo rôzne pôžičky majú rôzne úroky, dal som ti príklad banky kde mám účet a tam je úrok od 0,6% za hypotéku z 3-ročnou fixáciou po 19,9% za mnou spomenuté povolené prečerpanie účtu. A viem že včera som písal trochu iné percentá, to som písal iba po pamäti, teraz som si to skontroloval na stránke banky.

Zakže ty vlastne pracuješ v švarc systéme :-D. Inak by práve ľudia ktorým radíš boli tvojimi klientami a nie tvoj zamestnávateľ.

https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=599#l46425
"za ty roky jsem udelal nejaky obchod ve vetsich stovkach firem, a v tisicich jsem jednal.v tisicich jsem jednal."

Ako písal JM: nevieš povedať od koľko zrniek je hromada piesku tak hromada neexistuje :-D.

S tým že dávať peniaze ľuďom ktorí vládzu pracovať a napriek tomu celý život legálne nepracovali sa dá súhlasiť, lenže ty si z ČR tak zrejme nevieš čo sa stalo keď kedysi tu na východe Slovenska keď za vlády Dzurindu minister Kaník znížil sociálne dávky. Osadníci v mnohopočetných tlupách zobrali pár hypermarketov útokom a pokradli koľko vládali uniesť. A čo spravíš s takou veľkou tlupou zlodejov? 100 policajtov nedáš tak rýchle dohromady , postrieľaš tých osadníkov? V tom je problém že si vy ankapisti nedokážete uvedomiť súvislosti. Mysliš si že keď v ankape niekomu nepomôže charita že sa v pokoji odoberie na cintorín a tam umrie od hladu? A keď budú takých chudobných ľudí väčšie množstvá?

Ja som ani nikdy netvrdil že režijné náklady sa rovnajú mzdovým nákladom. Lenže nemožno ich ani ignorovať ako sa pokúšaš ty.

To myslíš vážne? Ja nie som žiaden podnikateľ s tisíckami klientov ako si tu o sebe tvrdil ty, iba obyčajný zamestnanec v obchode a 30 000 Kč by mi banka požičala bez mihnutia oka. A za úrok mnohonásobne nižší ako úžernícky.

Na takú fintu ti neskočím, sám dobre vieš že na rôzne pôžičky sú rôzne úroky, takže stanoviť jednu univerzálnu sadzbu je nemožné. Hypotéky sa dnes poskytujú aj za úrok nižší než 1% a napríklad v banke kde mám účet je úrok za prečerpanie účtu 19%. V tej istej banke a taký rozdiel.

Vlastne máš v podstate pravdu, kto si požičia u úžerníka musí byť "AZ TAK dementni", inak by vedel že sa to neoplatí. Ale aj tak si nemyslím že okrádanie hlupákov je základné ľudské právo a teda že musí byť legálne.

Iste, aj socializmus by fungoval ak by všetci ľudia boli presvedčení socialisti :-D.

A Vy si predstavte iné charity, ktoré tú istú činnosť spravia s 20 miliónmi alebo 10 miliónmi mzdových nákladov. Ktorá z tých 3 charít dokáže svojim klientom viac pomôcť?

V akých 10%, keď len mzdové náklady sú 54%?

A pretože je také ľahké sa beztrestne zbaviť dlhu tak sú aj v Česku aj na Slovensku státisíce ľudí v exekúciách. LOL.

Len ten dej zvyčajne prebieha inak:
Dlžník je v strese.
Požičia si na veľký úrok.
Na chvíľu sa mu uľaví.
Keď príde na splácanie tak zistí že je v ešte väčšom strese než predtým.
Požičia si viac.
Na chvíľu sa mu uľaví.
Toto sa párkrát zopakuje a potom príde exekútor a zhabe majetok v hodnote mnohonásobne prevyšujúcej výšku pôvodnej pôžičky.
Dlžník je v bankrote a úžerník na jeho úkor zbohatol.

Iste, čím väčší plat si dá riaditeľ charity tým viac pomáha. Sebe.
Ja mám zase pocit že vy ankapisti hejtujete štát aj tam kde je to zjavná hlúposť.

CSSZ je štátna organizácia zabezpečujúca rozdelenie štátnych sociálnych dávok, teda štátny ekvivalent súkromnej charity.

A čo iné je efektivita charity než pomer medzi množstvom vyzbieraných prostriedkov a sumou ktorá bola použitá na prospech klientov?

Nie, to je štatisktika z linku ktorý dal pavel77. Keď máš lepšiu štatistiku tak máš možnosť ju ukázať. Lebo minúť 54% z príjmu len na platy ozaj nie je lepšia efektivita než v štáte.

Tak na porovnanie za rovnaký účtovný rok 2018:https://www.cssz.cz/documents/20143/99590/vyrocni_zprava_za_rok_2018.pdf/43af8d3d-d070-44be-2bf6-8e2db284ea65

Tak to asi máte inú definíciu voľného pohybu tovaru, služieb a ľudí. Aj keď priznávam že som sa dopustil miernej nepresnosti, voľný pohyb osôb platí iba pre schengen, čo nie sú všetky štáty EU. Pre ostatné štáty platí bezvízový styk, čo je oproti voľnému pohybu drobný rozdiel.
A harmonizované dane sú aj v rámci EU hudbou vzdialenej budúcnosti, ak vôbec. Nehovoriac o zvyšku sveta, kde je to úplne nereálne.

Akurát že ak by susedia karanténu vyhlásili tak sa ku mne tie davy ľudí nebudú mať ako dostať a ani ja sa nikam nedostanem. Ani k lekárovi či do nemocnice.

Ale kdeže, že sa štáty nedokážu dohodnúť na harmonizácií daní je spôsobené práve tým že si konkurujú. Veď na mnohých iných veciach sa dohodnúť dokázali, keď spomínate EÚ tak napríklad aj na voľnom obchode, voľnom pohybe pracovníkov aj služieb atď.

Presne, štáty spolupracujúce na potieraní trestnej činnosti ( daňové úniky, karuselové podvody, pranie peňazí ) nie sú kartel. Ani štáty navzájom si uznávajúce doklady totožnosti ( pasy,OP ) nie sú kartel ale spolupráca. Kartel by to bol keby všetky štáty mali rovnaké dane, nepreberali si zamestnancov ani firmy, nebojovali proti sebe clami, sankciami či až vojnami atď.

Matematika: zamestnanec s priemernou mzdou zaplatí v ČR na daniach a odvodoch ( vrátane odvodov zamestnávateľa ) 20075 Kč. Zamestnanec s minimálnou mzdou zaplatí 7412 Kč. A za to majú obaja rovnaké služby s výnimkou prípadných budúcich sociálnych dávok vrátane dôchodku. Tak mi nehovorte že to pre toho menej zarábajúceho nie je výhodné. A to už ani nespomínam že ku službám štátu majú prístup aj nezamestnaní, deti, dôchodcovia, invalidi...

To ste asi pozeral inú štatistiku ako ja, ja tam vidím mzdové náklady 367 miliónov z celkových 679 miliónov obratu,to nie je 10% ale 54%. Nehovoriac o tom že je cirkev financovaná z rozpočtu a pár projektov im spolufinancovala aj EU.

Tak to vysvetlite cernovi, lebo on presne ten argument používa.

Súkromné charity sú efektívnejšie než štát? Tak ukážte výročnú správu nejakej charity, že koľko z vybratých prostriedkov použijú na charitu a koľko na správu. A hneď uvidíme tú údajnú efektivitu.
A tvrdenie že dane spôsobujú chudobu je už celkom blud, doučte sa matematiku.